Конфликт Армении и Азербайджана

«Ложь можно опровергнуть только правдой»

1 285
              

                     Всей правдой, без изъятий.

    Но правда (истина) не так проста, как может показаться. Клевета на советскую историю началась сразу же после переворота, совершенного в Петрограде большевиками 7-8 ноября 1917 г. Переворота, который положил начало самой грандиозной в мировой истории революции.

    Революции, войны, тем более войны, вызванные революционным захватом власти, — это события чрезвычайно сложные. Из тех, о которых с равной достоверностью можно давать противоположные оценки.

                      Вот К.Маркс о пролетарской революции:

                «Праздник трудящихся» и «Народная трагедия».

    Праздник, так как трудящиеся сбрасывают с себя иго рабской морали и иго эксплуатации и берут свою судьбу свои руки.

    Народная трагедия, т.к. свобода достается народу очень уж дорогой ценой:

                       «Долгие муки родов нового общества».

                                                                          Тоже К.Маркс.

     Требовать от трудящихся масс, поднявшихся на вооруженную борьбу за освобождение, выдержки, строжайшей дисциплины и т.п. можно и нужно, но наивно рассчитывать, что вся масса революционно настроенных и действующих граждан немедленно и добровольно прислушается к этим требованиям вождей революцией.

    Классовая ненависть, накопленная веками насилия и надругательства, выплескивается наружу с тем большей силой, чем менее культурными и сознательными являются революционные массы.

    Ленин об этом сказал с присущей ему прямотой: без сдерживающей роли большевиков народный террор в России против свергнутых классов был бы в десять раз страшнее.

    В революционной эпохе сталкиваются две классовые морали.

    И мораль господ, теряющих власть и привилегии, та же самая, что у помещиков-крепостников, которые любили приговаривать при порке «нерадивой» крестьянки: «Сама себя раба бьёт, что плохо жнёт».

    В России не забыто двустишие, оставленное сбежавшей рафинированной поэтессой З.Гиппиус на своем столе:

    «В старый хлев ты будешь загнан палкой народ, не уважающий господ».

    — А не надо было развязывать гражданскую войну, — не устаёт твердить нынешняя контра, — надо было терпеливо ждать результатов эволюционных изменений к лучшему. Так ведь пока солнце взойдет, роса глаза выест!

    — Не надо доводить трудящихся до полного отчаяния и озлобления, чтобы потом воевать с народом своей страны. И, потерпев поражение, сто лет жаловаться на его жестокость! – справедливо возражают революционеры.

    Основные факты истории невозможно оспорить с надёжными аргументами в руках. А без таковых, опровержения превращаются в фальсификацию.

                           Неопровержимо:

    — что свержение самодержавия в марте 1917 года было делом рук самой буржуазии и высших слоев дворянского класса. Они воспользовались нарастающим гневом трудящихся против царя и его окружения;

    — что Временное буржуазно-эсеровско-меньшевистское правительство за 7 месяцев не выполнило ни одного требования народных масс, сформулированных большевиками в лозунгах, которые обеспечили им к сентябрю 1917 г. поддержку большинства;

    — что на скорейшем созыве Учредительного собрания перед Октябрьской революцией настаивали большевики, а Временное правительство всеми силами его оттягивали;

    — что большевики выполнили свое обещание и созвали учредилку в январе 1918 г (всего через два месяца после захвата власти, хотя могли этого и не делать;

   — что лозунг «Вся власть Учредительному собранию» к моменту его созыва большевиками в январе 1918 года повис в воздухе. Так что Учредилку даже разгонять не пришлось, и никто её не разгонял;

    — большевики выполнили свое обещание о мире, приняв на II Советов 25 октября 1917 г Декрет о мире. А когда Антанта его отвергла, пошли на заключение сепаратного мира с Германией. Они добились кратковременной, но передышки, а Гражданская война организованна с помощью стран Антанты: была уже ДРУГОЙ войной – понятной народу, а потому справедливой;

                                      Это была война:

         «за землю, за волю, за рабочую долю, а не за проливы;

    — крестьяне по Декрету о земле получили 50 млн. десятин земли так, как они хотели, не так, как намеревались большевики: на условиях социализации (дележа по едокам), не через национализацию. Это была временная уступка организованного, сознательного пролетариата мелкобуржуазному крестьянству;

    — ускоренная коллективизация стала, по мнению класса-победителя, абсолютной необходимостью из-за нарастающей угрозы новой иностранной военной интервенции. В любом случае коллективизация была бы осуществлена, поскольку без неё переход к социализму невозможен;

    — рабочий класс сразу получил контроль над производством и сохранил его в период НЭПа и впоследствии. Роль рабочих коллективов в управлении производством осуществлялась через профсоюзы, партийные и комсомольские организации, которые имели большие полномочия на администрацию предприятий;

    — вопреки лжи, рабочий класс и крестьянство получили от революции очень много: устранение безработицы к 1930 году (!).

    Массовое переселение из подвалов углов и рабочих казарм в коммунальные, но квартиры.

    Затем рабочее кооперативное строительство (Маяковский. «Рассказ рабочего Ивана Козырева о вселении в новую квартиру).

    И наконец гигантское по масштабу жилищное строительство в послевоенное время с бесплатным получением благоустроенных квартир и невысокой платой за них, за коммунальные услуги.

    Рабочий класс и колхозное крестьянство превратились в классы образованных граждан, владеющих современной техникой и имеющих доступ к высотам культуры.

    Что касается послевоенного периода, («Закрепощение крестьян!» — о ужас!), то нельзя забывать о последствиях войны и о развязанной против СССР «холодной войны». Без принятых Советской властью мер по закреплению крестьян на земле обойтись было нельзя: смерти подобно;

    -национальные окраины после революции получили независимость в виде республик. В ходе Гражданской войны объединились с РСФСР для совместного разгрома белогвардейщины и Антанты. Закрепили свое единство в рамках СССР 30 декабря 1922 года в целях совместного труда и обороны.

    И все годы Советской власти РСФСР самоотверженно помогала союзным республикам в их превращении в индустриально-аграрные державы с полной грамотностью населения, своей наукой и расцветом национальной культуры;

    — кроме того, нельзя забывать об сразу же осуществленном полном юридическом равноправии женщин.

           О бесплатном здравоохранении и образовании.

    Об общественных фондах потребления и многом другом, о чем сегодня трудящиеся могут только вспоминать, а молодые поколения – мечтать.

    Так что говорить о каком-то обмане трудящихся большевиками могут только злобные и гнусные клеветники – защитники капиталистической формы рабовладения.

    Да, многие десятилетия Советской власти были очень тяжелыми для всех: «Ста мильонам было плохо» — Маяковский поэт Революции. Но не Советская власть была виновата в горе, страданиях и страшных людских страданиях первых 15 лет Советской власти.

           И не СССР развязал войну с Европой в 1941 году.

    Все пережитые советским народом потери и страдания есть следствие антисоветской и русофобской политики ведущих держав Запада, что абсолютно понятно каждому, у кого есть на плечах голова, а не набалдашник.

    Это утверждение подтверждается очень простым соображением: если бы Антанта, а затем буржуазия Европы, США, Японии с самого начала проводили бы по отношению к СССР политику мирного сосуществования, предложенную Советской властью с самого начала, то большей части трагедий ХХ века просто не случилось бы.

    Но такое поведение мирового капитала по отношению к пролетарской революции невозможно.

    Советский народ и народы социалистических стран проиграли не войну, в которой русский народ, и они были авангардом мировой революции, а только битву и только на одном участке мировой линии фронта.

   Однако побежденные Армии хорошо учатся. Мы это знаем не понаслышке.

      Клеветники России живут среди нас. И ждут справедливого суда.

                                                     Дождутся.

    Л.Я. Сорников.

By asketon 25.02.2020in Blog, Аналитика, История, СССР

    https://stalinline.ru/2020/02

Украинский след американской смуты

Вчера и сегодня я славно (и продуктивно) посидел на различных американских форумах, новостных сайтах и ютуб-каналах. Частично результаты этого серфинга я уже выкладывал на своём аккаунте вконтакте, ...

Обсудить
  • Так и было. После февраля стали делить государственную собственность и разваливать страну. Ульянов же как раз прекратил всё это и насколько было возможно в тех обстоятельствах, собрал страну. Нынешние же начали делить между своими государственную, а на самом деле народную собственность и разрушать страну - всё как в феврале.