Оппозиционные кандидаты не могут предложить избирателям альтернативное будущее

Претенденты на место в новосибирском горсовете сдали подписи для получения корочек кандидатов в депутаты. Фотографии возле избирательных комиссий с коробками «Коалиция Новосибирск 2020» уже сделали Сергей Бойко, Ольга Нечаева, Игорь Гавриленко и другие.

Но некоторым до сих пор не удается выполнить программу минимум. На проверку отправили подписи Антона Картавина, у избиркома их подлинность вызвала сомнение. Девять «коалиционеров» сдали подписи в последний день, поскольку никак не могли собрать их в нужном количестве. Среди последних оказалась даже известная телеведущая Мария Лондон. Добровольно снялись с дистанции Николай Украинцев и Владимир Оберляйтер. Ростислав Антонов вышел из «коалиции», повздорив с ее лидерами. Таким образом, не все пятьдесят изначальных «коалиционеров» и примкнувших к ним дошли хотя бы до стадии регистрации в кандидаты.

Политолог Владимир Леонтьев дал этому свое объяснение. В комментарии «Коммерсанту» он сообщил, что протестная составляющая новосибирских оппозиционеров базируется почти исключительно на критике недостатков действующей власти: «Несмотря на активный сбор подписей и надежду на победу, представители коалиции не предлагают конкретного решения проблем, и просмотреть политическую составляющую объединения невозможно. Из-за этого их кандидаты будут непонятны избирателю».

Создатели «коалиции» в этот раз действительно не стали утруждать себя разработкой программы действий на посту депутатов и не описали, каким видят будущее Новосибирска. Вместо этого ограничились меморандумом, в котором пообещали предоставить информационное, методологическое, юридическое и агитационное сопровождение «коалиционерам».

Отчасти это их личное дело, но по самому замыслу депутаты должны представлять в городском совете интересы не своих коллег по «коалиции», а народа. Для этого должны эти народные интересы знать, понимать, какие из них достижимы полномочиями депутатов, и в меру возможностей добиваться их соблюдения. В случае с городскими депутатами эти интересы касаются использования земельных участков, благоустройства улиц и дворов, высадки зеленых насаждений, выделения жилья льготникам, определения тарифов на коммуналку, уборки снега и мусора, питания в школах и тому подобной рутины местного самоуправления.

Новосибирский горсовет отличается разве что объемом возлагаемой на избранников ответственности. Новосибирск — крупнейший муниципалитет в стране, и ошибки депутатов сказываются сразу на сотнях тысяч школьников, пенсионеров, работников бюджетных учреждений и так далее. Логично, что «коалиционеры» должны хотя бы мазками показать избирателю свою компетентность в вопросах управления полуторамиллионным мегаполисом. Именно этого пока не хватает.

Например, управленческие навыки студентов Леонида Лифанова, Вячеслава Якименко и Вячеслава Удинцева ограничиваются участием в митингах и избирательной кампании Сергея Бойко. Возможные будущие депутаты больше ничем не известны.

Другой бывший студент Петр Маняхин хотя бы работает журналистом «Тайги.инфо» и создал сайт. Парню 22 года, больше сказать о его управленческих навыках нечего. Нечего сказать и о 21-летнем Сергее Косове, кроме того что окончил Сибирскую академию финансов и банковского дела, занимающую 433 место в рейтинге российских вузов по версии «Вузотеки».

Владимир Мошкович, 21 года от роду, тоже студент. Молодой человек ведет небольшую группу «ВКонтакте», посвященную Центральному району Новосибирска. В паблике порой излагаются здравые мысли по благоустройству, но всё делается с протестным надрывом. К примеру, власти установили сетку-рабицу для борьбы с несанкционированной рекламой на столбах. Мошкович критикует этот метод и спрашивает подписчиков, как им это нравится. Но ничего альтернативного не предлагает. Редкие посетители паблика — тоже. В среднем посты собирают по 1-5 комментариев.

Нет ничего плохого в том, что молодые парни интересуются политикой. Но с таким бэкграундом кажется более логичным поработать хотя бы помощниками депутатов, набраться управленческого опыта в бюджетной или коммерческой организации, научиться вживую общаться с лидерами ТСЖ и советами многоквартирных домов. Ну или хотя бы предложить внятные проекты решения городских проблем. Этого тоже пока нет.

Их более старшие товарищи по «коалиции» и вовсе вызывают настороженность. Если молодые «коалиционеры» еще не успели себя проявить, то их коллега Денис Новичков уже судим за нарушение авторских и смежных прав. Из управленческих навыков — собственное ИП и канал на ютюбе. Вячеслав Анорин судим за мошенничество: продал обманно присвоенное дизельное топливо на 1 млн рублей. Помимо этого мошенник известен участием в акциях протеста и сотрудничеством с немецким неправительственным фондом.

Сразу с несколькими иностранными фондами взаимодействовала Ольга Забалуева, юрист и профессиональный «грантоед». Прошла через Школу антикоррупционных расследований от «Трансперенси интернешнл», курс «Право и практика Европейского суда по правам человека», Пятый международный форум демократии и так далее. Она претендует представлять интересы новосибирцев, 63% которых проголосовали за поправки в Конституцию. Некоторые поправки, например, ставят крест на позиции спонсоров Забалуевой по вопросу Крыма и международных судов. Это же относится к лидеру «коалиции» Сергею Бойко, который прошел «курсы политтехнологов» в Германии, политические курсы в Йеле (США), семинар «Общества защиты Интернета» в Тбилиси (Грузия), состоял в «Открытой России» Ходорковского.

Разумеется, среди «коалиционеров» есть и руководители предприятий, и создатели собственных бизнесов. Например, директор ООО «Сфера-2000» Антон Картавин, директор ООО «Контитент» Алексей Иванов или директор ООО «Бистрейд» Алексей Нефедов. Но общий тон задают все-таки представители «нематериальных» профессий: студенты, правозащитники, юристы, журналисты и айтишники. Именно это вызывает сомнение в их способностях решать такие «материальные» вопросы, как уборка снега или школьное питание. Среди «коалиционеров» практически нет хозяйственников и представителей более-менее известных в городе предприятий.

Основная же претензия к ним — отсутствие программы решения городских проблем. «Коалиционеры» критикуют власть с пустыми руками. Нет ни проекта избавления города от пыли, ни предложений по переустройству городских улиц, ни идей насчет муниципальных садов, ни, казалось бы, беспроигрышной темы переустройства городского озеленения на низкоаллергенную растительность.

Вместо этого — критика мэрии и рассказы, как им мешают собирать подписи. Даже если это правда, то избирателю все равно, как одни политики мешают другим политикам избираться. Избирателя волнуют его проблемы: дворы, улицы, школы, сады. Пока «коалиционеры» не могут понять этого, они выглядят просто как еще одни ребята, которые хотят сесть в депутатские кресла и сидеть в них до следующих выборов. Как правило, ничего кроме равнодушия это у новосибирских избирателей не вызывает.