Забавный материал вышел в моем любимом издании The Wall Street Journal. Он называется «Китай в гневе, потому что Сомалиленд отказался расфрендить Тайвань».
Краткое содержание: в Африке есть регион, которому Китай предлагает дружить и готов оказывать экономическую помощь. Но этот регион умеет «мыслить независимо», и ему хватает смелости отказаться от китайской помощи и дружить с Тайванем!
В статье рассказывается, как в апреле этого года в столице Сомалиленда Харгейсе произошел пожар (https://www.aljazeera/) на местном рынке, ущерб от которого журналисты WSJ уверенно оценивают в $1,5 млрд. Посол Китая в Сомали хотел приехать в Харгейсу и предложить помощь, но попросил включить в программу посещения встречу с оппозицией и студентами. «Ясно-понятно, — решили власти Сомалиленда. — Китайцы просто хотят, чтобы мы перестали дружить с Тайванем. Этому не бывать!» И отказали послу в поездке. Чем, естественно, вызвали бурное восхищение журналистов The Wall Street Journal.
Потому что «мало кто в Африке может сказать “нет” Китаю, который покрыл континент морскими портами, терминалами аэропортов и гладкими автодорогами». А Сомалиленд смог!
Видимо, поэтому в этом беднейшем на земле государстве (https://www.theeastafrican.co.ke/tea/news/rest-of-africa/somaliland-making-do-with-what-they-have-1422490) и нет ни дорог, ни портов, ни терминалов, а теперь еще и рынка. Зато теперь у них есть респект и уважуха белых господ из WSJ. А властям Китая ничего не остается, как от безысходности дружить с властями Сомали, которые поспешили прогнуться и заверили китайское посольство, что есть только один Китай, а Тайвань — часть Китая.
Правда, есть один неловкий момент…
Ни одно государство-член ООН, включая, естественно, страну базирования The Wall Street Journal, не признает (https://en.wikipedia.org/wiki/Foreign_relations_of_Somaliland) Сомалиленд. Все считают его частью Сомали (того самого, который прогнулся). Более того, буквально недавно Байден распорядился (https://www.nytimes.com/2022/05/16/us/politics/biden-military-somalia.html) послать в Сомали, а не в Сомалиленд, американских военных, которых вывел оттуда Трамп. Военные США будут тренировать армию Сомали (тех самых Сомали, которые прогнулись под Китай) и бороться с террористической группировкой «Аш-Шабаб». На деле это, конечно же, выльется в очередное нанесение американских авиаударов (https://twitter.com/nickturse/status/1556803965597237248), в результате которых будут гибнуть сотни мирных жителей, о чем Пентагон предпочитает не распространяться (https://theintercept.com/2020/02/25/africom-airstrikes-somalia/). Естественно, что и цель этой войны состоит вовсе не в борьбе с террористами, а «просто-напросто в том, чтобы приобрести и сохранить возможность реагировать на любое военное ЧП, которое поставит под угрозу интересы США на Ближнем Востоке». Это не моя оценка, если что, а цитата из научной работы, написанной в Колледже командования и генерального штаба Армии США.
Какие выводы? Изи: Америке плевать на Сомалиленд с высокой колокольни. США сотрудничали и будут сотрудничать с властями Сомали, которые Сомалиленд терпеть не могут. Но если Сомалиленд по какой-то причине хочет послать Китай, поддержать Тайвань (и остаться без китайской помощи), то лишним это точно не будет, и WSJ будет активно аплодировать таким решениям. Заодно, если там не будет китайцев, то и США будет проще «реагировать на любое военное ЧП, которое поставит под угрозу интересы США на Ближнем Востоке».
Оценили 5 человек
6 кармы