• РЕГИСТРАЦИЯ
Николай Πанков
22 июля 2016 г. 10:11 10764 635 168.30

Локализация и хронология (часть 2)

Займёмся «новой хронологией», и начнём со Скалигера. 

Скалигер - один из умнейших людей своего времени, полиглот, ещё будучи молодым гугенотом доказал фальшивость документов, выдаваемых Католической Церковью за древние манускрипты. 

После бегства из Франции осел в Швейцарии (!!!) и занялся научной деятельностью, самая известная из которых - создание Хронологической Шкалы исторических событий (кто платит, тот и заказывает музыку).

Скалигер, для совмещения между собой различных Систем ЛетоИсчисления ввёл Юлианский Период:

Солнечный цикл (28 лет) х Лунный цикл (19 лет) х Индикт (15 лет)

в котором Цикл Индикта:

- НЕ является астрономически зависимой величиной,

- НЕ применяется в тотальном большинстве ЛетоИсчислений,

- целая ошибка его на 1 даёт сразу 532 года ошибки в Хронологии (а могут быть и частичные)...

Уже с самого начала 17 века, практически сразу, и до наших дней, огромное количество известных историков и астрономов выявляют "ошибки" в Хронологии до ~2000 лет (но это никак не влияет на официальную позицию - её контролируют иезуиты). Причём, именно в начале 17 века и было озвучено, что история ранее 16 века ФАЛЬСИФИЦИРОВАНА...

Деятельность Фоменко (и Носовского) мы разделим на два Этапа.

Этап 1.

Фоменко берёт за основу исследования Ньютона и Морозова и начинает перепроверять их, а потом вместе с Носовским используют методы математического статистического анализа для исторических Хронологических Событий.

В результате:

- имеется очередное подтверждение, что Хронологическая Шкала Скалигера имеет грубейшие ошибки.

- но выполненная работа имеет большое количество ошибок, поэтому не может быть признана законченной.

Это не хорошо и не плохо - это нормально для первой попытки.

Имеется большое количество статистических особенностей, привлекающих внимание, НО в обработке было большое количество ЛОЖНЫХ исторических Фактов, которые, в основном, и привели к ошибочным выводам.

Значит, должен был наступить

Этап 2.

На этом этапе Фоменко должен был заняться выявлением ЛОЖНЫХ исторических Фактов, применяя вначале стандартные методы:

- работа с ПервоИсточниками,

- Перекрёстная Проверка,

- применение тех терминов, названий городов, стран и Систем ЛетоИсчисления, которые применялись в рассматриваемый период.

А потом шаг-за-шагом создавать Ключевые Хронологические Реперы, объемлющие НизкоЧастотный Исторический Процесс.

Фоменко вместо этого стал использовать работу Первого Этапа для создания "Правильной" Хронологии.

При этом:

- НЕ выявлял ЛОЖНЫЕ факты, а доказывал их положение в другом хронологическом месте;

- делал предположения с недостаточной аргументацией, а потом ссылался на них, как на доказанные;

- делал абсолютно недостаточную Перекрёстную Проверку и откидывал факты, противоречащие его утверждениям,

- создавал новые ЛОЖНЫЕ факты;

- и просто делал ПОДЛОГ.

(не упоминаю Лингвистические "доказательства" от Фоменко, как абсолютно непрофессиональные).

Как результат, за последние 25 лет им создана Новая ЛОЖНАЯ Хронология.

(Самое интересное, что такой же переход от Академического Уровня до Шарлатана продемонстрировали и Фоменко, и Чудинов, и Вашкевич, и КОБ... , самое плохое, что они ЗАБОЛТАЛИ очень важные темы до отвращения.)

Поэтому, я полностью согласен с Академической оценкой Этапа 2:

- Работа Фоменко не представляет научного интереса, так как содержит большое количество подлогов.

Чтобы не быть голословным, приведу несколько примеров, от простейших к сложным - выберу те, которые так или иначе должны быть затронуты в Изложении.


1. Колонна Траяна.

Фоменко: "...ВЫВОД. Известная колонна Траяна изготовлена в эпоху XVI-XVII веков по мотивам каких-то старых, не дошедших до нас, изображений. Посвящена, скорее всего, знаменитой Троянской войне XIII века, то есть Крестовым Походам на Царь-Град и победе Руси-Орды с союзниками..."

На второе предложение пока реагировать не будем.

Проверка элементарна, точно такая же, как первоначальная проверка ложности Монферрана со строительством "Исаакия" - проверяем наличие изображений колонны.

В самом начале 16 века достаточно изображений, где показывается ОТКАПЫВАНИЕ основания колонны Траяна. Причём можно проследить, что вначале колонна без статуи, а во второй половине 16 века добавляется статуя - это соответствует официальной версии.


Сочинив Новый ЛОЖНЫЙ Факт, Фоменко увёл от КЛЮЧЕВОГО Факта - поднятие уровня почвы в конце Позднего Античного Периода, необъяснимое версией Нарастания Культурного Слоя.


2. Колизей.

Носовский: "Существует много доказательств того, что Римский Колизей построен в XVIII-XIX веке. На этот счет есть документы, например, это указы пап о строительстве. Правда, строительство называют реконструкцией, но анализ показывает, что еще в начале XVIII века там ничего не было. Кладка – новая, это очевидно, если приглядеться".

Фоменко:" Большинство якобы "aнтичных" построек итaльянского Римa строилось пaпaми-беглецaми кaк подрaжaния подлинным сооружениям, стоявшим нa их прежней родине, в Констaнтинополе-Стaмбуле. И Колизей не исключение. Одного внимaтельного взглядa нa него достaточно, чтобы зaметить, что он С САМОГО НАЧАЛА строился кaк "aнтичные рaзвaлины". Следы его поздней постройки видны очень хорошо.

Дaлее, в подлинных стaрых здaниях нижняя чaсть постройки нaходится обычно под землей или в рaскопе. Нaпример, собор святой Ирины стоит в примерно 4-метровом рaскопе, рис. 8. Но вокруг Колизея НИКАКОГО РАСКОПА НЕТ. Не зaметно никaких следов его сколь-нибудь существенного погружения в землю. Неужели зa 2 тысячи лет, якобы протекшие со времен строительствa, вокруг Колизея тaк и не вырос культурный слой, зaметный невооруженным глaзом? Это очень стрaнно.

Большaя мрaморнaя доскa с крестом, висящaя нaд входом в Колизей, торжественно сообщaет, что "восстaновление" Колизея ("АМФИТЕАТРА ФЛАВИЕВ", AMPHITEATRVM FLAVIVM) зaкончено при пaпе Пие IX в 1852 году, нa 7 году его прaвления.

Итaк, при Клименте IX (1592-1605) нa месте Колизея рaботaлa суконнaя фaбрикa, a до того тaм, вероятно, был просто ПРУД. Никaкого Колизея в те временa, скорее всего, не было и в помине. Вероятно первым, кому пришло в голову воздвигнуть Колизей, был пaпa Бенедикт XIV (1740-1758). Но и он явно нaмеревaлся воздвигнуть не "aнтичный пaмятник", a пaмятник христиaнским мученикaм. Однaко его преемники повели дело в другую сторону. При них и нaчинaется подлинное строительство современного Колизея, изобрaжaемое кaк якобы "легкaя рестaврaция древнего пaмятникa".

Но - скaжут нaм - если Колизей был построен в XIX веке, кaк вы говорите, то, следовaтельно, aвторы XVII-XVIII веков еще ничего не знaли о нем. Тaк ли это?

Дa, по-видимому, тaк и было. Чтобы проверить это, мы обрaтились к имеющимся у нaс источникaм XVII векa, которые, по всей видимости, должны были упомянуть о тaком зaмечaтельном сооружении кaк Колизей, если хоть что-нибудь знaли о нем. Но окaзaлось, что ни в одном из этих источников о Колизее НЕ ГОВОРИТСЯ НИ СЛОВА. Приведем двa нaиболее ярких примерa.

Прежде всего, откроем ЛИЦЕВОЙ ЛЕТОПИСНЫЙ СВОД - подробное изложение всемирной и русской истории, обычно дaтируемое XVI веком. Кстaти, по нaшему мнению, Лицевой свод был изготовлен не в XVI, a в XVII веке, но в дaнном случaе это не вaжно. Долгое время Лицевой свод был совершенно недоступен для изучения, однaко в 2006-2008 годaх московское издaтельство "АКТЕОН" выпустило полное фaксимильное издaние всех 10 томов Лицевого сводa [4]. Во втором и третьем томaх подробно описывaется история древнего Римa. Причем, что удaчно, особенно много местa уделено именно прaвлению имперaторa Флaвия Веспaсиaнa, который, по мнению историков, зaложил Колизей, см. выше.

Отметим, что Лицевой летописный свод - дaлеко не простaя летопись. Во-первых, онa ОЧЕНЬ ПОДРОБНАЯ. Во-вторых, онa преднaзнaчaлaсь для цaря и его окружения, a потому писaлaсь особо тщaтельно. Нa ее изготовление были зaтрaчены огромные средствa. "Лицевой свод XVI векa - крупнейшее в отечественной письменности историческое иллюстрировaнное произведение" [4], с. 27. Некоторые томa Лицевого сводa нaходились библиотеке московских цaрей, принaдлежaли лично Петру I [4], с. 15-21. Лицевой свод содержит более шестнaдцaти тысяч прекрaсных цветных рисунков, в том числе, множество рисунков, изобрaжaющих город Рим. Поэтому если ДАЖЕ ТАМ нет упоминaний о Колизее - ни в тексте, ни нa рисункaх - то приходится зaключить, то в Москве XVI-XVII веков о Колизее ЕЩЕ НИЧЕГО НЕ ЗНАЛИ. Порaзительно, что тaких упоминaний действительно НЕТ.".

(убрана около-строительная чушь, чтобы на неё не отвлекаться).

Очень показательна Системная Ошибка Фоменко - взявшись за Мировую Хронологию он использует материалы РОССИЙСКИХ архивов и РУССКО-ЯЗЫЧНОГО Интернета. Если в русско-язычных ресурсах информация отсутствует - то её НЕТ.

Аналогично, если она есть в искажённом виде, то именно искажённую он и использует. Например, Фоменко много сил потратил на Библейские события и "Иисуса Христа", но изначально пользовался РУССКИМ переводом (искажённым, в том числе и по Хронологии).

Итак, "доказав", что Колизей в Риме не настоящий, Фоменко переходит к указанию, где стоит настоящий и ссылается:

Фоменко:"Старинная карта Стамбула 1572 года из книги: Braun Georg, Hogenberg Frans «Civitates Orbis Terrarum»(Cologne, 1575)."

Нет проблем, открываем книгу на карте Стамбула:

и заодно открываем на карте Рима (для увеличения изображения откройте его в другом окне):

Колизеи, а так же другие строения Позднего Периода Античности есть и в том, и в другом городе.

В научном мире "доказательство" Фоменко совершенно правильно называется ПОДЛОГ. И совсем неважно, сделан он умышленно или по недоумию.

Но посмотрим, что у нас ещё найдётся пораньше этого года?

Во-первых, в музеях выставлены монеты времён Титуса, на которых Колизей цел.

Во-вторых, в 16 веке мы обнаруживаем Колизей уже разрушенным:

и раскопана только дорога к нему.

Опять мы видим - Фоменко создал Новый ЛОЖНЫЙ Факт, который уводит от целого букета Ключевых Фактов.


Как относиться к Фоменко, как чисто к математику, - не знаю, его чисто математических трудов не изучал. Но существует такое правило:

- НЕЛЬЗЯ получить верный результат, если для расчёта берутся ЛОЖНЫЕ начальные данные.

И хотя Фоменко очень сильно упирает на исключительно математический и астрономических подходы, именно он, со своими "правильными" корректировками дошёл до АБСУРДА:

- затмения Солнца в период полнолуния.

Возьмём, например, одно из последних "доказательств", рассчитанных по взрыву сверхновой и куче математических расчётов корректировок хронологий:

- человек Иисус Христос родился в Крыму, в 1152 году, и сам лично крестил Русь.


3. "Иисус Христос"

НЕ существовало такого человека или его прототипа.

Единственный источник, внедривший Иисуса Христа бого-человека - Новый Завет. (Часто к этому причисляют John the Baptist, но похоже, что реальным "внедрителем" является Евангелие от Матфея или созданное в одно время с ним...). НЕТ ни одного другого источника.

Как мы уже говорили - у НАШЕГО народа имеется катастрофическое НЕзнание СВОИХ Священный Писаний.

Поэтому, читая Библию он НЕ видит Перво-Истоков многих библейских сюжетов.

То, что названо "Иисусом Христом", а так же и "его" чудеса, присутствует во множественных вариациях в ДО-библейской "Мифологии".

"Мифология" в кавычках, так как правильно это называется Сакральная Аллегория, служащая для получения знаний через Мнемонические или Идеоматические Образы.

Другими словами - каждая Сакральная Аллегория имеет несколько Уровней Понимания:

- Прямой Текст,

- Смысл, доступный тому, кто воспитан в данном Культурном Поле, например: "Каждый охотник желает знать, где сидит фазан"; "Иван родил девчонку, велел тащить пелёнку"...

- Смысл, доступный Посвящённым.

Если мы утрачиваем Знания о втором и третьем смыслах (за счёт уничтожения волхвов/жрецов), то НЕ замечаем, как происходит ИСКАЖЕНИЕ Прямого Текста, НЕ совместимое с Сакральным Смыслом.


Итак, берём самый известный сюжет:

- три Волхва (риши, мудреца, царя), имена которых не нужны, так как их всегда можно выделить среди себе подобных тем, что они всегда втроём и идут друг-за-другом;

- идут по направлению, задаваемому очень известной и важной в культах многих народов Сакральной Звездой (среди имён которой есть: Копьё, Бурый Пёс (волк?)...);

- приходят в точку, где должен родиться Кришти/Иса.

Подставляем значения, начнём с Кришти:

Кришти = СОЛНЦЕ

Теперь подставляем остальные значения, делаем ориентирование на местности и ставим Пригоризонтный Репер (Базовая Точка - Владимир, Годова Гора):

Ждём пока Кришти родится (С Новым Яром!):

Три Волхва = Три Риши из созвездия Ориона;

Сакральная Звезда = СИРИУС.

Риторический вопрос:

- если ребёнку в начальной школе объяснить ЭЛЕМЕНТАРНЫЕ знания Астрономии, будет он потом 25 лет тратить на "доказательство" ЛЖИ?

Каждый год, 25 декабря, через три дня после того, как Кришти попадает на Крест

и на три дня замирает (СолнцеСтояние)...

После этого - "Кришти Воскрес!" или "Иса Родился!" - кому как больше нравится.

Это был второй "библейский" сюжет. Последний раз эти сюжеты были исполнены в декабре 2015 года.

Крест - это пересечение Проекции Эклиптики с Проекцией Плоскости Галактики.

Никакого "события в истории" по рождению Солнце-Человека НЕ существовало по причине его АБСУРДНОСТИ.

Тема, по наличию в Библии месива из Искажённого Плагиата древних Астрологических Аллегорий, очень активно расследуется с 18 века. На эту тему очень много работ. Кто захочет углубляться, дам как стартовые, пару ссылок:

- перечисление, какие основные Астрологические Аллегории использованы, на первой стр. - https://books.google.ee/books?...

- небольшой обзор (можно полистать весь сайт) - http://www.solarmythology.com/...

Вычисление из-торического "рождения" Кришти = легитимизация ЛЖИ.

Поэтому, если и требуется (есть в этом некоторая польза), то требуется определение Хронологической Точки создания Месива Искажённого Плагиата (а значит определение Динамики Процесса),

а Виртуальная ТочкаХ - просто помощник.

И Сириус, и Пояс Ориона (Три Риши), не просто какие-то звёзды... тут достаточно даже Зомбипедии, или вспомнить, что Аллах по Корану = Господь Сириуса.

Они всегда входят в "набор" для ориентации по звёздам.

И перейдём к следующему пункту.


4. Царь-Град.

Вот исток рассказов о походе (907 год), берем для лёгкости чтения эти:

http://www.krotov.info/acts/12...

http://www.krotov.info/acts/12...

Задание читателям. Определите:

- современную локализацию Царь-Града,

- примерную причину похода,

- возможные ассоциации или противоречия вытекающие из описания.


(Продолжение следует)

Внимание! Т.к. все мои статьи взаимосвязаны и их надо рассматривать в совокупности, я буду публиковать в «источниках» ещё и адреса всех предшествовавших статей в той последовательности, какой они были написаны.

Источники:

1. Материалы обсуждения на рабочем форуме «Эра ЧелоВечности»: http://chelovechnost.forum.co....

(Информирую: этот форум создан по инициативе "снизу" и добывает информацию из независимых источников т.е. не имеет никакого отношения к Левашову, Хиневичу, Фоменко, Чудинову, различным "родноверам", САВ, украм и пр.)

2. Каталог карт: http://chelovechnost.forum.co....

3. Статья ««Китай» - это не «Чина»»: http://cont.ws/post/147255

4. Статья «Пётр – а «Великий» ли?»:http://cont.ws/post/148213

5. Статья "Миф о татаро-монгольском Иге": часть 1 - http://cont.ws/post/150389

                                                                                      часть 2 - http://cont.ws/post/150622

6. Статья ""Русские" - кто они?":http://cont.ws/post/153409

7. Статья "Возраст Руси": часть 1 - http://cont.ws/post/156426

                                                         часть 2 - http://cont.ws/post/160666

                                                         часть 3 - http://cont.ws/post/161554

                                                          часть 4 - http://cont.ws/post/163730

                                                          часть 5 - http://cont.ws/post/179050

                                                          часть 6 - http://cont.ws/post/183390

                                                          часть 7 - http://cont.ws/post/187652

                                                           часть 8 - http://cont.ws/post/192138

8. Статья "Особая Роль Женщины": часть 1 - http://cont.ws/post/198253

                                                                          часть 2 - http://cont.ws/post/203743

                                                                          часть 3 - https://cont.ws/post/209021

9. Статья "Дурманы": часть 1 - http://cont.ws/post/215149

                                             часть 2 - http://cont.ws/post/219664

10. Статья "Творец и Вседержитель? - а может НЕЧТО другое?":

                                                 часть 1 - http://cont.ws/post/225548

                                                 часть 2 - https://cont.ws/post/229423

11. Статья "Истоки авраамических религий": часть 1 - https://cont.ws/post/241954

                                                                                     часть 2 - https://cont.ws/post/247523

                                                                                     часть 3 - https://cont.ws/post/250857

                                                                                     часть 4 - https://cont.ws/post/250970

                                                                                     часть 5 - https://cont.ws/post/262705

12. Статья "Закабаление Руси": часть 1 - https://cont.ws/post/271109

                                                                  часть 2 - https://cont.ws/post/283141

                                                                  часть 3 - https://cont.ws/post/287243

                                                                  часть 4 - https://cont.ws/post/294580

                                                                  часть 5 - https://cont.ws/post/300566

                                                                  часть 6 - https://cont.ws/post/307376

                                                                  часть 7 - https://cont.ws/post/311088

13. Статья "Локализация и хронология": часть 1 - https://cont.ws/post/318512

Занимаюсь ВОЗРОЖДЕНИЕМ культуры РУСов

АВТОР РЕКОМЕНДУЕТ
Рамзан Саматов 20 декабря 2017 г. 11:00

Утренний чай, или как правильно приготовить этот волшебный напиток

И говорит мне сегодня утром секретарь-референт:- Вы какой чай будете пить?- А что у нас много сортов чая?- Ну, нет... Я имею в виду, с молоком или с лимоном?- Хочу вкусно заваренный чай!Люди по всему миру любят чай и пьют его каждый день: утром — чтобы взбодриться; вечером — чтобы согреться; днем — на работе, в гостях или в кафе. Но мало кто знает, как его нужно завар...

Ваш комментарий сохранен и будет опубликован сразу после вашей авторизации.

0 новых комментариев

    ДРУГИЕ СТАТЬИ
    РИА КАТЮША
    Сегодня 17:48 1437 8.75

    Британские СМИ: экс-премьер Великобритании насиловал детей на личной яхте и топил их в море

    Британская пресса сообщила о том, что Шон Мемори, старший детектив, занимавшийся расследованием дела по обвинению бывшего премьера министра Эдварда Хита в изнасиловании детей, ушел в отставку. Полиция утверждает, что его прошение об отставке было удовлетворено "по медицинским причинам". "Конечно, с нашей стороны было бы неуместным давать какую-либо допол...
    «Геополитика России» Сегодня 17:00 667 4.00

    ФСБ разработала по указу Владимира Путина новые основы пограничной политики.

    Федеральная служба безопасности разработала проект президентского указа об основах государственной пограничной политики. Его текст опубликован на сайте службы. http://www.fsb.ru/files/PDF/Osnovy_proekt.pdf Этот документ призван заменить основы государственной пограничной политики, утвержденные 5 октября 1996 года.Основными целями в проекте указа н...
    Владимир Скачко Сегодня 16:44 1142 11.43

    Донбасс-2018: «Минск-2» ушел, пришли военные, барыги, страх и страдания людей

    Ну вот, гора (в смысле - Рада, Верховная, Украина) и родила мышь. То есть приняла долго ожидаемый так называемый закон о «реинтеграции Донбасса». За это, сорвав до хрипоты голоса в спорах, кто патриотичнее, решение проголосовали 280 нардепов.Закон, конечно же, нуждается в детальном изучении и анализе, ибо он – в высшей степени компилятивный и компромиссно-всеобъемлющи...
    ПРОМО
    Лохматый Южнорусский Фронт
    Вчера 10:38 16326 178.35

    Они ТАМ есть! Покаяние

    Мы уже разобрались в причинах того, что случилось на Украине. Разобрались в том, что причины эти начали закладываться еще до крушения Союза. Хочется сделать упор на то, что советский народ был предан и обманут партийной номенклатурой Той самой коммунистической партии. Я не против идеи. Не против коммунистов. По возможности я их поддерживаю. Но КОММУНИСТОВ, а не КОММУН...
    Служба поддержи

    Яндекс.Метрика