
Чего только ни пишут о Куликовской битве и о локализации Куликова поля!
Но официальная версия как самого сражения (в части причин и действующих сторон), так и локализации - очень сильно искажена.
Согласно летописям XIV-XVI вв., русское войско приготовилось к сражению
«пришедщю за Дон (т.е. на запад от Дона), в поле чисто, в Мамаеву землю, на усть Непрядвы реки».
Очень существенно, что летописцы совершенно единодушны в указании этих трёх важнейших географических параметров:
Софийская первая и Новгородская четвёртая летописи — «Великий же князь Дмитрии Иванович перешед за Дон в поле чисто в ордынскыя земли, на усть Непрядвы рекы»;
Новгородская первая летопись — «въниде бо в землю их за Дон и бе ту поле чисто, на усть рекы Непрядвы»;
Симеоновская летопись и Рогожский летописец — «Князь же великий поиде за Донъ, и бысть поле чисто и велико зело, и ту сретошася погани половци, татарьскыи полци, бе бо поле чисто на усть Непрядьвы рекы».
Вот что написано в «Задонщине» - «Быть стуку и грому великому на речке Непрядве, меж Доном и Днепром. Покроются трупами человеческими поле Куликово. Потечь кровью Непрядве-реке».
Любопытно, что до девятнадцатого века искать место сражения никто и не пытался. "Открыл" его в 1820 году некто помещик Нечаев, который, прочитав летописи, сопоставил названия рек и решил, что именно здесь бились русские воины с татарами. Естественно, Куликово поле находилось именно на его поместье. Наука довольно быстро признала открытие Нечаева.
Однако насколько основано предположение, что именно в этих краях сошлись в кровавой сече войска Дмитрия Ивановича и хана Мамая?
Если мы сегодня посмотрим на Куликово поле под Тулой, то там почти ничего из этих названий мы не найдем. Конечно, там протекает река Дон и есть речка, которая названа Непрядвой. Вопрос о том, когда она названа — это вопрос интересный. Потому что на действительно старых картах семнадцатого века и в старых текстах нет никакого указания на то, что там протекала река Непрядва. В действительности эта река стала известна только со времен Нечаева.
Казалось бы надо обратить внимание на местность между Доном и Днепром.
Однако «хисторики» умудряются поместить Куликово поле даже на территорию Москвы…
Давайте вспомним статью «Пётр – а «Великий» ли?» и фрагмент карты (правый нижний угол) "1742, Theatre de la guerre dans...".

(Полная карта тут: https://yadi.sk/d/7aC-gxEZSjVZ... )
Справедливости ради отмечу, что в интернете есть публикации исследователей-одиночек, которые правильно «вычислили» местонахождение Куликова поля. Например, автор Хотислав Мелник локалиует почти там же - в Азовских степях: http://www.proza.ru/2013/11/04...
Для нас сейчас не очень принципиальна особо точная локализация Куликова Поля.
Важно то, что битва происходила НЕ на подступах к Москве и НЕ на пути в Москву, а в непосредственной близости от Ставки Мамая.
Некая Сила, по некой Причине, нанесла Упреждающий Удар.
НО!
Некоторое время спустя, по некой причине, потомки Мамая стали княжить в Литве... (не путать с Литвой, созданной в 1918 году).
***
Вернёмся к Алтайскому СвященноСлужителю Ивану.
Официальная история нам демонстрирует одну примету:
- если о каком-либо историческом персонаже (в тотальном большинстве случаев) имеется положительное упоминание, то значит этот персонаж совершил что-то полезное СИОНУ.
Например, участвовал в Подмене Ведических Образов на Авраамические, или перевёл "языческие" Земли в статус Колоний СИОНА.
- если персонаж противостоял СИОНУ, то он имеет отрицательные характеристики, или (в большинстве случаев) его имя полностью вытерто из исторической Памяти.
Как ни крути, СвященноСлужитель Иван имеет положительное упоминание... Почему?
ПО-ТО-МУ!

посмотрим поближе

думаю, что перевода не нужно...
Ещё раз напомню значение основного ДО-Авраамического Образа, только без слов:



И раз у нас подходит разговор об истинном времени появления в Тюркских и Арабских Странах Авраамического Ислама/Магометанства,
посмотрим на Персию, 1642 год:

("Греческую" сторону оставлю на потом, на "Крещение Руси" Великим Коганом Владимиром)
* * *
Итак, подведём итог.

В самом дальнем углу Сибири, христианство с 1290 года, с так называемого "Нашествия Монголо-Татар".
У нас сейчас в наличии ДВА "Христианства":
1. Ведическое Кришти-Анити.
В нём ИИСА= Высший Дух, Нереальная Реальность Реальная Нереальность, СамоСущая Божественная Субстанция, Матерь Мира/Мироздания...
А Кришти="Учитель(ница)", один из эпитетов Высшего Духа.
Может быть представлена Солнцем, как ближайшим к нам Сопряжённым Над-человеческим Интеллектом (Божественная Матерь Мира = "Мать" Солнца, своего Сопряжённого Интеллекта).
Может быть графически представлена РАВНОСТОРОННИМ Крестом (обычно в круге/ободе).
2. Авраамическое "Христианство".
Где коэн-греческий Иисус Христос="гимнаст на перекладине", наложенный на символику Солнца, и подменяющий все понятия.

Согласно официальной истории, на НАШЕЙ земле, во время "Монголо-Татарского Ига" зафиксировано Ведическое Кришти-Анити, которое названо "Несторианство" (насколько это название правомерно - не рассматриваем).
НО!
ПравоВерное/Ортодоксальное Католичество признало "Несторианство" ересью и предало анафеме. И после геноцида Петра Первого, все территории "Несторианства" были зачищены, и стали территориями язычников и дикарей.
То есть, Авраамическое "Христианство" НЕ признало "Несторианство" своим...
Теперь смотрим, типа, "миф" об Пресвиторе Иоанне:
- Духовный Служитель с Алтая Иван (Yuvan), ушёл в Абиссинию и создал там некое "Царство Мечты".
- Абиссиния - часть Великой Арды.
- "Несторианство" - ВероИсповедание Азии и Центральной Африки (Абиссинии).
- Некий "Бог" создал "Царство Мечты" на территории, названной Атлантида.
- и на сегодня имеем - Авраамическое обрубание всех концов, и по "Несторианству" и по Атлантиде...
Почти всех:

Но не только "обрубание", но и тотальное искажение. Например, все знают слово "Троглодит"?
- Что оно обозначает, уверены?

P.S.
Просто в копилку.

Это Суматра, а на парусе корабля - известный нам символ:

...
(Продолжение следует)
Внимание! Т.к. все мои статьи взаимосвязаны и их надо рассматривать в совокупности, я буду публиковать в «источниках» ещё и адреса всех предшествовавших статей в той последовательности, какой они были написаны.
Источники:
1. Материалы обсуждения на рабочем форуме «Эра ЧелоВечности»: http://chelovechnost.forum.co....
(Информирую: этот форум создан по инициативе "снизу" и добывает информацию из независимых источников т.е. не имеет никакого отношения к Левашову, Хиневичу, Фоменко, Чудинову, различным "родноверам", САВ, украм и пр.)
2. Каталог карт: http://chelovechnost.forum.co....
3. Статья ««Китай» - это не «Чина»»: http://cont.ws/post/147255
4. Статья «Пётр – а «Великий» ли?»: http://cont.ws/post/148213
5. Статья "Миф о татаро-монгольском Иге": часть 1 - http://cont.ws/post/150389
часть 2 - http://cont.ws/post/150622
6. Статья ""Русские" - кто они?": http://cont.ws/post/153409
7. Статья "Возраст Руси": часть 1 - http://cont.ws/post/156426
часть 2 - http://cont.ws/post/160666
часть 3 - http://cont.ws/post/161554
часть 4 - https://cont.ws/post/163730
часть 5 - https://cont.ws/post/165393
часть 6 - http://cont.ws/post/183390
часть 7 - http://cont.ws/post/187652
часть 8 - http://cont.ws/post/192138
8. Статья "Особая Роль Женщины": часть 1 - http://cont.ws/post/198253
часть 2 - http://cont.ws/post/203743
часть 3 - https://cont.ws/post/209021
9. Статья "Дурманы": часть 1 - http://cont.ws/post/215149
часть 2 - http://cont.ws/post/219664
10. Статья "Творец и Вседержитель? - а может НЕЧТО другое?":
часть 1 - http://cont.ws/post/225548
часть 2 - https://cont.ws/post/229423
11. Статья "Истоки авраамических религий": часть 1 - https://cont.ws/post/241954
часть 2 - https://cont.ws/post/247523
часть 3 - https://cont.ws/post/250857
часть 4 - https://cont.ws/post/250970
часть 5 - https://cont.ws/post/262705
12. Статья "Закабаление Руси": часть 1 - https://cont.ws/post/271109
часть 2 - https://cont.ws/post/283141
часть 3 - https://cont.ws/post/287243
часть 4 - https://cont.ws/post/294580
часть 5 - https://cont.ws/post/300566
часть 6 - https://cont.ws/post/307376
часть 7 - https://cont.ws/post/311088
13. Статья "Локализация и хронология": часть 1 - https://cont.ws/post/318512
часть 2 - https://cont.ws/post/322026
часть 3 - https://cont.ws/post/326945
часть 4 - https://cont.ws/post/327006
часть 5 - https://cont.ws/post/338306
часть 6 - https://cont.ws/post/365459
часть 7 - https://cont.ws/post/373477
Оценил 121 человек
151 кармы