Всего три дня назад в Le Figaro появилась несколько нестандартная для большой французской прессы статья. Её не совсем точно представила inopressa, но не впервой. Прежде всего, начало и анонс: законная власть вернулась на большую часть территории после семи лет гражданской войны, отобрав свои земли у исламистов.
Sylvain Tesson в статье «Ce que j'ai vu en Syrie» пишет, что видел следы войны, Западом названной «законной политической революцией». И придумали там романтический образ «повстанцев», отказав законному правительству и избравшему его народу в праве видеть, что есть, а не то, что лукаво советуют.
Можно было бы простить дайджесту вольности, если бы не искажал контекст. Редкий случай, но главное сказано: в Сирии большинство народа быстро разобралось, что за джихадисты воюют с Асадом и почему так азартно истребляют граждан Сирии.
Запад, желая убрать Асада, насадил в роли противников ненавистного президента САР худшую силу.
Это не шило на мыло. Это смена чумы на проказу. В дайджесте inopressa как-то очень танцевально обходят тему, на которую в оригинальной статье намекал Sylvain Tesson: гражданам Сирии Запад отказал в праве самим решать, чума ли Асад или законный лидер.
А следы этого западного безобразия на сирийской территории автор статьи увидел в таких страшных проявлениях, что равнодушным не остался.
Что может заинтересовать нас? Из новостей трудно понять, что Франция собирается делать на самом деле – очень уж хорош Макрон в напускании тумана.
«Фигаро» пишет, что в канцеляриях отдельных стран ЕС что-то уже говорят про интерес к Сирии, даже с Асадом, что это как бы уже новинка сезона.
Этого нового в подходах, отмечают в издании устами своего журналиста, не демонстрирует Франция. Почему? «Париж слишком далеко зашёл». Зашёл только на вид, что всего лишь в борьбе с Асадом.
Вообще-то, Париж наследил гораздо обильнее, чем просто в отношениях с президентом САР. Тем более, клевета против законного правительства была по любым меркам чрезмерной. Такого не прощают ни людям, ни странам, ни их правителям.
Финал: Tesson завершает свои размышления в Le Figaro кратким, почти песенным, резюме. Игиловщина диктует: «Беги или умри!» Мигрантофилы в ЕС: «К нам!» Монархи вокруг Сирии: «Чур не к нам!» Сирия: «Все домой!» Курды: «Остаёмся и воюем!» Турция: «А под шумок…»
Жаль, упоминая о роли РФ, журналист ограничился только тем, что его поразило в самое сердце: концертом в освобождённом от бармалеев разрушенном городе-музее, хотя видел он и Дамаск, и Пальмиру, и Хомс, и ещё много где был.
«Российская музыка не смягчает нравы, зато оказывает влияние на стратегию…»
Вывод: пока Макрон увлекается, изображая Le ballet de la Merlaison, наш ответ любителям марлезонсого балета на сирийской крови может быть не только с помощью Прокофьева.
Не искушайте, ладно? А то узнаете скрытый смысл сказки Пушкина о Балде. Жаль, но про Пушкина в статье Le Figaro ни слова. Упущение, конечно.
Оценили 7 человек
8 кармы