Правда ли, европейцы забыли, что управлять – это не только защищать краткосрочные интересы своей страны, но и думать о будущем и предупреждать конфликты со своими соседями? В последней статье известного конспиролога и аналитика Мейсана (voltairenet, «Сеть Вольтер»), много вопросов, мало ответов.
«Постепенно они скатываются к кризису, выходом их которого, возможно, станет насилие». Аргументы: после СССР евросоюзники внесли в список идеалов (официальных «ценностей») непрерывное расширение ЕС. Возможно, под нажимом США, но самим наверняка тоже хотелось.
Маастрихтский договор положил конец европейскому проекту экономической координации европейских стран, начатому в послевоенные времена «Союзом угля и стали», и дал начало проекту наднационального государства. Казалось, могучий блок под американской крышей будет царить, если не в мире, то в Евразии – наверняка.
Демократия, поскольку управляется наднациональный монстр бюрократией, на этом испарилась. Получилась империя, какой прежде не бывало. Бывало в страшной сказке Оруэлла Animal Farm: A Fairy Story, где «все равны, но некоторые равнее других».
Однако с планом создания однополярного мира ЕС не совпал, еврокомиссары образовались по плану Маршалла, раз гражданам нужна была модель, а военные цели по тому же плану преследовались НАТО.
В истории есть две точки: речь Черчилля «Трагедия Европы», произнесенную 19 сентября 1946 г. в Цюрихском университете, призыв создать «нечто вроде Соединенных Штатов Европы».
Вторая — 1948 год, Гаага, где состоялся Конгресс Европы, на котором договорились до немедленного создания федеративного государства. Реальным итогом Конгресса стало образование Совета Европы, приступившего весной 1949 года к работе.
Потом рухнул СССР и слипаться в федерацию стало незачем. Однако, а делать-то что? Слиплись же уже. Главное, большим боссам стеречься страшной Совдепии уже не надо было. И ЕС, созданный богачами для своих нужд, всё менее годен заботиться обо всех, кто вступил.
А тут и Brexit. Штука в том, что старая аристократия островов сохранилась, новой особо куражиться не давали, нувориши до поры до времени могли удовлетворить свои амбиции в рамках ЕС, но старой британской аристократии в ЕС укреплять благосостояние было сложно, скорее, невозможно. И народ «правильно проголосовал» о выходе из ЕС.
Что же на самом деле произошло буквально только что, когда определяли жёстким или мягким будет выход из ЕС? Про справедливость и честные обещания забудьте. В высших еврокабинетах либо топят за родные столицы, либо за класс, сословие или касту, либо лоббируют чисто за деньги.
И не ободрать Британию за манеры – ну, никак не возможно. Никак. Да и слухи о британском могуществе оказались преувеличением...
И проблемы Гибралтара и Испании, двух Ирландий, притихшей Шотландии… Короче, при «помощи» с континента, чтобы Лондон был посговорчивей, Brexit становится началом перехода к конфликтному периоду.
У Оруэлла этот период в последней трети повести-притчи, жуткой сказки о нравах века, изданной в 1945 году, уже мало кто отнесёт к Советскому Союзу, есть уже «фермы» и пострашнее.
Скоро февраль, можно будет отпраздновать 75-летие последней точки в этой сатире, притче, сказке… Интересно, какого персонажа из Animal Farm британцы сочтут похожими на себя, а для кого прототипами оказались континентальные европейцы? Пока ясно, что на выход из ЕС семафор открыт. Британцами открыт.
Оценили 5 человек
5 кармы