Мужик, миссия выполнена? Свободен!

Мы живём в эпоху матриархата. Да, кажется, будто век маскулинности завершился. Как-то незаметно оказалось, что не только на бытовом, но и на глобальном уровне рулят женщины или даже некие гендерно неопределённые существа.

Триста видов гендера?! Вы серьёзно?!

Как только читать о них начинаешь, сразу понятными становятся задачи классической психиатрии в области лечения перверсий. Вот только на кой это знать всем, кроме специалистов?.. Вопрос риторический.

В скрытом матриархате много странных социальных феноменов, вызывающих риторические вопросы. И гораздо больше вопросов в матриархате открыто да ещё и с примесью постмодернизма.

Европа и Америка сдались первыми. Неприступным бастионом остаётся Восток, в первую очередь исламский с домостроем и хиджабами. Но мы географически в Европе, а здесь власть постепенно переходит в руки женщин. И пусть пока мужчины формально остаются президентами, крупными бизнесменами, управленцами. Но в массе своей мужчины всё больше становятся... инфантильными подкаблучниками. Причём в мире матриархата не традиционного, а трансгуманистического.

Нет, в среде настоящей элиты (тех людях, о которых журналы типа Форбс даже словечко боятся вякнуть) всё по-старому, там Традиция нерушима. Но в остальном мире…

Прямо пора Манифест современного мужика писать. И продолжение:  Прочь от инфантильности к мужественности.

Хер с миссией?..

Казалось бы, зачем мы теперь женщинам?

В древности без мужика женщина не жила, а занималась выживанием. Это мы обеспечивали безопасность женщинам и детям, мы создавали культуру, мы строили для них цивилизацию с полным комфортом, нивелируя воздействия разрушительных сил природной стихии. Мы совершали открытия, подвиги, гениальные творения и изобретения. Мы были первопроходцами, творцами, воинами, героями. Мы несли свою биологическую, а позже и социальную миссию служения цивилизации.

И мы её донесли, выполнили. Всё. Принимайте, дорогие! Мы строили, строили и наконец построили... цивилизацию... для вас, дорогие. Удобно? Комфортно? Цивильненько? Гламурненько?..

Изобрели всё необходимое для комфорта, обустроили мир так, чтобы нашим семьям было удобно. А дальше всё. Мир закончился. Открывать на земле больше нечего, завоёвывать тоже, остался космос. Но там пока не скоро – в небо, да и места в кораблях заняты…

Теперь мы женщинам фактически уж не нужны (разве что для утех). Ну, некоторым из них так кажется (главное, чтобы нам так не казалось)!..

А пока мы занимались своими мужскими делами, женщины начали отстаивать свои права и весьма преуспели в этом занятии.

В социальном плане женщины обеспечены защитой, возможностью самостоятельно обеспечивать себя и своё потомство. Государство поддерживает женщин. В некоторых странах они и вовсе пропагандируют крайние формы феминизма в рамках общей политики. И результатом стали такие явления как гонения на сексистов, всякие извращённые формы толерантности. И белый гетеросексуальный мужик нынче – самая угнетённая часть населения.

Не будем вдаваться в причины этих явлений – это отдельная тема. Конечно, остались очаги настоящей мужественности и женственности в семьях и народах, где сильна Традиция (повторимся, настоящая элита, а не медийные элитарии, также хранят свои традиции). Но в основном женщины и мужчины современного общества отглобализированы и приведены к единообразию и даже к равенству (вопреки природным законам психофизиологии).

“Гендер” или роль?

Современная западная культура формирует людей, которым важнее не пол, а “гендер” (условный термин, обозначающий социальный пол, который может отличаться от биологического), а соответственно половые роли искажаются.

Наверное, многие в курсе, что понятие “гендер” – полностью выдуманное, совершенно неадекватное и отражающее нечто напрочь оторванное от природы. Такое понятие можно использовать исключительно в области перверсий, т.е. отклонений на сексуальной почве. Да и то можно обойтись и без него. Его проталкивают защитники всяких ЛГБТ, теперь уже даже ЛГБТИКАП (?!!). Там аббревиатура всё время удлиняется, не уследишь… Вполне возможно, скоро мы столкнёмся с каким-нибудь ГИБЛОПИДАРСТВУ300.

С помощью терминов, типа "гендер", можно накрутить такого виртуального бреда!.. Что называется, множить лишние сущности…

На самом деле есть такое явление, как социально-половые роли, которые мы исполняем в рамках культуры, в которой живём. Мужчины – свои, женщины – свои. Ну, кто-то лучше, кто-то хуже, но это ещё не перверсии, и "гендер" тут не нужен.

Часто роли заменяются, компенсируются. Например, во время войны многие женщины брали на себя роли и профессии, не вполне свойственные их природе: солдат, офицер, снайпер, металлург, тракторист... Но это не превращало их в мужчин или в неких "гендерно-неопределённых"... Это была лишь социальная компенсация из-за нехватки мужчин. Потом женщины возвращались к привычным ролям.

А в разных культурах роли, типа, Kinder, Küche, Kirche, могут распределяться как на женщин, так и на мужчин. Например, у народа калаши в Пакистане или мегхалая в Индии женщины могут прогнать нерадивого мужа и взять ему замену. Но эти древние традиции матриархата скорее исключение, чем правило, и чаще всего это некие изолированные народности.

Культура может очень сильно менять социальные и даже половые роли. И чем сильнее культура отрывается от природы, тем менее она жизнеспособна. Что и демонстрирует нам сейчас доминирующая западная культура. Запад вымирает. Мы писали о том, как мы оторвались от природы и к чему это ведёт: Берегите природу, ммать нашу! 

На деле все наши социально-половые роли выросли из природных, биологических ролей. Роль женщины в природе, если кратко: рожать и воспитывать детей, вести семейное хозяйство и пр. Роль мужчины: оберегать семью, исследовать окружающий мир, добывать пропитание и пр.

Всё прочее уже родилось и трансформировалось в рамках разных культур порой до неузнаваемости.

Изначально эти природные роли запечатлелись в нашем коллективном бессознательном в виде базовых архетипов: женских – мать, дева, блудница; мужских – отец, мудрец, герой, трикстер.

Можно оспаривать эти роли, но единственное, что спорщик в результате борьбы с внутренней природой получит: дегенерацию и деградацию в виде неких перверсий...

Новая миссия

Тем не менее, спорят! Пытаются натянуть сову (филина, неясыть, сыча и даже сплюшку) на глобус! Но оспаривают природные закономерности!

Нас обвиняют в сексизме, в склонности к домострою, в насилии, нас обвиняют в мужественности и брутальности, в чрезмерной агрессии и т.п.

И параллельно, даже нет – перпендикулярно нас обвиняют в инфантильности, в неприспособленности, в непрактичности, в постоянной склонности к аддикциям, в несостоятельности мужской и социальной и пр.

Вы хоть одну не невротизированную или не истеричную женщину встречали в своей жизни, которая приняла бы мужика таким какой он есть, не пыталась бы пилить своего мужчину, не выедала бы ему мозги и пр.? Есть такие, но их крайне мало! Нынешняя культура очень серьёзно женщин невротизировала, сломала природное и даже социальное исказило до неузнаваемости. Такие материалы в тему: Женщина и подарки, Капитализм и невротики, Женские архетипы: от Девы к Блуднице, Фетишизм, вещизм, ониомания.

У нас, мужчин, ситуация не лучше...

Ведь даже обсуждение вопросов мужественности у нас сейчас проходит сквозь призму женского вопроса и “разборок” мужчин с женщинами. Т.е. насколько естественное оторвалось от культурного и цивилизационного. Насколько социальные роли ушли далеко от природных!

Что нам, мужикам, делать со всем этим?

Смириться с уготованной ролью подкаблучников, угождающих женщинам и их невротическим фантазиям? Или смириться с ролью бесполых людей, типа бородатой женщины (символично, не так ли?)? Или всем броситься в лоно традиционной религии, открестившись или откоранившись от бесовщины трансгуманизма? Или вообще скопом самоубиться, как во влажных фантазиях феминисток?

Не дождутся!

Не будем торопиться, не так ли?

Ведь…

Можно услышать скрытый посыл феминизма...  Ведь неспроста столь болезненные реакции на наш естественный мужской сексизм. Ведь даже природа против нынешней цивилизации с культурой тотального женоцентрирования, причём не в биологическом, а уже и в социальном плане. Важными становятся не ролевые, близкие к естественным, цели женщины (мать, жена, муза, дама сердца и пр.), а некие истерические и невротические феномены и образы (яжинстаблогерша, яжстерва, яжкрутаясучка и пр.), внедрённые в тоскующие головушки наших красавиц голливудскими сценаристами и корпоративными маркетологами. Ведь наша мужественность не должна входить в конфликт и противостояние с женственностью. Это не дихотомия, это диалектика! Там, где борьба, там – основа для единства.

Можно прислушаться к тому, что говорят нам (не буквально, разумеется!) архетипы из бессознательного – отец, мудрец, герой, а также их живые воплощения в виде предков, построивших величайшую страну СССР, победивших самого мощного врага всей истории – фашизм, покоривших космос, силу атома, совершивших величайшие открытия, написавших величайшие художественные, литературные и музыкальные произведения...

Можно осознать свои личные ресурсы. Наша, пока не убитая, культура героизма, мужественности, ответственности в труде и творчестве, даёт такой мощный заряд силы телесной, творческой и умственной, что мы вполне может быть столь же великими, как наши предки.

Можно осознать собственные негативные установки (Три установки, убивающие мужика), можно и даже нужно взять ответственность за свою жизнь, за свою деятельность, взрослеть. Ведь только так мы становимся по-настоящему счастливыми – не удовлетворёнными, а именно счастливыми. Когда концентрируемся не на своих (или даже чужих) базовых потребностях, а на чём-то духовном, идеальном.

Мужества всем нам, ведь именно на наших плечах держится культура, именно мы строим будущее. То, что мы строили, надо не бросать, а строить дальше. Может быть даже вопреки сопротивлению врага внешнего и внутреннего.

Век маскулинности не завершился, он начинается снова, причём не в отрицании века женственности, а в синергии, в единстве. Но это отдельная тема, обсудим в другой раз.

Подпишитесь на наш канал НЕРАЗБУДДИЗМ