Почему мы победим Запад даже без прямого столкновения? Почему русские освободят территории Восточной Европы (а может и Западной)? И почему советская власть вернётся спустя век, а элитаризм, как и его производная, фашизм, будет под запретом? Причём не в региональном, а в глобальном смысле. Как вам перспективочка?
Дело в том, что у русских есть образ будущего. Природосообразного. Справедливого. Позитивного. Будущего для всего человечества. Для всех нормальных людей, а не для очередных избранных, элитных, особенных… Ремарка-спойлер: для "особенных" найдутся особые специализированные лечебно-исправительные учреждения.
Прежде чем идти далее, прочтите ССЫЛКА
Две цивилизации
"И две тысячи лет — война, Война без особых причин…" (В.Цой). Запад против Востока, условный Рим против условной Орды.
ССЫЛКА 2 типа войны
В мире существует лишь две цивилизации, находящиеся друг с другом в непрерывной войне:
1. Западная манипулятивно-паразитическая (стайно-стадная, иерархическая, индивидуалистическая, животнообразная, с культом смерти), хотя это скорее псевдоцивилизация, мимикрирующая под человеческую общность;
2. Восточная общинная (советская, равноправная, человечная, с культом жизни).
Остальные цивилизации (китайская, арабская, европейско-христианская, индийская и пр.) — это скорее формы культуры, они не про цивилизацию, не про идею всемирного единства. Хотя в региональном смысле это цивилизации.
Цивилизация на самом деле — это способ коллективного мировоззрения и миропонимания, из которого выстраивается способ бытия человека в природе и преображения им оной.
Исходя из идей русского философа-космиста В.И.Вернадского, цивилизация — это общепланетарный вектор эволюции человечества, преобразующий биосферу в ноосферу.
ССЫЛКА Космизм не как идеология, а как образ будущего
И эти два вектора направлены в противоположные стороны и тянут человечество в противоположные по смыслу образы будущего. Из-за чего и происходит война.
Война идёт постоянно, как на глобальном уровне, так и на локальном, и даже на индивидуальном — в душе каждого из нас. Последнее наиболее актуально в связи с тем, что технологии информационно-психологической войны достигли весьма мощного уровня и охвата из-за развития соцсетей и интернета.
ССЫЛКА почему мы победим в инфо войне
Интересно, что эти две цивилизации взаимопроникающие, чёткого территориального деления нет, хотя есть условные центры.
У русской или советской цивилизации центр всегда был в Евразии , в основном на территории России (чаще всего это была Москва), а у паразитической — на берегах Средиземноморья и Атлантики. В последнее время чётко оформилась англосаксонская базовая структура (США плюс британское Содружество).
Зато гораздо более чёткое отличие мировоззренческое. Кратко эта битва выражается в дихотомии "правда и кривда". Мы тянемся к правде, справедливости, праведности. Они всё выворачивают наизнанку, всегда стремятся к разделению, всегда действуют через кривду, скрытые выгоды.
Русский язык даёт интересные подсказки на уровне смыслов. Правда (ПР): право, справедливость, правильный, природа. Кривда (КР): криво, украсть, кризис, скрытое.
Мы как два полюса. Для нас их мораль и законы чужды, как и для них наша справедливость и нравственность непонятны. Мы не сойдёмся.
Ключевой посыл нашей цивилизации был выражен несколько раз в прошлом.
У славян (особенно восточных) ещё в античный период были основные правила совместного бытия: жить общей выгодой (если хорошо всем, то хорошо и мне), жить по совести и без обмана, жить взаимопомощью, взаимовыручкой, сопереживанием, состраданием, самоотверженностью (сам погибай, а товарища выручай).
Советская власть была в каждой общине на Руси, даже уже наряду с феодальными порядками до и после Романовых на полулегальном уровне в виде сходов, вече, совета дедов, старейшин и т.п. Советы в Советском Союзе возникли не на пустом месте, а на общинных взаимоотношениях.
ССЫЛКА община и коллектив часть 1 , часть 4
Легализация советов произошла во время революции 1905 г. Тогда даже для революционеров такое естественное движение народов в организации советов стало сюрпризом. Царская власть даже пошла на реформы, была организована государственная Дума, а также местные городские и сельские советы.
В период СССР цивилизационный посыл был выражен как советский коммунизм (большевизм). Это общественная формация (форма существования общества) обеспечивающая равенство граждан в правах и обязанностях в интересах развития личности и общества. Ключевые лозунги: "миру — мир!", "учиться, учиться и ещё раз учиться", “советская власть — это диктатура трудящихся против власти эксплуататоров" и т.д.
Важно отметить: советская власть естественна для русского человека. Только такая власть удовлетворяет нашу базовую потребность в справедливости. И мы к ней естественно вернёмся, наигравшись в западную демократию, элитарность, потреблятство…
Именно советская власть, а не коммунисты так напугали западный олигархат. "Власть снизу", власть избираемых, а не избранных, это пугает социальных паразитов с идеологией элитаризма. Их пугает, что у них отберут их монополию на управление, в результате они лишатся главного — возможности паразитировать, эксплуатировать чужой труд.
И самое ужасное: им придётся отвечать за свои поступки перед реальными людьми, им придётся доказывать свою состоятельность не по праву собственности, рождения или фамилии, а по способностям, и в итоге они займут, о ужас!, достойное их место в социальной иерархии, и, о кошмар!, это может оказаться место уборщицы, бомжа, социального отброса, т.к. а вдруг у них и их потомства никаких социально востребованных способностей просто нет! Представьте бездну ужаса и депривацию пиявки, которой придётся питаться не кровью, а берёзовым соком, причём придётся ползать по деревьям безо всякой воды. Жесть, не так ли?
Но это ничто по сравнению с тем, что эти пиявки уготовили нам. Смерть и ничего более. Конечно, мы не смиримся!
Посыл западной псевдоцивилизации также был выражен в разных формах, но ни одна не раскрывала его толпо-элитарную суть, это всегда был жёсткий разрыв между реальным посылом и декларируемым. Всегда двойные стандарты, всегда ложь и манипуляции.
На словах аристократия рабовладельцев и феодалов была более откровенна, прямо высказываясь, что народ — быдло, и ему нужны "хлеб и зрелища", "морковка и палка", их надо держать в невежестве.
Буржуазия Нового времени в высказываниях стала аккуратнее, но основной посыл не изменился. Просто новые хозяева вылезли, что называется, "из грязи в князи". А уж подобные персонажи всегда больны до власти.
Но к людям они стали относиться помягше, на вопросы смотреть ширше… Пошли разговоры за свободу, равенство и братство. Но сколько искренности в этом было?..
"Мы готовы срубить дерево, если нам нужна зубочистка" (Роберт Лембке). "Дорога цивилизации вымощена консервными банками" (А.Моравиа).
В итоге индивидуализм и солипсизм привели Запад к закономерному итогу — потреблятский постмодерн.
Отметим ещё раз: цивилизацией Запад назвать сложно, т.к. там идея фашистского превосходства и глобального паразитизма всегда была главной. А сие, как вы понимаете, не способствует единству человечества. Скорее это псевдоцивилизация с чётким разделением на касты.
Коротко и ёмко суть обеих цивилизаций выражается так:
Запад — цель оправдываЕт средства. Любые гадости оправданы "великой целью". Вот и гадят.
Мы — цель оправдываЮт средства. В крайней форме высказался Достоевский: "Вся гармония мира не стоит слезинки замученного ребёнка".
Карга уже отгадила своё?
Материал начал писать ещё до официального объявления о смерти одной британской карги, хотя уже лет восемь ходят слухи о её смерти и подмене оной актрисами. Не суть важно, но показательно Очень символично, что элитарии западной псевдоцивилизации — это дряхлые, немощные маразматики, их наследники либо такие же дряхлые, либо просто психически неполноценные, а их политбомонд — сплошь фрики да бюрократы с пониженной социальной значимостью и ответственностью. Словом, деградация управления, как и самого общества, налицо, на очевидном останавливаться лишний раз не будем.
Однако войну не прекращают. Деградация на самом деле — лишь симптом голода, нехватки ресурсов и энергии всех видов, также разворачивающегося всеобъемлющего кризиса.
Возможно, мы наблюдаем последние конвульсии паразитического Запада в стиле "либо пан, либо пропал".
На кон ставится чуть ли не всё, что готовилось столетиями и тысячелетиями (как, например, проект анти-России). Ибо глобальный паразит предчувствует свой бесславный конец.
Ключи цивилизации паразитов просты: власть “избранных” над миром, работать западло, всем рулит бабло, а отвечать за всё будут козлы отпущения.
Причём всегда будет феодальная "элита", полагающая себя человеками, а остальных людей — толпой, рабами, и управление осуществляется исключительно сверху вниз. Даже если это американская или европейская "демократия", то никто из быдла никогда не пройдёт на ключевые управленческие посты. К примеру, в президенты США попадают люди лишь из нескольких кланов, родственных той самой покойной карге. А неприкосновенность и обособленность “чёрной аристократии” уже не секрет.
Подробно о них
Психопаты ССЫЛКА
И показательно, как люди реагируют на неадекватность паразитарных институтов монархического и аристократического наследственного права. У них не укладывается в голове мысль, что глобальные элитарии — узурпаторы, причём незаконность их притязаний противоречит не какому-то юридическому праву, а природным (божественным) законам.
Пережиток ССЫЛКА на
Чтобы удерживать власть и собственность, потреблятствовать в том же диком режиме, “элитам” надо поддерживать низкий уровень развития толпы, держать всех людей в невежестве, иначе возникают конкуренты: контрэлиты и даже антиэлиты. И происходят закономерные социальные взрывы. Как теперь.
Такое мировоззрение неадекватно, неестественно, т.е. идёт против природы, ведёт только к разрушению и человека, и человечества, и всего живого вокруг.
"Божественная избранность" англосаксов подчёркивается ещё и религиозными идеями, которые прошиты у них, что-то называется в подсознании. Например, А.И.Фурсов обращает внимание на диспенциализм. Это одна из разновидностей протестантской эсхатологии, согласно которой англосаксы — потомки десяти колен израилевых, не вернувшихся в Иудею из вавилонского плена. Они, как и евреи, — избранный народ. Их главный враг — царь Гог, он же царь князь Роша. С этим царём, которого диспенциалисты ассоциируют с Россией, потомком всех колен израилевых, предстоит последняя битва, в которой они должны победить.
Ну, а, по одной из версий, Британия — это страна Завета (brit на иврите означает завет). А завет у них простой: всемирная власть, господство над всеми народами. А власть для того, чтобы реализовать некий замысел, данный им в Ветхом завете.
Глобальный паразит использовал частично способы управления советские. Но они всегда были лишь внешней формой, т.к. крипто-элиты всегда находятся в тени и, к примеру, в игры комиссаров ЕС не играют.
Возвращение Советского союза?
Не будучи марксистом, ни тем более членом какой-то партии, скажу: вернёмся! Но не в СССР или какой-нибудь СССР 2.0! Не в прошлое! А в будущее. А там именно — Советский строй. Разница существенная. Скрыт секрет в слове «советский».
У нас же в русской или советской цивилизации выработался принцип выбора в советы (коллективные органы управления) лучших из лучших, управления "снизу вверх" и ответственности за свои решения, как личной, так и коллективной. В СССР принцип действовал ограниченно, наиболее полно реализовался во время Великой Отечественной и до смерти И.В.Сталина, потом в верхние эшелоны управления полезли социалистические наследственные феодалы (партноменклатура), наследники которых сейчас рулят в постсоветских странах. И логично, что они себя защитили принципами безответственности, потреблятства, феодальнообразного паразитизма и пр.
А советский принцип родился в античной Руси, дохристианской, дофеодальной. Фактически первый Советский союз был до Рюрика, Олега, Игоря и Святослава. А если кто-то скажет, что с христианством и феодализмом пришло развитие, плюньте ему в лицо. Сотни лет феодальной раздробленности и смуты — это развитие? Серьёзно? Только если все исторические байки (от троицы Байер-Шлёцер-Миллер) о нашем прошлом вообще имеют отношение к действительности!
Советы — это форма древняя, это не только об СССР.
А ведь никакой иной объединяющей всех идеи не существует. Никаких российских империй, никаких прочих феодальных толпо-элитарных конгломератов у нас быть не должно. Хватит уже, наигрались, как думаете?
И никакого марксизма или иного какого “-изма” в виде догмы, вообще никаких догм!
Подробнее об идеологиях и их пользе и вреде ССЫЛКА
Не надо искать идеологии, надо искать духовные ценности, мировоззрение, миропонимание, этику, нравственность!
А вопросы частной собственности и прочих форм социального паразитирования — это вопрос не идеологии, а рационального потребления. Личная собственность и частная — разные понятия. А если частная собственность и остаётся, то и ответственность за неё стократная.
Социализм в СССР был лишь формой защиты от паразитизма и элитаризма. Отдельная большая тема.
Итак. Наше будущее — Советский союз!
Разочарую поклонников как левых, так и правых идеологий, т.к. в этом высказывании, как и во всем материале, идеологии нет. Нынешние идеологии вообще — инструмент разделения общества и по факту нормальных конструктивных и психологически взрослых нет.
Многие недоумевают, чего ради мы должны возвращаться в Советский союз? Не в прошлое государство, а к тому типу системы управления, что мы попробовали, но так и не внедрили до конца.
Есть ряд важных замечаний, которые не все понимают (или сознательно игнорируют), подвергшись либеральной пропаганде: во-первых, СССР и советская власть отнюдь не одно и то же, во-вторых, советская власть и социализм — разные феномены, и, в-третьих, даже коммунизм и марксизм — не одно и то же!
И более того — социализм в СССР так и не построили! Не говоря уж о коммунизме! Да и от советской власти в основном был лишь эрзац, суррогат, имитация. Стоить вспомнить только выборы 70-80-х гг. — выхолощенная имитация, прикрывающая паразитизм партноменклатуры.
В Союзе советских социалистических республик был союз, были республики, но власть советов была ограничена (водные судьбоносные решения принимались кулуарно), а вместо социализма был социально ориентированный госкапитализм, а для “элит” — крипто-феодализм.
Кашу, котлеты и мух надо отделять, это всегда разные вещи! Только в мозгу, поражённом либерализмом (так же, как и ура-патриотизмом и всеми как бы идеологиями современных политиков), понятия обращаются в какашу образов и смыслов постмодерна и "метамодерна".
У нас отобрали не только страну, но и будущее не в 1991 г., а гораздо раньше и не сразу. Но в итоге мы вернёмся к тому образу будущего, который потеряли.
ССЫЛКА В чём сила, брат…
По факту страна Советов таковой являлась лишь отчасти. Это была не страна советов, а, внимание! — страна "партии советов". Партии, которая прикрывалась советской властью, но на деле стала такой же паразитической, как и любая другая толпо-элитарная партия в истории.
Само слово «партия» было заимствовано из французского языка, произошедшее от латинского partis — «часть» и partiri — «делить». Часть чего? Чего делим? Суть любой партии и политики в целом — разделять, конкурировать, создавать страты и стравливать социальные группы в интересах правящего класса.
Пока Сталин был у руководства этой партии и помогала ему команда достаточно аскетичных людей, в этот период паразитизм не так глубоко проел ряды ВКП(б), но позже в 1952 г. она была переименована в КПСС. И этот элитнаро-паразитический аппарат после смерти отца народов решил покончить с социализмом, тут же стал выстраивать госкапитализм под себя, лишь прикрываясь вывеской “социализма" и построения коммунизма. Лидеры партии окончательно возомнили себя феодалами (барами), а электоральный скот окончательно отодвинули от реальной власти.
А в 1991 г. элита и вовсе откровенно забила на народ и теперь строит либеральный капитализм (больше похожий на цифровой феодализм), наделав под себя кучу всяко-разных партий, но, вне зависимости от вывески, с либеральными взглядами.
Вспоминайте замечательную фразу: "Мы не рабы! Бары не мы!" Обе части поговорки одинаково важны.
Оценили 14 человек
18 кармы