Что управляет человеком, помимо сознания и воли? Как культура формирует, направляет или даже разрушает нашу личность?
В предыдущей части мы прояснили, что наряду с социализацией есть инкультурация — освоение индивидом поведенческих моделей, норм и кодов культуры, а также есть декультурация — переформатирование индивидов, их восприятия, мировоззрения, поведения, «культурного кода». Далее рассмотрим более глубоко эти процессы.
Жизнь не стоит на месте, прогресс привносит в нашу жизнь новое, но одновременно протекают процессы, связанные с глобализацией и влиянием иных цивилизаций и культур, порой строящиеся на сотрудничестве, а порой — на конкуренции и враждебности.
Декультурация и деинкультурация
Возможно ли оторвать человека от его родной культуры, перепрошить или перепрограммировать его поведение, систему ценностей. Если возможно, то к чему это может привести?
Человек оторванный от корней традиции, становится легко манипулируемым Иваном не помнящим родства. У него переписан, т.н. «культурный код», его этика, смыслы, ценности адаптивны и меняются в зависимости от ветра перемен, как флюгеры.
Культурный код подразумевает уникальные архетипы, модели поведения и восприятия, культурные особенности, характерные для народа, переданные через язык, искусство, обычаи и традиции.
Перепрошитый индивид выгоден в коммерческом, политическом плане, он высоко внушаем, ведётся на манипуляции. Из него можно дрессировать «совершенного потребителя», «человека служебного» (homo servus), можно управлять его поведением через современные методы влияния (алгоритмы соцсетей, нейросети, отслеживание поведения и пр.)
В мягкой форме это называется декультурация — перепрошивка без лишения индивида его личности (как социокультурной системы).
Однако есть и вариант тотального лишения человека его субъектности с полным отторжением его от культуры. Это процесс — деинкультурация. После такого форматирования люди постепенно теряют внутренние системы самоуправления (самосознание, воля, разум) и превращаются в зомби, биороботов или рой, толпу, реагирующую непроизвольно на определённые стимулы.
Что способствует декультурации и деинкультурации? Четыре особенности нынешней цивилизации:
Стандартизация и унификация ведут к угасанию духовного творчества, формируют чисто потребительское поведение.
Рационализация сознания в ущерб духовному и чувственному, бесконечно растущий объём информации и впечатлений вытесняет значимость экзистенциальных, культурных смыслов.
Диктатура материальных потребностей и ущемление социальных и духовных потребностей (самоопределение, самореализация,, высшие чувства, переживания, общение, принадлежность к группе и общности ведёт к переформатированию сознания человека через вещизм, растворение в пространстве утилитарного.
Возрастающая зависимость от техногенного мира, порождающая множество мифов, новых смыслов, условий и предметов, которые виртуализируют, комфортизируют, упрощают человеческое бытие, но закрепощают творческую, мыслительную энергию, духовные и чувственные проявления.
Нынешняя техногенная цивилизация строится на подавлении, эксплуатации и противостоянии с природой. Природа в т.ч. и наша внутренняя (эмоции, потребности) в угнетённом состоянии. Техногенная цивилизация стремится к стерильности, при одновременно потребительском и пренебрежительном отношении к природе. В итоге люди стараются жить в «чистоте» и бесконечном потреблении всех ресурсов ради очередной сверхидеи, типа, «американской мечты» или «бери от жизни всё» и т.п. А всю грязь, отходы выбрасывают в «дикую» природу, что в конце концов приводит к уязвимости стерильных людей перед природой, которая уже стала токсичной, опасной: эпидемии, стихии, экологические и техногенные катастрофы и пр. Опасными стали уже даже времена года и непредсказуемая погода.
Итак, все четыре фактора могут полностью уничтожить человека в духовном смысле.
Трансгуманизм и расчеловечивание
Как перепрошивают современных потребителей и пользователей?
Маркетинг и пропаганда давно слились в экстазе со смарт-технологиями. Тут даже конспирологам не осталось работы, уже даже не скрывается, что смартфоны, компьютеры и смарт-устройства собирают данные о нас и вполне могут управлять нами через искусственную синхроничность — имитацию бессознательных совпадений (закон о синхроничности открыл К.Г.Юнг ещё в середине ХХ века).
Алгоритмы нам как бы «подсказывают», куда пойти, что купить, где развлечься, какого спикера или певца послушать, так чтобы увлечь нас, вызвать нужные эмоции, сформировать нужные паттерны роевого поведения. Да, пользователи соцсетей роятся как насекомые, что становится заметно тем, кто знаком с этологией (наука о поведении).
До распространения интернета люди могли группироваться по интересам, по совместной деятельности и пр. Группы были ограничены числом членов, пространством, а общности рождались как большие группы людей, объединённых идеологией, языком, профессией или по иным критериям. Но сейчас общности посредством соцсетей и интернета становятся огромными, похожими своими поведением на огромный рой, толпу, ведомую стимулами наподобие огня для ночных мотыльков. Они увлечены эмоциями, аффективными состояниями. В ответ на очередной мем или вирусный контент они не рефлексируют, а реагируют, происходит индукция состояний, заражение эмоциями. Соответственно пользователи, ведомые одним аффектом, ведут себя как единый организм, коллективидоподобный, т.е. рой.
На уровне общности или большой группы проявляется роевой интеллект, как у муравьёв или пчёл. Отдельная особь ведёт себя хаотично, но в общей массе все делают некое общее дело, недоступное для осознания ни одному индивиду по отдельности.
Такое поведение у людей было всегда, и сто и тысячу лет назад. Собираясь в толпу, мы подчиняемся эффекту толпы, редко кто может противостоять заражению групповыми эмоциями.
Но в цифровом мире происходит несколько эффектов, имеющих крайне негативную сторону.
Например, «эффект Google», бессознательный или полуосознанный отказ от запоминания, т.к. якобы всё уже есть в интернете. Т.е. ответственность за нашу память мы перекладываем на цифровые носители.
Отказ от чтения в первую очередь классических художественных и научных произведений, которые не вызывают быстрых эмоций, а требуют волевых усилий и переживания высших чувств при изучении. Зато легко даётся просмотр клипов, комиксов, низкопробного массового чтива, массового кино, попсы, блогеров и пр. Это т.н. клиповое мышление. Это означает перепоручение управления своим вниманием и восприятием. Опять же управлять важнейшими познавательными психическим процессом будет не наша воля, а эмоции, вызванные внешними источниками.
И главное — инфантилизм и отказ от ответственности, что говорит об отказе от воли, самого важного нашего эволюционного приобретения (или называйте даром божьим, если хотите).
Тем самым люди могут действительно трансформироваться в коллективиды с роевым сознанием. Тут важно не путать с коллективным мышлением и коллективным разумом.
Роевое сознание основывается на первой сигнальной системе. Коллективное мышление основывается на второй сигнальной системе.
Рой — это уже неосознанное непроизвольное поведение.
Тем самым мы отказываемся от главных человеческих качеств: воля, разум, самосознание, мышление, память, высшие чувства, а взамен — сиюминутные простейшие эмоции, впечатления, кайф…
Всего-навсего. Отказ от человечности, причём как бы добровольно.
Важно: культура эта такая же основа нашей человечности, как и общество. Очевидно, насколько важен процесс инкультурации и как может быть опасен процесс декультурации.
На уровне личности подобный индивид не замечает, где его реальные потребности, а где навязанные, где его чувства, а где роевые эмоции и аффекты (внушённые алгоритмами лень соцсетей, «повесточкой», маркетинговыми и пропагандистскими месседжами, посылами). Сталкиваясь с подобными проявлениями у какого-то индивида, мы видим некие поведенческие паттерны, похожие на одержимость. Спорить тут бесполезно, обратить внимание индивида на эти феномены также почти нереально, он их не замечает, они в «слепой зоне». Он не осознаёт, что его социальная установка лишь результат его психотравмы, и именно это используют манипуляторы, создавая ему картину мира, т.е. способы восприятия, реагирования и поведения.
Например, увидел подобный индивид какой-то ролик с крайне эмоциональным содержанием… Помните, в 2020 г. было множество роликов с китайцами внезапно падающими на улицах, якобы, от известной болезни… И что происходило? Закономерное накопление тревоги, страхов, когнитивного диссонанса, потом панические состояния. А далее снижение осознанности, повышение конформности, внушаемости, и… Феномен, похожий на массовый психоз.
Теперь многие стараются забыть тот гешпанский стыд, ведь без него многие ролики того времени смотреть невозможно. Только событие февраля 2022 г. внезапно всех излечило, словно ластиком стерев весь предыдущий инфонарратив, а заодно и все эмоциональные переживания.
И начался другой психоз. Скорее всего многие также в будущем будут испытывать испанский стыд от воспоминаний своего или чужого безумного поведения. А безумного и странного мы наблюдаем очень много. И ладно бы это вело к какому-то околомедицинскому вмешательству, но всё гораздо серьёзнее — люди гибнут сотнями тысяч, не в состоянии остановиться и просто осознать, что ненависть, ярость, поиски врага — лишь результат пропагандистского внушения, эмоциональной манипуляции. Понятно, что большинство истеричных пропагандистов реально веруют в транслируемые идеи, конформно поддерживая очередную “повестку”.
История человечества — кладбище заблуждений. Мы воочию наблюдаем, как одержимые заблуждением люди идут на убой. Это печально.
Манипулирование эмоциями, впечатлениями, социальными потребностями и инстинктами, и через это — перепрограммирование на нужное манипуляторам конформное поведение с нивелированием самосознания и разумного поведения.
Продолжение следует
Оценили 6 человек
14 кармы