Пост на статью Дмитрия Евстафьева, профессора НИУ ВШЭ " вынесеенной на ознакомление уважаемой pretty . Настоятельно рекомендую пройти по ссылке и ознакомиться со статьей.
Ну а теперь сама попытка.
С прелюдией автора статьи я в целом согласен, но вот выводы...
Итак:
По пункту Первое - Американская военная не ядерная доктрина гласит, что американские вооруженные силы должны иметь способность к одновременному ведению ДВУХ локальных войн. В настоя щий момент они и ведут две локальные войны - в Афганистане и с ИГИЛ. Плюс Обострение напряженности с Сев. Кореей, плюс обострение напряженности с Ираном. - Много это, даже для Америки.
Поэтому говорить о том, что Америка потеряла способность вряд ли корректно.
По пункту Второе - Трамп не "создает в Вашингтоне систему принятия важнейших политических решений, построенную на концентрации власти в его руках", а ВОССОЗДАЕТ порушенную конгрессом и сенатом систему принятия ВНЕШНЕПОЛИТИЧЕСКИХ решений единолично президентом, вернее президентской администрацией. И снова пытается создать администрацию из единомышленников и лично лояльных к нему персоналий.
Автор пишет "Важен сам факт слома системы институциональной, бюрократической коллегиальности при выработке важнейших решений." Дело в том, что за год правления Трампа именно Конгрессом была сломана вековая институциональная система принятия решений. Трамп же пытается ее восстановить.
По пункту Третье - Согласен с автором. Наши действия направлены именно на формирование "...широкого политического диалога при участии внерегиональных посредников (Россия, Китай, Индия, а возможно и некоторые страны ЕС) о новых принципах взаимоотношений стран региона."
И кстати возможность усадить Америку и ЕС за стол диалога появится только тогда, когда они осознают то факт, что с военной мощью России и её союзников в Сирии, а так же (и это главное) одновременно с военной мощью России на Украине и на Восточно-Европейском ТВД они справиться не смогут от слова НИКАК.
И тогда получается, что именно сейчас тот момент, когда мы можем потягаться в Сирии с НАТО. И если наши комплесы настолько хороши, то их нам никоим образом не стоит стесняться и маскировать. А наоборот, получается надо провоцировать Американцев на попытки силового решения вопроса в Сирии. Как бы это цинично не звучало.
По пункту Четвертое - согласен с Автором. Но мое мнение - Съест то он съест, но кто ж ему даст.
По пункту Пятое - тоже согласен. Кроме как с тем, что "..не следует чрезмерной жесткой пропагандой усиливать идеологическую консолидацию «коллективного Запада»".
С моей точки зрения наоборот - конфликт должен переходить именно в идеологическо-информационную сферу. И там надо действовать с привлечением всех доступных ресурсов, вплоть до "партизанско-диверсионных действий" наших активных граждан и наших сторонников. Должны быть развенуты широкие дискуссии в западных интернет соообществах на обширные идеологические темы, причем с открытым забралом - западоиды должны четко знать, что они общаются с русскими.
По пункту Шестое - атор абсолютно прав в оценке ситуации. Но не предлагает никаких действий.
Действие может быть только одно - как можно более широкое привлечение наших народных интернет-бойцов. Ну тех кто активно постит на просторах интернета. Только РТ и Спутник уже не катят. Должно быть организовано, как в годы ВОВ широкое партизанское движение, но только общественно-информационное.
САМОЕ ОБСУЖДАЕМОЕ ЗА ТРИ ДНЯ
Оценили 8 человек
12 кармы