Своеобразная статья вышла на днях под авторством Романа Вепрева (см. по ссылке: http://antifashist.com/item/v-...).
Так как я люблю вредничать, то мне простительно, если я сейчас вот возьму и расставлю некоторые точки над "и", ибо складывается у меня такое вот впечатление вредное от этой статьи...
А состоит оно в том, что некие заказчики статьи (или это сам автор?), похоже, пытаются прокачать в подкорку головного мозга простого наивного народа-читателя некоторые несоответствующие реальности формулы по применению слов "глава" в сочетании с "первый"...
Сразу оговорюсь: очень надеюсь, что мне показалось и всё дело всего лишь в том, что это наверно сам по себе журналист перешучивает...наш известный народный прием особого уважения и почитания Первого главы ЛНР, так как находится под влиянием явно куда меньшего к этому главе уважения в "за-минском" мире военной журналистики, чем наше - простое, душевное и народное...
___________________________________
Конечно, руководитель того или иного ведомства является его главой. Это понятно. Как понятно и то, что синонимами обобщенного названия должности того или иного руководителя являются такие слова, как "начальник", "глава", "премьер" и прочее. В том числе подходят сюда по смыслу и такие слова, как "хозяин, "заказчик" (ну и можно взять также вот из дворового жаргона - "папик" или из армейского - "батя", или из других еще что-либо).
НО! Те, кто "заказал" журналисту (или он сам шутканул?) прокачать в статье словосочетание "первый глава" и к А. Карякину, (то есть не просто "глава", а с подчеркиванием "первый"!), судя по такому вот приему прокачки, хорошо знакомы и с понятием "историческая традиция", и с приемами её формирования...
Чуть отойдя в сторону, хочется вспомнить, как еще летом 2016 года, когда Валерий Болотов неожиданно для всех вдруг вернулся в соцсети и заявил о своих политических планах, один из его бывших соратников весны-лета 2014 года стал вдруг подписывать себя в соцсетях с приставкой "первый", явно уподобляясь нашей традиции по Болотову. Оно ж, поймите, когда славой пахнет, то свербит же несказанно в определённых местах как физического, так и умственного "ренессанса".
А после гибели Болотова эту же приставку некоторые добряки стали приклеивать еще к одному человеку из его соратников (видимо, чтобы человеку становилось полегче в чём-то...).
Так вот и теперь заказчики прокачки всё той же приставки, бросающейся в глаза при прочтении статьи Романа Вепрева (или это он сам?), похоже внедряют у нас на глазах точно такие же приемы по применению слова "первый" и делают это ну явно демонстративно. Люди эти хорошо понимают, что именно в отношении ГЛАВЫ ЛНР БОЛОТОВА общественность сформировала традицию называть его словосочетанием "Первый глава", а не в отношении кого-либо другого из его соратников. То есть сформировала данную традицию, чтобы подчеркивать таким способом ведущую в исторических событиях становления ЛНР роль прежде всего Валерия Болотова, что вовсе не надумано, кстати, а так и есть в Истории.
Таким вот образом, "заказчики", целенаправленно и сознательно пытаются нанести нам незаметный удар (25-й кадр...) по этой нашей народной традиции.1111111
_____________________________________
До весны 2015 года словосочетание "первый глава ЛНР" о Болотове звучало в соцсетях и прессе практически минимально, чаще о Валерии Дмитриевиче в этих СМИ упоминали с приставками: "экс-глава", "бывший глава" или по-прежнему "глава ЛНР".
С весны 2015 я целенаправленно стала подчеркивать в отношении Болотова - именно выражение: "Первый глава ЛНР", сознательно заменяя приставку "экс" и при этом прописывая в слове "Первый" ЗАГЛАВНУЮ БУКВУ. Делать такое УДАРЕНИЕ, ПОДЧЕРКИВАНИЕ, ПОВТОРЕНИЕ в соцсетях я стала в связи с тем, что второй глава ЛНР И.Плотницкий, а также его соратники по руководству республикой Г.Цыпкалов, А.Карякин и другие упорно опускали любые упоминания о Валерии Болотове (как устно перед камерами, так и в печати) в годовщины государственных праздников ЛНР. И, несмотря, на перемены, произошедшие в их судьбах в 2016 году, этот факт их замалчивания имени Болотова перед луганчанами, всё равно из времени не вырубишь. Так что обижаться на меня или кого-либо другого за упоминание об этом и сегодня - всё равно, что обижаться на ход Истории, который они сами сделали. Да и невозможно это замалчивание вырубить в памяти всех, кто был против такого искажения луганской Истории и реально чувствовал боль и негодование от него как в апреле-мае 2015-го, так и апреле-мае 2016-го.
Справедливости ради тут надо разве что добавить, что замалчиванием имени и роли Валерия Болотова отличились не только соруководители ЛНР, но и многие луганские активисты первой волны, которые, как выясняется, одной рукой за Болотова-героя, а другой тут же против него - так как он у многих из них вообще-то...предатель... А ведь проблема-то идет от непонимания действий, судьбы, чувств конкретной исторической личности - непонимания из-за влияния на непонимающих целого ряда политических факторов, причем до сих пор. Поэтому такие люди скорее про меня скажут, что это у меня проблемы с головой (и даже припишут какие-то пошлости, которые я в свой адрес уже сто раз наслушалась и начиталась вот уж скоро как за три года), чем начнут включать объективность чисто исторического порядка, а не в зависимости от партийных принадлежностей и отношений к "минску".
Так вот, в результате такого постоянного и настойчивого повторения и подчеркивания, которое приходилось проводить в соцсети к имени Болотова, словосочетание "Первый глава ЛНР" (вместо "экс" и "бывший") стали постепенно прописывать уже все, кто адаптировался к нему (и прописывать стали тоже с заглавной буквы). Так стала закрепляться историческая традиция или История ПРАВИЛЬНОГО отношения к Валерию Болотову вопреки политике его забвения в Луганске.
Конечно, я замечаю и то, как вводимые приемы, в том числе и "заглавность" букв в словах в отношении Валерия Болотова, периодически вредительски перешучивают против меня в соцсети разные сетевые обезьяны - но что делать, такова судьба обезьян ( ну а как их еще по факту назвать?), хотя такие же приемы, как тот, который подчеркиваю - вообще-то норма: например, с большой буквы пишется должность Президента РФ согласно правилам русского языка.
___________________________________
В общем, при просмотре статьи Романа Вепрева, складывается впечатление, что ему кто-то не просто дал "заказ" (или это он сам?) на явный подрыв этой нашей устоявшейся уже традиции в отношении Болотова, но этот кто-то систематически пытается незаметно подрывать наши, ставшие уже народными, исторические устои. Против Болотова нередко можно видеть не только самые разные ехидства в прессе, а такие, которые ну вот явно вбрасываются в нее как бы по заданию... - для управления общественным мнением что ли?
В курсе ли этого "удара" в статье Вепрева Алексей Карякин, являвшийся соратником Валерия Болотова до августовского госпереворота лета 2014 года? Думаю, что нет и ему такие выкрутасы Романа тоже не создают комфорта. Думаю, что именно Алексей, как начинавший, в отличие от многих других, с нуля вместе с Болотовым сопротивление майданным госпереворотчикам, не позволит нарушать нашу народную историческую традицию ни в сети, ни в прессе, если где заметит такие нарушения. Впрочем, не всегда что-то зависит от тех, о ком пишут те или иные журналисты - то ли по заказу, то ли сами по себе.
Что же касается "заказчиков" Романа (или это он сам?)... Не знаю, почему, но мне вдруг, глядя на такие вот подрывные старания в адрес нашей традиции о Болотове, вспомнился один факт... Весной 2015 года в узкий круг тех, кто был вхож в доверие к Валерию Дмитриевичу, вошли люди, которые, как затем выяснилось, не только считали и считают нашего героя предателем из-за его вынужденной отставки с поста главы ЛНР, но и пытались в 2016 году упорно провести к нему для примирения тех, кто совершил в отношении него летом 2014 г. госпереворот! Объясняя это желанием всех помирить и сплотить (без правильного понимания действий и чувств Валерия Болотова?), они почему-то, как тоже потом выяснилось, вовсе не учитывали мнения о таких своих попытках со стороны тех ребят, которые после отставки Болотова тоже солидарно выехали вслед за ним из ЛНР. То есть эти доброхоты решили посамовольничать, взяв на себя право распоряжаться отношениями внутри сложившегося еще до них узкого круга доверенных людей Болотова. Более того, они не просто пытались устроить примирение Болотова с теми, кто его предал и спровоцировал его вынужденную отставку, но и 1) втянули Болотова осенью 2016 года в радикальную риторику против Плотницкого, что спровоцировало Валерию известные риски,
2) организовывали его последние интервью прессе в таком виде, чтобы о Валерии Дмитриевиче на экране складывался образ ОБВИНЯЕМОГО и ОПРАВДЫВАЮЩЕГОСЯ за действия тех, кто должен делать это ВМЕСТО него!
То есть, как считаю, именно из узкого круга доверенных людей Болотова наносился явный удар по нему со стороны некоторых из этих людей, которые называли его и сегодня называют предателем.
Уж не от этих ли "товарищей", неплохо устроившихся и имеющих максимальное доверие к себе в узком кругу соратников Болотова, идет ниточка к "заказу" для статьи Вепрева (или это он сам?)?
Нет, конечно же, я ошибаюсь! Но именно такие "ноги" продолжают постоянно торчать в темах о Болотове и далее - после его гибели.
Наблюдая такие вот приемчики с "ногами" в адрес нашего Первого, остается верить, что те соратники, которые еще верны Болотову и правильно понимают его действия и события в его судьбе, а не соглашаются с определением "предатель", которое им, похоже, не один год втюхивают в этом самом кругу, тоже начнут замечать "удары" против Болотова. Иначе, как говорили мудрецы, молчанием можно и Бога предать, не то, что друга. Да и самим себе судьбы сломать, а потом пытаться понять: как же так получилось, что всё задуманное ушло вслед за Болотовым и теперь им диктуется то, что получается по остатку...
_______________________________
Ну, а журналисту Роману Вепреву пожелание: если он - жертва "заказа" (или это он сам?), то может стоило сначала просмотреть хроники истории становления ЛНР? Там ведь так много "первых" для дальнейшей раскрутки подрыва нашей народной традиции по Валерию Болотову! Клондайк! Ну, вот, например: В.Никитин был председателем Совмина ЛНР еще до Г.Цыпкалова.
НО, в любом случае, при всех подрывах, которые нам пытаются делать, всё равно ПЕРВЫЙ ГЛАВА У ЛУГАНСКОГО НАРОДА ТОЛЬКО ОДИН!
И этот ПЕРВЫЙ - ГЛАВА ЛНР ВАЛЕРИЙ БОЛОТОВ.
Тихонечно и шустренько подменять наши уже устоявшиеся традиции, продолжая ввинчивать читателям (как бы 25-м кадром) подмены через всякие-разные гнилые приемчики, идущие еще от Плотницкого, не получится.
Мы видим все эти тонкие обманы, незаметно вредящие Истории ЛНР, Имени В. Болотова и чётким представлениям луганчан о том, как на самом деле нужно уважать и чтить Первого главу ЛНР.
Имя и подвиг нашего Героя еще вернутся на экраны луганских и российских телеканалов и печатной прессы, вопреки любым противодействиям! И вернутся именно в том единственно достойном свете, в котором хранятся в священных хрониках 2014-го - то есть ИСТОРИЧЕСКИ СПРАВЕДЛИВО.
Оценили 0 человек
0 кармы