Хроники спецоперации. Обстановка на 21:00

38 мифов о "Ковид".Часть 1

34 1889

    1. "Социальные сети, правительственные агентства и официальные СМИ — хорошие источники достоверной информации о "КОВИД-19"".

  Крупные инвестиционные фонды владеют акциями как больших технологических компаний вроде Google, Microsoft, Amazon, Yandex, Apple (так называемый «БигТек»), так и большинством западных СМИ, например, MSNBC и CNN. В их портфолио также входят крупнейшие фармацевтические компании, например, Pfizer и Merck («БигФарма»).

  Всё это позволяет усомниться в независимости этих компаний друг от друга. Более того, согласно автору «Technocracy» Патрику Вуду, у истоков «технократии» стояли те же самые люди (в том числе, известный российским политологам Збигнев Бжезински), которые также входили в «Римский клуб», «Трёхстороннюю комиссию» и другие подобные организации.

  Идеи сокращения населения планеты, «трансгуманизма», «мирового правительства» и «нового мирового порядка» этими организациями озвучиваются вполне открыто примерно с 70-х годов, а их нынешним рупором можно считать основателя Всемирного экономического форума в Давосе — Клауса Шваба.

  Что касается связи «БигФармы» и правительственных структур типа FDA, NIH, CDC, то хорошо известен феномен «revolving door», когда бывшие чиновники после увольнения с государственной службы и продавливания определённых постановлений получают крупную должность в частной фармацевтической компании.

   2. ««Факт-чекеры» — это беспристрастные волонтёры, которые просто помогают бороться с «дезинформацией»«

  Как правило, факт-чекеры — это малоквалифицированные люди, не имеющие профильного медицинского или научного образования и работающие по спущенной сверху «методичке» за почасовую оплату.

  К примеру, казахстанский сайт откровенно указывает, что работает «при финансовой поддержке Фонда Сорос-Казахстан».

  Российский сайт фамилию Сороса не афиширует, однако по своему содержанию примерно соответствует аналогичным ресурсам из других стран.

   3. ""Вирус" имеет естественное происхождение".

  Первые новости из Китая утверждали, что «вирус SARS-CoV-2» передался от летучей мыши человеку.

  Далее стали появляться кадры, показывающие людей, внезапно падающих прямо на улице и медицинских работников в скафандрах.

  Сейчас уже и официальные СМИ не отрицают, что «вирус» скорее всего был произведён в лаборатории в Ухане и был совместным проектом по разработке биологического оружия, спонсируемым NIAID.

   4. «Появление нового «вируса» оказалось неожиданностью для всех«

  За несколько месяцев до начала «пандемии» были проведены «штабные учения» (так называемый «Event 201»), в которых разыгрывалась «эпидемия».

  Эти «учения» были организованы Фондом Билла и Мелинды Гейтс, Университетом Джона Хопкинса и Всемирным Экономическим Форумом, и там отрабатывались методы борьбы с «пандемией», в том числе например, меры информационного подавления любых точек зрения, отличных от официальной.

   5. «"Вирус SARS-CoV-2″ смертельно опасен, так что жёсткие ограничения имеют смысл«

  По мнению специалистов, опасность «вируса» различна для разных демографических групп.

  Так, здоровые дети практически не замечают «вируса» и выздоравливают сами в 99.98% случаев.

  Люди без хронических заболеваний моложе 45 также в большинстве случаев могут справиться с «вирусом» сами, а для хронически-больных людей, не применяющих какую-либо терапию, смертность составляет около 7%.

  Если экстраполировать эти цифры на общемировое население, то получается около 1% смертности при условии полного отсутствия лечения.

  В случае же, если заниматься эффективным лечением, то и это число можно значительно снизить (по разным оценкам, до 0.2%). Смертность от введения ограничений невозможно точно оценить(подростковые самоубийства, перебои с поставками лекарств и прочее), но она скорее всего уже значительно превысила 1%.

   6. «ПЦР-тесты — хороший способ выявления «вируса«.

  «Вирус SARS-CoV-2» пока ещё полностью не выделен, поэтому его диагностика при помощи ПЦР-тестов является сомнительной.

  Стоит отметить, что сам изобретатель ПЦР-тестов Кэри Муллис указывал на неадекватность этих тестов для диагностики «вирусных» заболеваний в принципе.

  Более того, результат ПЦР-тестирования зависит от количества циклов, и чем их больше, тем больше вероятность ложноположительного теста.

  Количество циклов на протяжении «пандемии» менялось от страны к стране и от месяца к месяцу, но это не мешало властям использовать эти цифры для ввода очередных ограничений.

   7. ««Бессимптомные больные» являются разносчиками «вируса«»

  Понятие «бессимптомный больной» было введено в повседневный лексикон относительно недавно.

  Традиционно диагностика пациента начиналась с того, что человек приходил к врачу с жалобами на состояние здоровья.

  При «КОВИДе»-же всё очень часто начинается с того, что человек получает положительный (или ложноположительный) тест ПЦР.

  При этом он может не иметь никаких жалоб или симптомов, но согласно новым правилам его называют «бессимптомным больным» и изолируют от общества.

  Вообще говоря, даже если в организме этого человека идёт незаметный процесс «вирусной» репликации, отсутствие симптомов как минимум, означает, что этот человек не заразен.

   8. «Маски, локдауны и изоляция — разумный способ борьбы с «пандемией«»

  Все эти меры являются непопулярными и, судя по всему, делаются не столько с целью замедлить распространение «вируса», сколько с целью снизить качество жизни населения.

  Когда человеку навязывают новый и противоестественный уклад, он будет пытаться вернуться к «старым добрым временам» всеми возможными средствами.

  Если такому человеку сообщить, что единственный способ вернуть прежний образ жизни — это пройти «вакцинацию», то он охотно в это поверит и даже постарается убедить окружающих.

   9. «Всем нужно просто «вакцинироваться» любой «вакциной», и тогда всё будет как раньше«.

  Изначально многие люди пошли на «вакцинацию», так как думали, что это разовое явление и можно будет получить долгосрочный иммунитет от «коронавируса» за 1-2 укола.

  Собственно, правительства большинства стран и не пытались тогда никого разубеждать, так как подобная вера лишь помогала популяризовывать «вакцинацию».

  Интересно, что в то время разговоры о «ковидных паспортах» многими отбрасывались как конспирология. Сейчас, однако, известно, что в странах, где бОльшая часть населения получила 2 дозы «вакцины», а «паспорта» давно стали реальностью, правительство настаивает на «ревакцинации» каждые полгода.

  В противном случае, человек теряет все преимущества, которые ему даёт «ковидный паспорт», и в случае заболевания «КОВИДом» и госпитализации или смерти, в статистике учитывается уже как «невакцинированный» (соответственно, все статистические Интернет-сайты будут использовать именно такую интерпретацию в своих графиках).

   10. «Всплеск смертности в начале «пандемии» можно объяснить только опасностью «вируса«»

  Начальный всплеск смертности можно легко объяснить двумя факторами:

  Во-первых, неадекватная реакция властей (например, правительства Нью-Йорка) привела к тому, что множество стариков из домов престарелых поместили в одно замкнутое пространство, где они друг друга перезаражали и без адекватной помощи многие скончались.

  Во-вторых, методика заполнения сертификатов о смерти была изменена в пользу диагноза «КОВИД-19».

  Доходило до того, что людей, погибших в перестрелках банд, хоронили как жертв «коронавируса» просто потому, что у тех был «положительный» ПЦР-тест.

  К слову, сами власти это не отрицали и подчёркивали, что в большинстве случаев люди умирали «с» «КОВИДом», а не «от» него.

   11. «Единственный способ полностью победить «пандемию» —»вакцинировать» бОльшую часть населения планеты«

  По какой-то непонятной причине правительства практически всех стран дружно согласились с Биллом Гейтсом и Клаусом Швабом и решили, что поголовная «вакцинация» — это единственный выход.

  На практике, это, конечно, не так.

  Как минимум, нужно было изучить риски, дать адекватные рекомендации по профилактике (например, избавиться от лишнего веса, начать правильно питаться и оптимизировать уровень витамина D), разработать эффективные протоколы раннего и госпитального лечения, не пытаясь при этом политизировать работу врачей на местах, и уж точно не блокировать доказавшие свою эффективность лекарства и не вводить жёсткую цензуру отличных точек зрения.

  Что касается проведения кампании по «вакцинации» экспериментальными препаратами в самый разгар «эпидемии», то с точки зрения многих ведущих эпидемиологов, это — абсолютно неприемлемо.

   12. "Естественный иммунитет не так важен, как наличие антител".

  Именно наличие естественного иммунитета позволяет многим людям избавиться от «КОВИДа» без видимых симптомов.

  Есть исследования, показывающие, что естественный иммунитет понижается сразу после «вакцинации», что делает человека очень уязвимым как к «вирусу SARS-CoV-2», так и к другим «вирусам», в том числе хронически присутствующим в организме.

  Постоянная «ревакцинация» практически гарантирует, что естественный иммунитет будет постоянно находиться на низком уровне.

  Распространено заблуждение, что иммунитет, приобретённый после перенесённой болезни, исчезает в течение нескольких месяцев вместе с исчезновением антител. На самом деле, так называемая иммунологическая память, позволяющая организму очень быстро мобилизовать защиту при повторной встрече с антигеном, сохраняется в течение десятилетий.

   13. «Даже молодые и здоровые люди могут тяжело заболеть «КОВИДом»; никто не застрахован».

  Сообщения о «здоровых» молодых людях, якобы умерших от «КОВИДа», продвигаются с одной целью: убедить население в опасности заболевания лично для них.

  В большинстве случаев, мало того, что эти «здоровые молодые люди» оказываются на поверку не такими уж здоровыми, так ещё и болезнь прогрессирует у них в ситуации полного отсутствия какого- либо лечения, а после попадания в больницу они подвергаются неадекватному лечению с использованием неоптимальных протоколов.

   14. «Стадный («коллективный») иммунитет — давно доказанный факт»

  «Стадный иммунитет» (именно так правильно переводить англоязычный термин «herd immunity») — это гипотеза, которая предполагает, что если большая часть популяции переболела некоторой болезнью или выработала антитела за счёт «вакцинации», то «вирус» уже не сможет пустить корни, так как передача «вируса» невозможна. Следует отметить, что, во- первых, это именно «гипотеза», а не доказанный факт, а во-вторых, для «вакцин» от «КОВИД-19» она всё равно не работает, так как те не останавливают трансмиссию (являются «протекающими» или «leaky»).

  Более того, в самом начале «пандемии» в официальных документах «ВОЗ» из старого определения стадного иммунитета было убрано упоминание о естественных антителах, что, как минимум, должно вызывать подозрение.

   15. «Благополучие общества должно ставиться выше благополучия конкретного человека»

  Этот евгенический принцип активно продвигался «вакцинаторами» начала ХХ века. «Вакцины» того времени производились по достаточно «топорным» технологиям и сопровождались массой проблем, что, однако, не мешало правительствам некоторых стран (Великобритания, США) делать их «обязательными».

  Это приводило к серьёзным последствиям (в том числе, смертям) со стороны населения, однако такие жертвы считались допустимыми в борьбе за общественное благополучие.

  С падением Третьего Рейха, который и довёл эти идеи до своего логического завершения, евгеника стала ругательным словом, а Нюрнбергский Кодекс зафиксировал неприемлемость подобных принципов на уровне международного права.

  К слову, нынешние требования об «обязательной» «вакцинации», предлагаемые некоторыми политиками и знаменитостями, так же нарушают Права Человека и Конституции большинства стран.

   16. «Вакцины» от «коронавируса» давно доказали свою безопасность и эффективность».

  Фармакологические компании давно пытаются разработать эффективную «вакцину» от «коронавируса», так как воздействию этого «вируса» подвержены многие животные, в том числе домашние.

  Основная проблема, с который столкнулись разработчики «вакцин» от «коронавирусов», известна как ADE (antibody-dependant enhancement) — антитело-зависимое усиление, когда у животного после «вакцинации» появляются нужные антитела, но при встрече с «диким» «вирусом», «вакцинированное» животное заболевает сильнее, чем не»вакцинированное», и часто болезнь заканчивается летальным исходом.

   17. «РНК-технологии для разработки «вакцин» давно и успешно применяются».

  Роберт Малоун, стоявший у истоков «РНК-вакцин», рассказывает, что изначально (в конце 80-х) эта технология планировалась как генная терапия для детей, страдающих серьёзными хроническими болезнями.

  Однако по техническим причинам задуманное осуществить не удалось, и тогда идея была переориентирована на разработку «вакцин».

  Стоит отметить, что, например, статья 2018 года «mRNA vaccines — a new era in vaccinology» называет «мРНК вакцины» перспективным направлением, что уже является свидетельством их экспериментального статуса.

  Многие вещи об «мРНК-вакцинах» по-прежнему не известны.

  Например, теоретически возможно, что через обратную транскриптазу код "мРНК вакцины" будет интегрирован в геном человека и передан его потомкам, однако долгосрочных исследований никто, конечно, не проводил.

   18. «Вакцины» от «коронавируса» такие же безопасные как, например, «вакцины» от Кори»

  Многие «вакцины» от «коронавируса» были сделаны в предположении, что спайковый белок абсолютно безопасен для человека.

  На практике же мы видим большое количество сердечно-сосудистых заболеваний, которые развиваются сразу после «вакцинации» и есть версии, что это вызвано именно спайковым белком. «Вакцинированные» люди в силу генетических и эпигенетических особенностей будут производить разное количество спайковых белков, поэтому трудно заранее предсказать какие будут побочные эффекты и какой тяжести, однако можно предположить, что риск серьёзных осложнений будет расти с каждой «ревакцинацией».

  Поскольку никто и никогда не оценивал долгосрочные эффекты от десяти мРНК-инъекций (за 5-летний период, который уже сейчас прогнозируется, например, правительством Австралии) говорить о какой-либо безопасности вообще не приходиться.

   19. «Все «вакцины» от «коронавируса» безопасны и эффективны»

  На рынке имеется несколько «вакцин», разработанных по разным технологиям, и соответственно несущих различные риски.

  Так, «традиционные» (не мРНК) «вакцины» могут вызывать ADE, а «мРНК вакцины» помимо возможного ADE, включают и другие риски от генных технологий. Так же не стоит забывать и о других компонентах «вакцин» вроде «оксида графена», которые тоже пока малоизучены, не говоря уже об за отдалённых эффектах.

   20. «Вакцина» снижает риск заражения на 95%»

  Во-первых, в пилотном исследовании Pfizer говорилось не о риске заражения, который «вакцина» совершенно не снижает, а об уменьшении неких симптомов «КОВИД-19».

  Во-вторых, число 95 показывает так называемое «относительное снижение риска» (relative risk reduction или RRR) возникновения события.

  В «вакцинированной» группе из 21830 человек, симптом появился у 0.04%, а в плацебо-группе — у 0.74%.

  Путём нехитрых вычислений получаем абсолютное снижение риска (absolute risk reduction) 0.74-0.04=0.7% или относительное снижение 0.7/0.74=95%.

Очевидно, что второе 95% смотрится гораздо эффектнее, чем 0.7%, поэтому именно оно продвигается компаниями и СМИ.

       ПРАВО ВЫБОРА. bhira.org  

  Все ссылки на использованные документы - в конце второй части.

           Продолжение следует...






Диалог с дерзким пленным 25-й бригады ВСУ из «Азовстали»...

МВД ДНР продолжает публикацию видео о вышедших и сдавшихся в плен украинских военнослужащих и боевиках на заводе «Азовсталь» в Мариуполе. Обращает на себя внимание то, что отдельные кап...

Операция достоинства
  • voenkorr
  • Сегодня 10:53
  • В топе

Запись одного телефонного разговора: - Здорово, слушай, это ж сколько мы не виделись? С Осетии, да? 2002? Ешкин кот, древности, Троянская война. Что с тобой было-то? Привет-привет… Да...

Прожектор СВО: плюсы и минусы (тезисно)

Что показал и высветил высветил ход спецоперации на Украине Начну с минусов, которых, на мой взгляд, много меньше: 1. Гибнут наши люди, как военные, так и гражданские. 2....

Обсудить
  • вирус выделить невозможно по причине его постоянной мутации, как и вирус гриппа, и вирус спида... Это отнюдь не означает, что от него нет вакцины. есть, просто как и с гриппом надо раз в год-два вакцину обновлять
  • Вакцинация - это вообще не о здоровье!!!
    • Stir
    • 23 декабря 2021 г. 18:36
    Эти мифы просто часть картинки. И вообще НЕОБЪЯВЛЕННАЯ пандемия тоже часть картинки. Из этого и следует исходить. 1. Общий доклад о грядущих изменениях сделал кандидат военных наук Смотрин Е.Г. еще в 1998г. Ознакомиться можно по ссылке http://geost-21.su/ru/node/1 Достаточно подробно прямо по списку. Скорей всего Шваб при написании книги "Ковид-19: обнуление" опирался именно на этот доклад. 2. Прямо по материалам доклада следует, что ожидаем новую пандемию - Марбург (двоюродный брат Эболы). Читать здесь - https://www.gavi.org/vaccineswork/next-pandemic/marburg сайт с подачи все того же Гейтса. 3. Основная задача происходящих событий - освободиться от части ненужного населения и занять территории, которые возможно останутся в лучшем состоянии после глобальной катастрофы. Одна из стабильных территорий - РФ. К тому же есть полезные ископаемые... Это не говорю о гидроксиде графена, из-за обнаружения которого в экспериментальных жидкостях, которые колют, был пару недель назад ликвидирован доктор, его обнаруживший. Главное, что от человечества ничего не зависит, как бы греты тумберг не разливались соловьями.
  • :exclamation: