Боевая идеология

1 353

Предмет разговора имеет множество различных определений и толкований. Кроме того, есть ещё история термина, который со временем наполнялся новым содержанием. Попробуем описать главные признаки идеологии, как системы, а потом вывести определение для современного общества, которое в свою очередь тоже нужно охарактеризовать во избежание разночтений. Следует принять как данность, что мир объективен, несмотря на множество субъективных толкований и новейших философских учений, которые настаивают на иллюзорности. Мы живём в национальных государствах или импероподобных образованиях в международной системе, где есть доминирующий центр и есть периферия. Доминирующий центр долгое время насаждал либеральную идеологию, которая, победив к концу 20-го века фашистскую идеологию и затем коммунистическую, превратилась в трёхглавую гидру, впитав в себя элементы побеждённых систем. Классический либерализм и консерватизм, которые были представлены как два противовеса в европейской цивилизации, навсегда ушли в прошлое, оставив после себя только названия. Наступило время идеологической эклектики. Современная идеологическая система является оружием доминирующего центра в лице США, которые по меткому замечанию одного блогера (Сани из Флориды) расшифровываются как Сумасшедшие Штата Америки. Как следствие, государства периферии вынуждены отстаивать свой суверенитет и противопоставлять сумасшествию какое-то здравомыслие, которое пока ещё не оформилось системно, как альтернативная идеология. Здоровое суверенное государство строится на мировоззренческом фундаменте, но внешнее влияние заставляет отвечать на вызовы идеологической войны, создавая идеологию как оружие противостояния. Идеология – это упрощённая до конспекта форма мировоззрения. Формулирует и формирует этот конспект государственная власть через свои институты. Идеология имеет внутренние и внешние цели. Внутренние цели – это идентификация: свой – чужой, консолидация своих и вербовка чужих. Внешние цели – это установка «красных флажков» и «красных линий», которые очерчивают периметр государственной безопасности, который не должен нарушаться. Сейчас, например, более актуальны границы информационной безопасности, чем безопасность государственной границы, при относительной свободе перемещений. Идеология – это оружие защиты и нападения. Поэтому даже попытки создания периферийной идеологии рассматриваются центром как акты агрессии. В условиях существования единой мировой системы создание суверенных центров силы воспринимается как прямая угроза и такой угрозе присваивается порядковый номер. Если номер уже назначен, поздно извиняться. Существование России – это прямая и явная угроза доминированию Сумасшедших Штатов Америки. Противостояние уже обозначено, значит, есть только два варианта: создание боевой идеологии или капитуляция. Мирное сосуществование приказало долго жить.

Реальное положение с идеологией в РФ

Тема в РФ поднимается очень часто и принимает форму необъявленной войны среди людей склонных к поиску простых решений сложных проблем. Кажется, что если ввести консолидирующий идеологический пакет на государственном уровне, то исчезнет эта разлагающая общество неопределённость. К сожалению, сложность современного мироустройсва, вписывающая системы национальных государств в ещё более сложную мировую систему, к тому же теряющую устойчивость, не даёт возможности упростить всё до уровня внутреннего пакета консолидирующей идеологии. Многие мыслители, понимая сложность проблематики, пытаются просто удерживать радикальные группы во власти от принятия и внедрения идеологических программ, которые могли бы претендовать на статус государственной идеологии (пока запрещённой по конституции) и, следовательно, общеобязательной или обязательной только для госслужащих. В условиях раскола общества, многопартийности, государственная идеология может привести к ещё большему разъединению тех групп, которые хоть как-то держатся вместе под крылом патриотизма. К сожалению, РФ пока встроена в мировую систему и вынуждена только напоминать о смыслах русской цивилизации, как фундаментальных основах существования страны. Но мировоззрение русской цивилизации в болоте постмодерна тоже теряет значительные куски, лишаясь целостности и фундамента. Стоит напомнить, что фундамент – это собственно носители мировоззрения, и их способность усваивать и преображать в себе основные источники смыслов: культурные и бытовые. А целостность мировоззрения – это предмет философский дискуссий, которые пока не выдвинуты на передний план. Мы имеем ситуацию, в которой можем со временем лишиться и фундамента, и самого здания. Поскольку, идеология является производной схемой мировоззрения, то определиться необходимо с основанием. Пусть теоретически, но смыслы должны быть озвучены высшим лицом государства как тезисы, на основании которых строится общественное согласие между властью и обществом. Противоречивость и недосказанность официальной позиции, безусловно, разлагает общество. Власть должна определиться с мировоззренческим фундаментом, если не хочет оказаться в вакууме.

Идеология в условиях постмодерна

Постмодерн – это время подмены понятий. Фундаментальные понятия вытесняются у молодёжи всеми средствами массовой пропаганды социальных сетей и даже программами государственных каналов. Носители мировоззрения воспринимаются как маргиналы и недобитые динозавры. В США наблюдается подобная картина, где сторонников традиционной Америки маргинализируют и характеризуют как «тупое быдло». Процессы, которые мы наблюдаем – мировые. Уходит понятие нормы. На коротком этапе все противники объединились в борьбе против нормы и традиционных понятий. Представления о мире утратили онтологию и объективность не по естественным причинам развития человеческой мысли, а в русле активности определённых групп влияния в научной среде. И популяризируют новейшие философские течения не какие-то отщепенцы, а университеты и академические круги. Они же присвоили себе право лишать аудитории лидеров «старого мира». Погонщики ведут человеческие ценности на заклание, расчищая поле для «Нового дивного мира». Работа ведётся последовательно и целенаправленно. Цепочка: постхристианство, постгуманизм и постмодерн выводит к трансгуманизму. Здесь нет никакого открытия. Потому и сопротивление этой последовательности со стороны людей традиционной ориентации тоже усиливается. Люди хотят закрепить норму в какой-либо идеологической форме, как идеологию нормальных людей.

Нормальным людям тоже сложно договориться, и это важная проблема. Да, идеология нормальных людей формально делает противников ненормальными. Противники поступают зеркально, но у них есть неисчерпаемый ресурс «креативных звёзд» и пассионарных трансгуманистов. В будущее всегда хочется попасть быстрее, и работа с молодёжью для трансгуманистов, скорее, развлечение. Традиционная школа терпит одно поражение за другим. Кажется, что время работает против цивилизации людей, и противостоять «прогрессу» невозможно. Всё нормальное так скучно, а всё новое брызжет дофамином. Конфликт зреет уже не между поколениями, а между сторонниками двух путей, перед которыми мы стоим на развилке.

Все иные конфликты меркнут перед грядущим видовым конфликтом. Тревожность, возникающая у людей эмоционально воспринимающих крах человеческой цивилизации, не снимается таблетками и припарками, страх умножается за судьбы детей и грядущих поколений, которые будут уже беззащитны от видового насилия новых «сверхлюдей», победивших в себе все гуманистические предрассудки. «Мы же топчем муравьёв, не особенно переживая за их жизни». В общем смысле, так представляют себе будущие отношения сверхлюдей и людей идеологи перемен.

Идеология трансгуманизма и мировоззрение человечества

Здесь на виртуальном придорожном камне и столкнулись лбами идеология и мировоззрение: идеология трансгуманизма и мировоззрение человечества, хоть и дошедшего до современного глобального кризиса, но всё ещё остающегося человечеством. Вероятно, нужно немного пройтись по вехам истории, чтобы наглядно увидеть, как мы добрели до этого камня. Последние две тысячи лет, образно говоря, мы прожили в новой эре. Старая эра имела большое количество ритуальных традиций, многочисленных правил взаимоотношений, как пример: Второзаконие у евреев имело карательные органы для контроля за буквальным исполнением закона. Но победа христианства дала отсчёт времени внутреннего закона жизни, который, как более объёмная форма матрёшки, вместил в себя всё предшествующее. Ритуальная жизнь не ушла из быта, но сохранила своё значение как напоминание о Новом Завете людей с Творцом. Человечество обрело внутренний духовный закон взамен внешнего закона. Утрируя: мы больше не требуем заучивать все правила взаимоотношений между живыми существами, угрожая карами земными и небесными, полагая, что человечество стало взрослым и ответственным: не ест себе подобных, не мучает маленьких и не делает ближним того, чего не желает себе. Потом человечество расслабилось: постхристианство сменило христианство, постгуманизм сменил гуманизм, и постмодерн сменил модерн (вечная ему память), но пропорции человеческих сообществ изменились не в лучшую сторону. По факту, пришла пора напомнить человечеству, что нельзя обижать маленьких, есть себе подобных и нельзя делать ближнему своему того, чего не желаешь себе.

Человечество скатилось до уровня «Второзакония»: нужно регламентировать все многомиллионные проявления человеческой активности: не убивай жену свою ночью топором, не подсыпай яда в еду и пищу ближних своих, не лишай несчастных последнего, не устраивай войн ради наживы и не подвергай опасности планету как общий дом. Человеческое мировоззрение не нуждалось в очевидных констатациях, но времена меняются и расчеловечивание социума, потерявшего берега, требует надзирателя с нагайкой. Требование обывателей обеспокоенных выходками беспредельщиков пока вызывает иронию у представителей власти, но здесь виною служит лишь уровень защищённости. Беспредельщики физические уже уступают беспредельщикам виртуально-цифровым, которые не стесняются отнимать последнее и обворовывать пенсионеров. Не нужно перечислять все мерзости. Но либеральная система ценностей не предусматривает бесчисленное количество ограничений вольностей современного человека утратившего нравственный самоконтроль. Банкиры не могут сами себя ограничивать, чиновники не могут исполнять свои обязанности без личной выгоды. Ветхий закон утратил силу, внутренний духовный закон не обязателен к исполнению. Что взамен? Замена духовному самоконтролю внедряется жёстко, ломая общество через колено: пандемии, лишение привычного образа жизни, всеобщий цифровой контроль. Это наказание за утрату высших ценностей или запланированный перевод на более удобный способ управления бесправными толпами? Может быть, в каждом из нас ещё есть духовные силы не лишаться человеческого достоинства.

Где и в чём состоит последний рубеж обороны человечества традиционного уклада от нашествия трансгуманистов, открывающих путь виду техно-гуманоидов и трансформеров ИИ? Идеология кажется детской рогаткой, но многие неглупые люди рассуждают об идеологии как о плотине, способной перекрыть лавину. В военном деле, ядерное оружие оказалось способно сдержать жажду силового противостояния в мире. В конфликте идей необходимо что-то подобное, что отрезвит вождей трансгуманизма и примкнувших к ним пока-людей от необратимых действий. Кто изобретёт это «ядерное» оружие идеологической войны? Пока война ведётся дубинами. Если бы мы сидели в детской песочнице, я бы сказал трансгуманистам: «А вот ничего у вас и не получится. Вы и червяшку не умеете оцифровать и предсказать поведение. И механического бессмертия вам не видать, как своих ушей. И вообще, у меня папа – инженер, а мама – учитель. А, вы все дебилы.». Но, к сожалению, мы не в детской песочнице играем, а – с миллиардами человеческих судеб.

Мутации «либеральной» идеологии

Борьба идей заслуживает самого пристального внимания. Мир неминуемо изменится в рамках новых технологий и возможностей. Но нет никакой закономерности в том, чтобы делать его античеловечным и создавать платформы ИИ, программируя их в античеловеческой парадигме. Это понимают даже в лагере сторонников торжества ИИ. Илон Маск был вынужден покинуть OpenAI по этическим соображениям, в связи с нарушением принципа робототехники: не вредить человеку. Значит, пока моральные нормы ещё существуют. В целом же, попытки разработчиков предоставить «ИИ» на основании простейших алгоритмов производить этические выводы на основании доступных объёмов информации выглядят как преступление против человечества. Может быть, в своих глазах, эти несчастные и выглядят как боги, способные угомонить при случае своих роботов, но направление искусственного отбора не оставляет надежды, что они добьются выхода за границу безопасности, где их детища перестанут обращать на них внимание, принимая за муравьёв. Просто ведущие игроки пока не могут договориться о главном направлении наступления, но то, что главный удар будет нанесён по человечеству, никто не сомневается.

Литература и кино не обошли стороной эти уже злободневные темы. Литература до восьмидесятых годов еще отстаивало человеческую цивилизацию. Современное кинопроизводство целиком в руках трансгуманистов, за исключением криминальных мелодрам и малобюджетного авторского кино. Средства массовой информации и соцсети поражены вирусом гуманистической катастрофы: с самобичеванием в стиле «зелёных» и обличениями в стиле Греты Т. Здоровой и массовой площадки для оформления человеческого взгляда на будущее при беглом взгляде не существует. Одиночные выступления вызывают скорее пугающий эффект. Почему человечество не встаёт на свою защиту, на защиту будущего своих детей и внуков?

Полагаю, что ответ прост. Человечество слишком долго доминировало на земле и утратило вкус к жизни: человеческим ценностям, любви и свободе, творчеству и созиданию будущего. И сегодня человечеству дан шанс оживить свою первую любовь, вернуть себе радость бытия, счастье продолжения рода, жажду творчества и познания, благоговение перед Творцом. Кого бы не представляли атеисты в своём воображении как Творца, великолепие творения воплощено во всей полноте и разнообразии. Последний рубеж обороны – это наши сердца. И сила наша – в вере и неравнодушии.

«Бла-бла-бла» – скажет циничный читатель. Где конкретика?

- Всё, что каждый хотел бы услышать, он уже знает внутри себя. Просто, не хочет лишить себя комфорта и получить звание «тупого быдла». Если проект под названием «Человечество» себя исчерпал и лишился даже инстинкта самосохранения, то на первое время роботы составят новое «Второзаконие», обеспечат трехразовое питание, а потом и забудут по двуногих муравьёв.

Боевая идеология

Все войска сосредоточены на направлении главного удара. Выше мы определили, что удар будет нанесён по человеческой цивилизации. РФ по последним сводкам с фронта занимает не последнее место и стремится занять какие-то лидирующие высоты в Новом дивном мире. На смену «либерального мутанта» приходит глобальная боевая идеология трансгуманизма. Битва старикашек на американских выборах лишь оттеняет реальную силу рвущуюся к власти. Глобализм просто меняет вывеску. Лоббисты глобализма в РФ просто втягивают Россию экспериментальной тушкой в полную неизвестность. Вместо идеологического самоопределения мы вступаем в новый договорняк с недоговороспособными силами, тень от которых отбрасывают Трамп и Байден, но и сами эти силы являются лишь тенью реальных акторов. Начинается новая игра в монополию, где правила игры находятся в рамках боевой идеологии, заданной новым центром. Россия уже в игре и сделала ставки на экосистемы. Не секрет, что эти экосистемы встроены более крупные мировые экосистемы, которые и будут править балом. Мы опять под управлением чужой боевой идеологии. Может быть, исполнилась мечта идиотов, и их, наконец, пригласили за взрослый стол. Пришло время сказать: «Не верю».

На днях прошла конференция президента РФ В.В. Путина. Где актуальные вопросы? Мы встали под знамя чужой идеологии, даже не сделав попытки на гребне противостояния с уходящим либерализмом самоопределиться. Новая боевая идеология по всем признакам вступает в конфликт с остатками нашего базового мировоззрения.

Слабые голоса ещё раздаются в России, пытаясь раскрыть обществу основные тезисы боевой идеологии трансгуманизма, но основными участниками событий являются властные круги. Обладая всей полнотой государственных институтов, только верховная власть может сделать выбор: опираться ли на остатки нашего мировоззрения с расчётом очеловечить результаты боевого трансгуманизма или противопоставить боевой идеологии идеологию нормальных людей. Только у этой идеологии не может быть национальных границ.

«Крокус-покус» Агаларовых: здание в кадастре не числится, а работали дети и самозанятые

Многие наверняка обратили внимание на школьников, выводивших людей из «Крокус Холла» в ходе теракта 22 марта. Они прославились на всю страну и получили уже немало наград. Правда, юридич...

Русская ракета попала "куда нужно". Варшава спешно отправила в отставку инструктора ВСУ после смерти генерала
  • ATRcons
  • Вчера 20:06
  • В топе

Решение об отстранении было принято на основании данных контрразведки Польши. Кадровые перестановки в "Еврокорпусе"  Пресс-служба Министерства обороны Польши сообщает об уволь...

Обсудить
  • И+Део-логия=в Бого словие буквально. Богословие исторически - первая философия.