Величайшая ошибка человечества

Я обычно ставлю развитые страны в пример развивающимся. И наверное буду делать это впредь.

Однако следует признать, что у развитых цивилизаций есть своя страшная червоточина, ахиллесова пята - то есть, особо уязвимое место. И это не просто какой-то там мелкий недостаток. Нет! Это именно то, что может в конце концов привести развитые цивилизации к вырождению и поставить их на грань гибели.

Я сейчас веду речь о колоссальной ошибке цивилизованного человечества, имя которой - "толерантность".

Толерантность - понятие растяжимое и изрядно замусоленное, поэтому придётся конкретизировать.

Если отбросить словесную эквилибристику и сопутствующую ей демагогию, то под толерантностью, в вольном переводе на доступный русский язык, следует понимать ПЯТЬ ОСНОВНЫХ вещей.

Во-первых, это сверхтерпимое отношение к людям других рас и национальностей. То есть - признание полного равноправия представителей всех народов и племён, населяющих нашу планету.

Во-вторых, это сверхтерпимое отношение к представителям низших слоёв общества. То есть - признание полного равенства между всеми социальными слоями.

В третьих - это сверхтерпимое отношение к умственно неполноценным людям. То есть - признание полного равенства между людьми нормальными и людьми больными на голову. Подчеркну: речь идёт именно о психически больных, потому что чисто физические недостатки, и в прежние времена обычно не были предметом презрения окружающих. Например, инвалиды войны всегда пользовались в любом обществе почётом и уважением.

В четвёртых - сверхтерпимое отношение к всевозможным извращениям. То есть, признание полного равенства между людьми нормальными и извращенцами.

Наконец в пятых - это сверхтерпимое отношение к женщинам. То есть, признание полного равенства между мужчинами и женщинами.

Вот эти пять пунктов - есть пять величайших ошибок человечества, которые можно суммировать в одну сверхошибку, имя которой "толерантность".

Знаете, если бы люди побольше приглядывались к окружающему их миру, то они были бы на порядок мудрее. Ведь вся природа полна подсказками человеку.

Например, ягода черника своей формой напоминает человеческий глаз. И она действительно полезна для зрения.

Стрекоза и её полёт - прямая подсказка к созданию вертолёта.

Форма тела и способ передвижения рыб - прямая подсказка к созданию подводных лодок.

Я могу ещё и ещё перечислять примеры - но думаю что основной смысл вы и так уже уловили.

Так вот, попробуйте спроецировать на остальной мир живой природы понятие "толерантность". Можно ли представить себе что-то подобное?..

В мире животных идёт постоянная, не прекращающаяся ни на минуту межвидовая борьба. И тот вид, который вздумает прекратить борьбу - обречён на исчезновение.

В одной и той же стае, в одном и том же стаде - царит строгая иерархия. Ни о каком равенстве между животными даже одной стаи (одного стада) не может быть и речи.

Животные у которых обнаруживается какая-то аномалия в развитии, или в поведении - обязательно становятся изгоями, которых, либо изгоняют из стаи, либо вообще убивают.

И разумеется нет, и не может быть в принципе, никакого равенства между самцами и самками.

Самка всегда остаётся самкой. Курица всегда остаётся курицей - которую топчет петух и которая несёт яйца. Вот было бы странно, если бы петухи начали спрашивать разрешения у кур, типа: "мадам - можно вас помять-потоптать?.."

Мне могут сказать, что в основе представлений о толерантности, лежат такие лучшие качества человека как милосердие, сострадание, чувство справедливости, и т.д., и т.п., в том же духе...

Нет братцы кролики!

Как раз наоборот: основным базисом представлений о толерантности, является невежество, помноженное на вонючее лицемерие и приправленное личными шкурными интересами.

Например, если брать именно Россию - посмотрите кто у нас больше всего разглагольствует о равенстве всех народов и рас. Это, либо комнатные московские философы, отродясь не бывавшие нигде дальше МКАДа (или бывавшие - на даче, в дачном посёлке, где вокруг точно такие же москвичи, просто выехавшие на природу) либо представители других национальностей, лично шкурно заинтересованные в том, чтобы к ним в России относились как к своим.

Достаточно просто раскрыть собственные глаза чтобы убедиться - все народы земли РАЗНЫЕ. У них разный облик, разный язык, разная форма глаз, разный цвет кожи, разные склонности.

И представьте себе - в этом нет ровным счётом ничего плохого. Абсолютно!

Понимаете - нет и не может быть ничего плохого в том, что один человек хорошо рисует, второй хорошо поёт, третий хороший инженер, четвёртый хорошо умеет считать деньги и работает в банке, пятый водит автобус, шестой работает дворником, седьмой пасёт скотину, восьмой лечит людей в больнице, девятый достиг чего-то в спорте, и так далее... Так и должно быть, на этом мир держится. И художники нужны, и дворники, и врачи, и пастухи, и слесари, и токари, и лётчики...

Никто не должен быть и не может быть в презрении, потому что если некому будет пасти скотину, то художники и композиторы останутся без мяса и молока; а если некому будет подметать тротуары и убирать мусор, то инженеры и врачи окажутся среди завалов мусора; если некому будет водить автобусы и поезда, то возникнет транспортный коллапс.

Поэтому нет вопроса: кто там плохой, а кто хороший; кто богоизбранный, а кто опущенный.

И крайне глупо заявлять, что автобус и самолёт, запросто могут повести люди, у которых совершенно иные способности и таланты (например художники, или режиссёры).

Представьте себе, что вам нужно ехать на автобусе, а вам заявляют, что вместо шофера-профессионала его поведёт прекрасной души человек, отличный повар - который, однако, сел за руль впервые в своей жизни (но в книжках читал много о том, как надо водить автобусы).

Вам становится не по себе, вы начинаете интересоваться: а нельзя ли, мол, чтобы за руль сел всё-таки тот, кто в этом побольше шурупит?

А на вас в ответ грозно ощериваются: "А вы что - против поваров?! Вы что - антиповарист?! Вы - экстремист?!.."

Вы пытаетесь объяснить, что просто хотите чтобы автобус вёл тот, кто лучше умеет это делать - а на вас опять таращат глаза и обвиняют вас в пристрастии, в великошофёрском шовинизме, обещают привлечь вас к суду, показывают на вас пальцем, обзывают больным на всю голову и приверженцем каких-то экстремистских группировок...

Как вам такая ситуация?..

А ведь мы все сейчас, наблюдаем воочию нечто подобное.

Ни для кого из нас не секрет, что у представителей разных народов - разные обычаи, разное культурно-религиозное воспитание, разное мировосприятие, разные склонности.

Одни народы склонны к точным наукам и производят очень хорошую технику. Другие склонны к ведению сельского хозяйства - причём надо ведь понимать, что условия для ведения сельского хозяйства в разных регионах мира - очень отличаются. Одно дело, например, выращивать рис на полях и террасах юго-восточной Азии; другое дело работать на плантациях хлопка или сахарного тростника где-нибудь на Ближнем Востоке, либо в Латинской Америке; третье дело растить кукурузу и заниматься свиноводством в степях Украины...

Какие-то народности склонны к скотоводству. Причём, пасти скот на просторах монгольских степей, или в горах Кавказа, либо в африканских саваннах - это далеко не одно и то же.

Какие-то нации склонны к усидчивому и кропотливому труду. Кто-то склонен иметь дело с деньгами и драгоценностями. Следовательно этот кто-то может быть хорошим бухгалтером, счетоводом, ювелиром.

Какие-то этносы созданы для войны - из них получаются великолепные солдаты.

А кто-то создан для того, чтобы руководить другими народами. То есть, обладают талантом толковых управленцев.

Понятно что все представители одного и того же народа, не могут быть одинаковыми. Кто-то вполне может впасть в искушение и пойти по неправильному пути. В таком случае из человека, обладающего талантом прирождённого солдата - вполне может получиться хладнокровный садист-убийца. А прирождённый бухгалтер и ювелир - может стать опасным аферистом.

Но тут уж ничего не попишешь - все мы, всего лишь люди...

Ежу понятно, что человек, который пасёт баранов - скорее всего гораздо хуже знает математику, чем бухгалтер серьёзного предприятия.

Это не значит что пастух - хуже бухгалтера по своим человеческим качествам. Просто пастуху совершенно ни к чему великолепное знание математики. Это нужно принимать как данность и не требовать от пастуха тех знаний, которые никогда не пригодятся ему в жизни.

И вот находятся двуногие дятлы, которые отрицают склонность представителей тех или иных народов, к тем или иным видам деятельности. То есть, отрицают совершенно очевидные вещи.

Это, в свою очередь, означает, что начинается чехарда: прирождённые пастухи пытаются пролезть на министерские посты, лезут руководить банками, пытаются командовать войсками... А прирождённые бухгалтера и повара - хотят быть хорошими художниками, режиссёрами, лётчиками... В свою очередь, художники и клоуны - прут во власть, или в спорт...

И вот уже прирождённые руководители, хлопают глазами и недоумевают - почему их "вдруг" оттёрли от власти, превратив в дворников и в ассенизаторов, и почему власть совершает такие глупейшие ошибки, которые ведут государство из одного кризиса в другой. Ну а что ж вы хотели, если во власти окопались прирождённые пастухи и сапожники?..

Надо ведь понимать, что, нравится это кому-то или нет, а равенства в природе не существует - от слова совсем.

Поэтому, если от господствующе-привилегированного положения отказывается какой-то один народ (в смешной и нелепой надежде на то, что все другие народы последуют его примеру), то его место тут же занимает другой этнос.

Например, как только в России, после революции 1917 года, провозгласили полное равенство всех наций - русские оказались отодвинутыми от власти. И это вполне естественно и абсолютно закономерно. Потому что свято место пусто не бывает. Если государствообразующий народ отказывается от своего главенствующего положения - это не значит что наступает эпоха полного равенства. Это значит что место представителей главенствующего народа - занимают представители других этносов. Кто не хочет господствовать - тот будет подчиняться.

Точно так же и в ЮАР, отказ белых от господства - не привёл к равенству между белыми и чёрными. Теперь в этой стране главенствуют чёрные.

В наиболее цивилизованных странах мира, проповедуется равенство всех рас и наций.

Это не значит, что в этих странах действительно будет полное равенство. Это значит лишь то, что те нации, которые отказались от своего господствующего положения (и которые, собственно говоря, как раз и создали цивилизацию) - окажутся в подчинённом положении. Господствовать над ними будут представители других этносов. А так как у других этносов и представления о цивилизации другие, то само собой разумеется, что так называемый цивилизованный мир, управляемый дорвавшимися до власти прирождёнными пастухами и земледельцами с плантаций - придёт к абсолютно закономерному краху.

Если, допустим, в Европе провозгласили полное равенство между европейцами и выходцами из афганско-африканских полупустынь, то это не означает, что там действительно наступит эпоха полного равенства. Это значит лишь то, что рано или поздно, Европа превратится в Африку и Афганистан.

Естественно, этот процесс займёт какое-то время. Подобное не случается в один день. Но тем не менее, перспективы достаточно очевидны...

Итак, мы с вами внимательно и всесторонне разобрали первую гигантскую ошибку цивилизованного человечества - провозглашение равенства между представителями всех рас и народов.

Теперь переходим ко второй ошибке, которая заключается в провозглашении равенства между представителями всех социальных слоёв.

Знаете, мне приходилось встречать людей, вполне образованных, имеющих хорошую работу, добившихся многого в жизни - и при этом конченых хамов и быдлонавтов, от которых буквально разило за версту какой-то неизбывной низостью.

И наоборот - доводилось общаться с людьми абсолютно интеллигентными, при том не занимающими никаких серьёзных постов.

То есть, совершенно очевидно, что какое бы ни было образование у природного хама и быдла, какой бы пост это быдло ни занимало, среди какого бы общества оно ни вращалось - быдло остаётся быдлом. Хамское отродье - это всегда хамское отродье. И ничего тут поделать нельзя - никаким воспитанием-образованием.

И наоборот: тот кто рождён благородным человеком - всегда таковым останется, где угодно, в каких угодно условиях.

К сожалению в России, в результате революции 1917 года и последовавшего за ней хаоса, социальные слои оказались перемешаны. Поэтому вполне реально встретить рафинированно-интеллигентную сельскую продавщицу - и эталонного быдлонавта с типично хамским рылом, в министерском кресле.

Вот поэтому в стране бардак и постоянные неурядицы, поэтому Россия напоминает остров невезения, на котором живут несчастные люди-дикари.

И для того чтобы что-то кардинально изменить, нужно начинать с искусственного "подъёма" благородных людей (кем бы они ни были) и столь же искусственного "опускания" быдла.

Общество должно быть разделено на сословия. Чем выше - тем благороднее. И тем больше у них должно быть прав, тем больше они должны быть защищены.

Чем ниже - тем хамоватее и быдловатее. И тем меньше у них должно быть прав, тем меньше у них должно быть возможностей для подъёма по социальной лестнице. Смешение между социальными слоями должно быть осуждаемо и презираемо - вплоть по прямого запрета.

При этом нужно учитывать, что, в силу тотального смешения социальных слоёв в прошлом, у благородных родителей вполне могут рождаться дети с хамско-быдлячьими замашками. И наоборот, у быдло-хамов, вполне могут рождаться дети с задатками благородных детей. Поэтому нужно отслеживать такие ситуации и вовремя "подымать", или "опускать" по социальной лестнице тех, кто этого явно заслуживает. Благородным людям при этом надо всячески помогать реализовать себя - а хамьё необходимо держать в жёсткой узде.

Мне конечно могут задать вопрос: а кто этим займётся? Какая всерхмогущественная сила?

Отвечаю: я рассуждаю чисто гипотетически. При этом очень хорошо понимаю, что подобный сценарий маловероятен и что Россия скорее всего обречена.

Хотя если допустить мысль о том, что произошёл государственный переворот и мне лично поручили провести подобные преобразования - я взялся бы за это дело, говорю без ложной скромности...

Теперь переходим к третьей ошибке цивилизованного человечества, которая заключается в сверхтерпимом отношении к умственно отсталым людям.

Я думаю вы все прекрасно понимаете, что официально зарегистрированные дураки со справками, составляют лишь некоторую, небольшую часть от общей массы дегенератов, никаких справок не имеющих и считающих себя вполне нормальными людьми.

В былые времена явных психов старались ограничивать в деторождении, вплоть до кастрации-стерилизации в некоторых странах.

Сегодня этого нет, дураки активно плодятся - причём, порой очень активно.

Между тем, генетика - вещь беспощадная. Глупо надеяться что у дураков будут рождаться умные дети. Даже если ребёнок родился нормальным - в свою очередь его дети, могут оказаться больными.

И это, позволю себе повториться, касается не только явных дураков и дур со справками. Это имеет самое прямое отношение к немалому людей с ослабленной психикой, которые могут спокойно жить и без всяких справок, вне поля зрения психиатров.

Между тем, засорение любой нации нездоровой кровью дегенератов - это прямой путь к регрессу и деградации.

В своё время гитлеровцы, входя в русские деревни, сразу же расстреливали деревенских дурачков - которых обычно в деревнях жалели и не трогали.

Это конечно было очень жестоко, но, положа руку на сердце: именно за вот такое очищение русских деревень от психически больных особей - немцам стоило бы поставить памятник.

Заметьте - большевики старались убивать самых умных людей. Немцы наоборот - убивали дегенератов.

Но немцы проиграли войну - поэтому считается, что они как бы хуже большевиков, ага...

Итак, в наше время ограничивать рождаемость в среде дураков - некому.

И даже мало того - сами разговоры о чём-то таком, считаются признаком жуткой нетолерантности.

Дошло до того, что психически больных стали именовать "альтернативно-одарёнными" (ну это примерно так же, как негров называют "афро-американцами").

С учётом того что далеко не все слабоумные вообще стоят на каком-то медицинском учёте - нетрудно догадаться, что с каждым годом их будет всё больше и больше. Именно в наиболее цивилизованных (а значит наиболее пропитанных духом толерантности) странах...

Четвёртая катастрофическая ошибка цивилизованных стран, заключается в сверхтерпимом отношении к изврату.

Конечно, мне могут сказать о том, что есть такие люди, которые рождаются с сексуальными отклонениями и нехорошо их за это преследовать.

И я бы, в принципе, с этим согласился.

Однако есть одно веское "НО", которое заключается в том, что, как было уже сказано выше, никакого равенства в природе не существует. Поэтому, если провозглашается равенство между нормальными людьми и извращенцами - это на практике означает, что будет установлено господство извращенцев над нормальными людьми. И не просто будет, а уже устанавливается - судя, например, по приговору, который был недавно вынесен американскому продюсеру Харви Вайнштейну. Который получил 23 года тюрьмы, за то что, по заявлениям потасканных голливудских киноактрис (тех самых, которые имеют привычку по двадцать раз выходить замуж) много лет назад он трогал их за ляжки - а с некоторыми даже переспал. При этом сам Вайнштейн решительно отверг все обвинения. То есть, вообще невозможно доказать, что там было и чего не было. А если учесть тот факт, что ТОГДА ни одна из "потерпевших" не обратилась в полицию, а также тот факт что Вайнштейн обеспечил им всем карьеру в Голливуде, то сам собой напрашивается вывод, что в ту пору актрисы были всем довольны и ещё вопрос, кто кого тащил в постель (если вообще тащил).

Тем не менее, у Вайнштейна отжали весь его бизнес, а потом демонстративно посадили на такой срок, который и убийцам не дают. С учётом того что ему уже 67 лет - его упрятали в каталажку до гробовой доски.

Это - явно демонстративная посадка, призванная показать, кто в доме хозяин.

Вайнштейна судили показательно, именно как мужчину нормальной гетеросексуальной ориентации. За проявление чисто мужских, нормальных, естественных инстинктов.

Никого не интересует вопрос: виновен ли он?

В данном конкретном случае, ГОМОСЕКСУАЛЬНОЕ ЛОББИ показало ВСЕЙ АМЕРИКЕ свою силу и сплоченность.

С этого момента уже нормальным людям приходится задумываться о борьбе за свои права. Равенства УЖЕ нет.

Я ничего не имею против того, чтобы два каких-то гомика, занимались сексом друг с другом в своей квартире, за закрытыми дверями. Меня не интересует, кто из них там "жена", а кто "муж" (тем более что эта публика обычно без труда меняется местами). Я не собираюсь подглядывать за ними в замочную скважину.

Однако если эти же гомики начинают бравировать своей ориентацией, демонстративно целуясь друг с другом на улице, или пытаясь устраивать "парады гордости", то необходимо быстро и беспощадно напоминать им о том, что гордиться им нечем - вплоть до кастрации.

Потому что в противном случае, если слишком долго идти извращенцам навстречу - рано или поздно уже они начинают проводить репрессии против нормальных людей. Что как раз и доказывает случай с Харви Вайнштейном...

Ну и наконец пятая фатальная ошибка цивилизованного человечества - это провозглашение равенства между мужчинами и женщинами. Равенства, которого не может быть априори - хотя бы потому, что мужчины и женщины изначально созданы для исполнения слишком разных функций. Равенства, которого женщины вовсе не хотят, за исключением мизерного количества лесбиянок. Равенства, которое женщинам прямо противопоказано, потому что делает их несчастными.

Да - на словах многие женщины ратуют за равенство. Но очень странно что взрослые мужчины совершенно всерьёз ведутся на такие заявления, напрочь забывая о том, что женщина - это ребёнок. Который вообще плохо осознаёт, чего ему хочется. Который просто хнычет - и надо самому угадать: проголодался он, или спать хочет, или ему штаны жмут...

Для женщины совершенно нормальной, естественной формой поведения, является кокетство. То есть, такое враньё, которое она не осознаёт как враньё. Например, если женщина говорит "нет", это запросто может означать "да". Ну вот такая особенность женской психики. Женщина просто не видит ничего предосудительного в такой лжи. Даже как раз наоборот - её ужасает сама мысль, о том чтобы честно и недвусмысленно сказать "да".

Вот так же и во всём остальном. Глупо воспринимать всерьёз заявления женщин. Женщина вообще существо несерьёзное, взбалмошное, слишком сильно зависимое от перепадов своего настроения.

Поэтому, повторюсь, просто нелепо верить женщинам на слово в том, что они хотят равенства с мужчинами.

При этом нужно чётко понимать, что в самом по себе неравенстве между женщиной и мужчиной - нет ничего унизительного для женщины. Она природой создана для того, чтобы нянчить детей. А какой может быть защитник жилища или охотник, из человека облепленного кучей детишек, каждому из которых нужно регулярно вытирать сопли и попу?.. Понятно что роль защитника и добытчика, ложится именно на мужчину. И потому именно женщина обязана создать мужчине уют, дабы он имел возможность отдохнуть и подкрепиться - ибо какой может быть защитник и добытчик из усталого и голодного человека?..

Да, по молодости и по глупости, женщина может что-то там лепетать о равенстве. Но она же будет возмущаться до глубины души, если её муж не будет "настоящим мужчиной" - то есть, главным добытчиком и защитником.

В окружающем нас мире живой природы, самке не дано выбора - она рожает столько детёнышей, сколько ей положено от природы.

В цивилизованных странах решили изобрести велосипед с квадратными колёсами, позволив женщинам рожать столько детей, сколько они пожелают.

Как результат - эти самые цивилизованные страны, рухнули в демографическую яму. Представители цивилизованных наций вымирают и замещаются представителями других рас и культур - которые не страдают ерундой и по-прежнему относятся к своим женщинам как к рабыням.

Мне конечно могут попенять (делая большие глаза, каждое по плошке - словно при запоре): как я могу ратовать за рабство женщин?!..

Я как раз не призываю к установлению рабовладельческого режима для женщин - я всего лишь предлагаю включить мозги и остановиться на краю пропасти.

Рабство для женщин начнётся тогда, когда народы других рас и культур, окончательно возьмут власть над этой планетой. Вот тогда женщин будут продавать и покупать как кур на рынке, обменивать на щенков и погонять хворостиной. Разумеется на них напялят мешки и не будут выпускать из дома без сопровождения мужчин. Понятно что женщины будут рожать по двадцать и более детей. И уж само собой разумеется что никто не будет спрашивать их согласия на брак с тем или иным мужчиной (у которого может быть и без того имеется большой гарем).

Вот так будет по всей земле, через не такое уж продолжительное время (быстрее чем многим из вас кажется).

Потому что, хотя у цивилизованных стран больше оружия и военной техники - это нивелируется тем, что в НЕцивилизованных странах намного выше уровень рождаемости.

Вы можете как угодно побеждать дикарей в Сирии, в Ливии, в Ираке - но эти победы ничего не значат, потому что побеждённых всё больше и больше. В том числе их всё больше и больше в Европе и в США. А победителей всё меньше и меньше. В том числе их всё меньше и меньше в процентном отношении в своих собственных странах (впрочем - в результате приступа толерантности, европейцы уже не могут называть родные для них государства своими собственными; они должны считать что Европа - открытый двор для всех).

Каким бы ни был отсталым тот или иной народ Азии или Африки, он всё равно имеет гораздо больше перспектив на будущее, нежели самые развитые народы цивилизованных стран. И всё только потому, что у НЕцивилизованных народов, БОЛЕЕ ПРАВИЛЬНАЯ система семейных отношений - что заключается в первую очередь в абсолютно неравноправном положении женщин.

То есть, знак равенства между мужчинами и женщинами - приводит к прямому вымиранию и полной деградации нации, которая этот знак поставила.

Примечательно что Россия, которая не является стопроцентно цивилизованной страной, но которая постоянно безумно копирует всё что видит у цивилизованных стран, находится в особо тяжёлом положении.

Потому что, если допустим в США попускается в высшие эшелоны власти какой-то негр, мулат, китаец, индус, или араб - значит можно быть уверенным хотя бы в том, что этот человек имеет приличное образование и более-менее адаптирован к американской культуре.

А в России во власть лезут самые настоящие дикари из аулов, с чисто своими пещерными понятиями. Достаточно вспомнить сенатора Арашукова - не имевшего даже школьного образования, но зато убившего пять человек.

Точно такие же спустившиеся с гор дикари - лезут в российскую медицину покупая дипломы и в российские правоохранительные органы (а потом кто-то удивляется тому, что они берут взятки, или насилуют своих же сотрудниц).

То есть, если в США и в Европе мы видим толерантность во всей её, так сказать, красе - то в России мы видим вообще пародию, злобную карикатуру на толерантность.

Если на Западе женщины привыкли платить за себя сами в ресторанах и могут обидеться когда им уступают место в общественном транспорте, то в России всё ещё смешнее и печальнее одновременно.

Несчастная русская баба способна часами трепаться о равноправии - но при этом она же будет долго возмущаться тем, что "настоящих мужиков не осталось" (то есть таких, которые и место уступят, и сумку поднесут, и обед в ресторане оплатят). При этом ей и в голову не придёт задать себе вопрос: а является ли она сама - настоящей женщиной? То есть такой женщиной, которая выходит замуж девственницей, во всём слушается мужа и рожает большую кучу детей?..

Русские женщины (которых, кстати, мне искренне жаль) любят пытаться совместить несовместимое.

С одной стороны, они хотят быть полновластными хозяйками в доме (даже не равными, а именно командующими). С другой - они искренне негодуют: "да что ж это такое: я и лошадь, я и бык - я и баба, и мужик!"

С одной стороны, русская баба мечтает заполучить такого мужа, который целовал бы ей ноги, слушался бы во всём - а заодно любил бы её маму и всю прочую родню. А с другой - она же хочет иметь в лице всё того же мужа, "настоящего мужика", который обеспечивал бы её от и до, защищал бы её, был бы надёжной стеной и опорой, чтоб она жила у него как у Христа за пазухой... Как при этом у русских женщин не трескаются мозги от таких диких перекосов - для меня лично остаётся загадкой...

Русская мать стремится вырастить из сына послушного слизняка-подъюбочника, но при этом она страшно удивляется и негодует, когда у неё всё получается и этот сынок усаживается ей на шею и живёт за её счёт буквально до пенсии - или когда его берёт за руку и уводит какая-нибудь мадам, которая (вот стерва-то!) превращает его в подкаблучника, перешедшего из подчинения матери в подчинении жены...

То есть, русские бабы раскорячились между европейским и азиатским стилем поведения - и пытаются топать по жизни в таком вот раскоряченном виде.

А наше доблестное государство, стоит на страже именно этих раскоряченных, когда запрещает мужьям наказывать жён, когда при разводах отдаёт детей именно женщине (хотя известно что у матерей-одиночек беспроблемных детей не бывает, там обязательно нездоровые перекосы в воспитании), когда практически во всех кинофильмах (то есть - в государственной пропаганде) представляет разведёнок жертвами коварных мужиков - развратников и алкоголиков...

Если на Западе женщина-судья, или женщина-прокурор, представляет собой что-то мало-мальски серьёзное, образованное, эрудированное и уважаемое (при том что женщина всё равно всегда остаётся женщиной - ей не место в прокуратуре), то в России это просто смешные глупые полурастрёпанные бабы, которых иначе как курами не назовёшь.

То есть, если в по-настоящему цивилизованных странах мы наблюдаем откровенное сползание в болото, то Россия уже находится в этом болоте по самое горло.

Так всегда бывает с глупыми подражателями, которые бездумно копируют все действия существ высшего порядка, словно обезьяны повторяющие действия людей.

P.S. Любой кто посчитает нужным, может сделать посильное добровольное пожертвование на развитие этого блога, на карту Сбербанка: 4817 7601 3242 2647