Радиоактивное облако над Уралом

24 2577

Над Уралом поднялось радиоактивное облако. Постепенно радиацию разносит по всей России - и уже, пусть даже в минимальном количестве, что-то донесло до Европы.
Вроде бы это не равно тому, что произошло в Чернобыле, в 1986 году. Масштаб радиационной утечки иной. Но всё меньше и меньше остаётся сомнений в том, что такая утечка была и что на Урале действительно что-то произошло.
Надо ведь понимать, что Урал - это военная кузница страны. И аварии, с утечкой радиоактивных материалов - там уже случались.
Сейчас, Россия вбухивает огромные средства в военную промышленность. И есть как минимум основания для подозрений, что резкая эскалация производства всевозможных боеприпасов - могла привести к определённым нехорошим последствиям.
К сожалению, надеяться на честность наших власть имущих, в таком вопросе - просто глупо. Поэтому приходится довольствоваться теми крупицами информации, которые перепадают из НЕпровластных источников.
Например - стоит наверное обратить внимание на то, что сказал о радиационном облаке в своём выступлении Алексей Навальный:



Можно по-разному относиться к этому человеку. Но его аргументы, как минимум заслуживают пристального внимания.
А нашей рулевым - лучше не быковать. Потому что рано или поздно - такие вещи становятся известными. И бьют наотмашь по репутации той власти, которая их скрывала. Например, в конце восьмидесятых годов, одним из самых сильных антисоветских аргументов заключался в том, что советская власть пыталась скрыть масштабы Чернобыльской катастрофы - и не только Чернобыльской. Коммунисты априори позиционировались как законченные лжецы, которым ни в чём нельзя верить - именно потому что они в своё время скрыли масштабы тех или иных катаклизмов (Ашхабадское землетрясение, радиационный выброс на Урале, и ряд других).
Поэтому, если что-то такое есть (а что-то всё же есть), Кремлю лучше не отмалчиваться и не делать невинные глаза.
Это тот случай, когда власть должна сказать о случившемся первой.

«Крокус-покус» Агаларовых: здание в кадастре не числится, а работали дети и самозанятые

Многие наверняка обратили внимание на школьников, выводивших людей из «Крокус Холла» в ходе теракта 22 марта. Они прославились на всю страну и получили уже немало наград. Правда, юридич...

Русская ракета попала "куда нужно". Варшава спешно отправила в отставку инструктора ВСУ после смерти генерала
  • ATRcons
  • Вчера 20:06
  • В топе

Решение об отстранении было принято на основании данных контрразведки Польши. Кадровые перестановки в "Еврокорпусе"  Пресс-служба Министерства обороны Польши сообщает об уволь...

Наши спортфедерации потоком отказываются от Олимпиады

"Слать команду бомжей не будем!" Федерации одна за другой посылают Париж-2024 лесом.История с допуском-недопуском наших спортсменов на парижские ОИ уже изрядно приелась. Столько было сл...

Обсудить
  • этот фейк уже сто раз прожевали
  • Не гоже не разобравшись в теме перепечатывать фейки. Фейк ньюз продакшн.
  • Господа комментаторы, постарайтесь воздержаться от заявлений, что радиационный выброс над Уралом - это фейк. Потому что такие заявления с вашей стороны, рождают подозрение в вашей недобросовестности (как минимум).
  •  Открываю статью. Что я в ней вижу? * Ни одной цифры (кроме года "1986"). * Ни одного официального источника (пусть даже не российского, если кто-то пытается доказать, что "власть скрывает"). Откройте доклады МАГАТЭ, если уж не верите источникам из России и проанализируйте их. * Через каждое предложение в статье - "ну власть естественно всё скрывает", "там же военные, значит могло что-то случиться", "власть имущим пора перестать быковать" и т.д. * Есть ролик одного очень спорного журналиста, вызывающего отвращение у довольно большой части думающих граждан. За "крупицами информации" мне предлагают обратиться к этому 15-минутному ролику. Ролику человека, который (логично же!) знает больше, чем официальные ведомства и организации. Ролику, на просмотр которого я не хочу тратить время именно из-за личности ведущего. Да и просто я читаю быстрее, чем кто-либо говорит в этих роликах. И есть другая статья (пусть и перепечатка с другого сайта): https://cont.ws/@jedi/775388 . С выкладками, цитатами, ссылками, цифрами, формулами, официальными документами, нормами и справочниками. Да, там тоже могут быть ошибки и неточности. Но я гораздо быстрее поверю такой статье, чем там где "власть всё скрывает потому что это же очевидно и все об этом уже давно знают". Так что, уж извините, НЕ ЗАЧЁТ.
  • вот тут https://www.youtube.com/watch?v=rDUS1mML270 немного иная точка зрения. Не разбираясь в ядерной физике очень сложно сформировать адекватное мнение по поводу обсуждаемого инцидента. Хотелось бы услышать мнение тех кто имеет необходимые научные знания