Про имена))) ПОТОМ...

Экселенц cегодня в 15:17
Oleg Krieger, вот поэтому и не хочу общаться. Все КОБовцы - идиоты. Так что в бан.

Экселенц cегодня в 15:17
Добавил вас в чёрный список.

Читаю КОНТ и читать нечего
- ЖИДЫ и ХОХЛЫ..
Жиды между собой евреями обзываются...
Хохлы между собой обзываются русскими...
Если нет шансов у хохла или еврея как то привесить ярлык,
...........то называют как угодно, лишь бы забанить...

Думать не хочет никто!
Все хотят, чтобы их по шёрстке гладили:
типа - "самый умный" - значит еврей... или "самая красивая" - значит хохол...
Разновидность "русских хохлов", доказывающих,
что они хохлее украинских
- это уже флуктуация системы...
А когда система идёт вразнос, УБИВАЕТ ЕЁ РЕЗОНАНС,
то
она за себя уже не отвечает...
и только цензура может её спасти...

В какой то момент любая система начинает работать против себя,
против своих собственных, декларируемых качеств...
Это признак смерти системы...
... "Законы Паркинсона"

Лично моя ответственность, как я её понимаю - это: 
"Взять свечку, найти людей",
которые, хоть и криво, но думают сами...

Сейчас познакомлю вас с одним человеком
Идея спорная
НО...
там потрачены годы... 
Называется - "ИМЕНА"... - что то в них ведь зарыто?

Альзо

ЕЩЁ СССР на последнем этапе своего существования испытал на себе влияние всех негативных факторов постмодерна,
и не сумел найти адекватного ответа на данный вызов.
Влияние это не бросалось в глаза, будучи размыто
и затушевано самим советским строем.

Однако,
 ни для кого не секрет в том, что большая часть советских граждан ходила на работу совершенно зря.
То есть реальный уровень развития экономики, производительности труда и технологии вполне позволял обойтись гораздо меньшим числом работников.

Лично мне кажется, что, и пятой части их хватило бы за глаза,
чтобы поддерживать промышленное и сельскохозяйственное производство на должном уровне, даже увеличивать его.
Плюс к тому, развивая науку и перспективные направления техники.

Примерно столько же требовалось для нормального функционирования государственного аппарата, систем образования и медицинского обеспечения, торговли, сферы услуг и тому подобного.
И что бы при этом делала оставшаяся (большая) часть трудоспособного населения страны?
Особенно в условиях, когда в действующей идеологической доктрине права на труд, образование и т.д. стояли на почетных первых местах.

Советская система находила рабочие места для всех,
хотя для этого и приходилось реально тормозить производительность труда и держать в штатных расписаниях огромную массу никому, по сути, ненужных единиц.

Мы, в свое время, совершенно оправданно думали
и говорили
(причем почти все), мол, я вполне могу один работать за всю бригаду
 (контору, отдел, лабораторию).
Только сократите лишних и отдайте мне зарплату этих бездельников.

Но вот о чем никто не думал так это о том,
что сам при таком раскладе может попасть под сокращение,
а также о том, что все эти сокращенные будут потом делать.

На Западе 
и вообще в мире, особенно с наступлением эры глобализации экономики,
эти проблемы высветились еще рельефнее.

По сути дела чтобы удовлетворить спрос человечества на промышленные товары и продукты питания на нынешнем уровне развития технологии вполне достаточно пятой части имеющихся на планете работников.....................
и вот.....
На многодетных матерей смотрят как на сумасшедших….

Раньше человек мог отстаивать свои экономические интересы,
пользуясь тем, что общество зависело от его рабочих рук.
А теперь этих самых рук такой переизбыток, что ему приходится сидеть и не чирикать.
А если все-таки решится,
то производство быстро выведут туда, где людям вообще не до чириканья.

Жалкий лепет про блистательное развитие "сферы услуг",
которая де в приличном обществе может вместить всех лишних работников,
не имеет отношения к действительности.

Не вместит!

Да и те, которые уместятся, тоже спасибо не скажут.

Пропаганда может уверять что "все профессии нужны, все профессии важны",

но ведь есть еще и инстинкты.
А они прямо таки криком кричат, что непосредственное оказание "услуг" не связанным с тобой родственными узами членам стаи (особенно рядовым ее членам), недвусмысленно указывает на предельно низкий ранг особи в иерархии.

Деньги деньгами, а самоуважение самоуважением.

Золотарь он и есть золотарь, пусть даже восседает в кабине сверкающей металлом и пластиком ассенизаторской машины. Возможно, и есть люди, которым нравится стоять за прилавком, наводить педикюр на грибковые ногти, шустрить с салфеткой в ресторане и массировать чужие, жирные телеса, но, на мой взгляд, это попахивает мазохизмом.

На практике продавцы обычно тихо ненавидят покупателей, крупье презирают игроков,
а таксисты звереют от капризных пассажиров.

Необходимость еще и постоянно улыбаться при такой работе, делает ее особенно невыносимой. То есть общество "взаимных услуг" на самом деле выливается в общество тотальной взаимной ненависти.

Реальный человек вообще весьма далек от сомнительной модели
"человека экономического".
Для него важны не только и не столько различные материальные блага и прочие покупные удовольствия.
Для него важен его социальный статус,
важно уважение окружающих, дружба, любовь, в конце концов.

А деньги только средство, которое может помочь все это получить
(если человек ещё полностью не стал верить в деньги, как в религию).

Постмодерн отнял у людей не только их рабочие места,
он отнял у них достоинство и самоуважение.

Взамен предложил эрзацы: зрелища, виртуальные миры, эпатаж, креатив, свободный секс и тому подобное.
Но
самоутверждение путем покраски волос в невообразимый цвет,
или путем победы над бесчисленными монстрами в компьютерных играх или поджогом машин .......
вовсе не отменяет того печального факта,
что ты, мало того, что абсолютно не нужен обществу,
но и являешься для него досадной помехой.