Я и тут молчать не буду ...(попугай Швейк)

Я вообще то на 1/4 белорус...

Скопирую свой недавний коммент отсюда https://cont.ws/@Aleksandr88/1561155 Вот не хочется ругать хорошего автора, но призывы к протестам русскоязычного населения попахивают провокаторством. Нигде и никогда в истории России русские земли, временно отторгнутые всякой удельной шоблой, мирным путём в лоно Империи не возвращались. Всегда только военной силой или угрозой её применения. По той простой причине, что хоть в 15 веке, хоть сейчас местные элиты не имели никакого другого довода в пользу независимости, кроме искусственно нагнетаемой ненависти к имперскому центру, который не давал им дочиста разграбить доставшееся, заставлял сообща тянуть имперскую лямку. Везде, куда приходили московские рати, местная элита подвергалась самому суровому "перебору людишек". И главный метод, который использовали хоть Иван III Васильевич, хоть Екатерина Великая, был прост, как три рубля - это ПОЛИТИЧЕСКАЯ ИЗОЛЯЦИЯ местных элит от своего же собственного населения! Хоть тверские, хоть яровлавские, хоть рязанские, новгородские братки-бояре быстро понимали, что их же собственные холопы за них НЕ ВПИШУТСЯ!!! Их власть повисала в воздухе, и за лучшее они почитали капитулировать, пережить унизительный "перебор людишек", конфискации и перетряску земельных владений, потому как в случае сопротивления им грозила или смерть, или бегство - или в Литву, или в казаки, или ещё куда подальше. На худой конец - самозаточение в каком-нибудь "своём" монастыре. Но сейчас задача по новому собиранию русских земель, которая стоит перед дядей Вовой ЗНАЧИТЕЛЬНО сложнее, потому что в дело вступил ФАКТОР ХАЛЯВЫ, мрия о которой овладела значительными массами. Ивану III не нужно было убеждать простое население Новгорода в том, что под крепкой властью Москвы их шансы на выживание резко повышаются, оно об этом и само было в курсе, народ тогда взрослел быстро, в сказки про халяву никто не верил, а вот сейчас.... С чего там начиналась украинская независимость? - С агиток про то сало, которое сожрали злыи москали. - А продолжилась баснями про золото Полуботка, слюнями на евроинвестиции и европенсии, на пути к которым стоит злой Янукович, а потом ватники Даунбасса. Не нужно никаких выступлений! Их удавят. Элита Украины НИКОГДА не будет пророссийской, они грызутся за право обглодать последние косточки страны и свалить, а самые умные давным-давно украли, продали и свалили ещё в 90-е! Но вот когда просто в ВОЗДУХЕ будет витать народная ненависть к любому носителю украинства, когда простой народ Украины, две трети которого до сих пор готов говно жрать - и уже жрёт! - но мечту о халяве, которую, якобы, им принесёт незалежнисть, нуна тока исчо трохи потерпеть! - не повзрослеет, заходить рано. Это тонкая материя, и улавливается она вовсе не митингами и не шествиями. Вот в конце перестройки эту ненависть к затхлому, тупому и лицемерному совку можно было носом учуять. А на Украине этот самый совок просто перелицевался в украинство - и там, и там жажда халявы имманентна. Вот о чём нужно говорить. О катарсисе. За что все жители Украины ненавидят Россию и её ВПР? - А за то, что ни единой буквой они халявы даже не обещают! И своим - внутренним хохлам - тоже! Вот пенсии отобрали, заставляют детей рожать, нет бы за так раздать каждому зомби-инфантилу причитающуюся ему долю сырьевой ренты, так нет! Требуют работать, законы соблюдать, налоги платить и в дырку какать! Эра взросления только-только началась. И не все могут повзрослеть, не всем это под силу. Большинство даже под угрозой смерти не могут отказаться от Великой Мечты о Вечной Халяве, от адреналинового угара, который дарует боротьба с ворогами (не важно с какими), только Мать-сыра-земля их исцелит. Главное, чтобы к тому времени она не стала радиоактивной.

По-моему, определение "предатель" в данном контексте, вообще, неуместно. Предают те, кто прежде были своими или, по крайней мере, достаточно убедительно до какого-то момента носили личину своих. Нам же в голову не придет сказать, к примеру, что Штирлиц (полковник Исаев по фильму) предал фюрера? Доморощенных предателей, кстати, у нас в нынешней России и своих с избытком имеется. А каким боком, вообще, здесь болгары? Они-то в своей Болгарии кого предали? Дореволюционную Россию, СССР или Россию нынешнюю? Или взять тот же Казахстан, который до последнего упирался против развала СССР, и который только при СССР получил подобие государственности вместе с огромными российскими территориями? А уж после развала Союза, извините, все бывшие советские республики уже не "своими" стали, а "независимыми" и даже кое-где "незалЭжными". И тот огрызок бывшего великого государства, который Россией стал называться, сам же их поганой метлой жрать суверенитет погнал. И подписали в 1991 году в Беловежской пуще соглашение о развале СССР, что примечательно, упыри от морды лица опять же России, Белоруссии и Украины. Что еще более примечательно, таких географических объектов как "Белоруссия" и "Украина" в дореволюционной (1917 г.) истории на картах Российской империи не наблюдалось. Да и всех прочих ныне независимых тоже - в смысле от которых почти ничего не зависит, кроме, разве что, регулярных "нежданчиков" для России... Вот такая диспозиция, как бы, просматривается в исторической ретроспективе, если глядеть из 2020 года и рассуждать о "предателях"...

:thumbsup: :thumbsup: :thumbsup: :smile: :sunglasses:

Однако коммуницировать на тему предателей по национальному/государственному признаку считаю неразумным. Предавать могут только СВОИ. Вот для начала и нужно определиться с конгруэнтным пониманием этого термина. Кому свои верные ленинцы конца 80-х, начала 90-х? Кому свои семибоярщина 90-х? Кому сегодня свои рекетиры в погонах или с удостоверениями всяких надзирающих, проверяющих, разрешающих и пр.? И какой национальности вся перечисленная выше публика мне лично насрать! Я выпью, обнимусь и назову братом хошь австралийского аборигена, если его система ценностей и ограничений совпадает с моей "что такое хорошо и что такое плохо".