Образы Будущего - Модель.

63 613

Хорошая статья у Роджерса
 https://cont.ws/@alexandr-roge...
Рекомендую прочитать.
Комментарий там писать неинтересно - кто его прочитает? А автор не заморачивается...
Поэтому напишу развёрнутый комментарий отдельным постом.
Многое в тексте Роджерса правильно подмечено и описано
- типа "Верной дорогой..." ,
но многое не договорено -
- не знаю: видит ли он сам эту дорогу дальше и, как Пелевин, считает, что "Говорить всю правду коммерчески невыгодно",
или не хочет видеть, как сам там и указывает "Wishful thinking"... 
Про иерархию - всё правильно в статье - демократия возможна только на каком то очень ограниченном пространстве, с ограниченным количеством участников этой игры - вроде достолыпинских крестьянских общин. Но развитие Общества идёт по пути глобализации - превращения Человечества в одну Общину, в единый организм.
... И мне тоже "Госкапитализм" (по-Роджерсу) ближе,
чем "Тайные отцы", всеобщий  контроль, чипизация, одурманивание специальным образованием и другими "удовольствиями", связанными с развитием усредняющих всё коммуникаций - ...но отменить то этот путь уже нельзя... - Можно закуклиться, как Китай или - сейчас  в ограниченном варианте - пробует Россия. Но это уже поражение.
Эта мера ограничена по времени, как любой железный занавес.
..."Wishful Thinking"
Все, пытающиеся говорить о Будущем,
почему то говорят от имени человека и для человека
- а развивается то не "человек",
несмотря на достижения профессионального спорта
и Кличко - мэра Киева
- развивается Общество, которое человека использует
- пожирает!!! другими словами ... 
- не "тело" сейчас является вершиной пищевой цепочки,
а "объединение тел в один организм" - в человейник - и этот организм будет расти, и ему плевать на отдельного человека - у него свои задачи:
... во-первых, Выжить!
Писать про это, естественно, неприятно, но, я думаю, необходимо, чтобы не было "разбитых сердец и мечт-мечтов-мечтуев"
... во-вторых, Любое развитие, это как на лыжах с горы - оно предопределено - отсутствие развития - это уже смерть... - 
- это гомеостаз...
Но риск, когда нет тормозов - огромный,
- поэтому всегда нужен "якорь"
или что то подобное... = "консерваторы",
которые играют роль иммунитета.
..."Гос-капитализм" на сегодняшний день - это и есть тормоз.
Как в автомобиле:
 70% движения, 30% торможения
- и только так можно куда то приехать живым.
... Это всё было насчёт того,
что с точки зрения "консерваторов" - и моей тоже,
как человека и члена многих обществ (как в матрёшке) - 
- поступки и слова маргиналов (не гопников) кажутся бессмысленными,
но они таковыми не являются - именно это необходимо понимать.
И речь не идёт о чьей то злой воле...

Как P.S. покажу одну старую статью... (много)

Статья написана четыре года тому назад. Сейчас бы я в ней конечно что то подправил, отредактировал, но это можно сделать и в комментариях. И ещё: мой блог был забанен,
поэтому что то в нём сейчас искать бесполезно - лучше в Гугле.

1. Демографическая Теория академика Капицы показала, что численность населения Земли, росла по гиперболе с точкой преломления и началом взрывного роста в эпоху Верхнего Палеолита.
Точка сходимости гиперболической функции роста населения приходилась на 2012-ый год, когда математически население Земли должно было бы вырасти до бесконечности.
Однако в XX веке эта гипербола «сломалась»,
то есть вместо неконтролируемого роста населения
«все заговорили о демографической проблеме».

Академик Капица предполагает, что в ближайшее время (100- 300 лет) число особей Хомо Сапиенс стабилизируется на уровне 11-13 миллиардов человек и, что на сегодняшний день мы наблюдаем зарождение НОВОЙ ДЕМОГРАФИЧЕСКОЙ ГИПЕРБОЛЫ.

Соответственно эта новая гипербола уже не является ЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ.

По аналогии с прошлым:
«точка преломления» в Верхнем Палеолите пришлась на тот момент, когда в мозге у нашего предка кроманьонца появились две новых области, отвечающие за разговорную речь.
Значит сейчас можно ожидать, что «плоская часть гиперболы» будет продолжаться до тех пор, пока в организме Хомо Сапиенс не наступят перемены обеспечивающие появление НОВОГО ЧЕЛОВЕКА
– Пост Хомо Сапиенс,
что снова приведёт к бурному росту численности нового авангарда эволюции, выведению цивилизации на качественно новый уровень.

2. В сети желающие могут ознакомится с «Теорией Сети Сознания» математика А. Молчанова, которая развивает «Демографическую теорию ак. Капицы»
- там 300 страниц и много формул и у меня самого к ней было бы много поправок, но:
"локальные ошибки рассуждений не отменяют саму суть самих мыслей"

В чём отличие математиков от физиков?

Физики наблюдают процессы и пытаются найти в них алгоритм, описать формулами, а математики эти формулы обобщают
– примерно так.
Формула выведенная в «Демографической теории» поразительно совпадает с ФОРМУЛОЙ РАЗВИТИЯ СЕТИ.
То есть: РАЗВИТИЕ ЧЕЛОВЕКА идёт в соответствии с формулой развития сети, имеющей в основании ДВОЙКУ.

Сеть не может развиваться самостоятельно.

А. Молчанов предполагает, что поскольку наше сознание состоит из двух частей: «ОСОЗНАННОГО» и «НЕОСОЗНАННОГО», причём вторая часть в несколько раз больше первой, то неосознанная часть сознания принадлежит не нам….
или точнее:
является ЧАСТЬЮ ОБЩЕГО СОЗНАНИЯ ПЛАНЕТЫ ЗЕМЛЯ…
Альзо:
..... Существо, живущее на ЗЕМЛЕ называется не человек,
а условно: «СЕТЬ СОЗНАНИЯ» , для которой человек в данный момент является носителем, как авангард эволюции.

(Ближайшим примером, который может наглядно это описать является сам человек. Человек состоит из клеток, каждая клетка выполняет какое либо задание – функцию и можно считать имеет СВОЁ ОГРАНИЧЕННОЕ СОЗНАНИЕ - клетки, из которых состоит человек ему принадлежат, но управлять ими он может только опосредованно - допустим с помощью медикаментов или какой либо гимнастики….)

В процессе развития Сети Сознания «авангард эволюции» менялся уже несколько раз.

Формула, предлагаемая А. Молчановым описывает не только количество и время существования на Земле каждого из этих «авангардов эволюции» в прошлом, но и в будущем.

Поскольку мы говорим о БУДУЩЕМ, то ситуацию в ПРОШЛОМ желающие могут прочитать самостоятельно,
а в будущем,
начиная от ЧЕЛОВЕКА,
сменится ещё 8 носителей «авангарда сознания».

При этом каждая новая «гипербола» будет вдвое короче предыдущей. Каждый новый «авангард» будет являться «ОТРИЦАНИЕМ ПРЕДЫДУЩЕГО» - (диалектика!).

Есть данные, что предшественник человека обладал телепатическими возможностями, похоже наш последователь должен будет ими обладать на новом уровне… - (может быть механизированно)

Цель эволюции: контроль над Пространством.

Когда «человек восьмого уровня» - ЗЕМНОЙ РАЗУМ,
сможет контролировать каждую точку завоёванного пространства и передача информации и энергии от точки к точке станет возможна МГНОВЕННО, то тогда всё контролируемое Пространство математически превратиться в ТОЧКУ.

Последует новый ВЗРЫВ, РАСПАД и пойдёт следующий виток эволюции, но с нового уровня, может не с инфузории, а с чего то покрупнее….

В соответствии с формулой А. Молчанова «Сеть человека» была завершена в 1978-ом году. Сейчас происходит её удвоение – начальная фаза построения новой сети.

3. Если опуститься на пару ступенек ниже от «Теории Сети Сознания», то очень интересно к ней примыкает «Теория Процессов» Сергея Строева.
Он обратил внимание при рассмотрении истории человечества на то, что главное в ней это ПРОЦЕССЫ, а не исторические личности.
Происходят ИСТОРИЧЕСКИЕ ПРОЦЕССЫ, а личности влияют на них постольку, поскольку они этим процессам соответствуют.
Попытки некоторых людей процессы приостановить, изменить, приводят просто к их выбросу из процесса и из истории.
По наблюдениям С. Строева начиная с семидесятых годов прошлого века, возникла тенденция деструктивных процессов.

4. ТО ЕСТЬ – вернёмся к нашим баранам - такие понятия как «культура» и «цивилизация» помогали нам ориентироваться в мире, различая в нём того «иного», с которым возможно комфортное взаимопонимание, от другого «иного», с которым подобное взаимопонимание затруднено.

Обладание культурными и цивилизационными кодами помогало нам соорганизоваться и выстоять в ежедневной борьбе за существование.

Они являлись спасительными указателями к объединению в случае экстремальных испытаний: войны, голода ...
– и вот эти понятия приносятся сейчас в жертву непонятно чему: «глобальному человечеству»; «общечеловеческим ценностям»
- за которыми сегодня нет ничего – ЭТО СЛОВА ПУСТЫШКИ.
Похоже ситуация будет развиваться следующим образом:

4.1. Происходит образование (точно по Оруэллу) новой элитной касты
(ещё в самом начале Перестройки было интересно наблюдать Горбачёва в беседах с людьми на улицах, и в беседах с разными президентами и премьерами – было ВИДНО, что эти последние ему гораздо ближе, с ними он себя чувствует прекрасно – у них одни и те же проблемы, одна и та же еда, одежда от одних и тех же дизайнеров… им есть о чём поговорить…)
Допуск в эту касту сейчас узурпировали англосаксонцы.
Но не бывает шефов без подданных - попытка всех нивелировать "напечатанным" золотом - провалилась - Оружие покруче будет!
Значит идёт борьба за подданных, которые цивилизационно свои... 
Борьба за выживание.

4.2. Далее: в монополярном мире люди перестали быть ресурсом на случай ведения войны, а стали наоборот: нежелательными элементами потребляющими ресурсы, необходимые «касте господ». Остановить, несмотря на все фонды Сороса, рождаемость не удаётся и ХХII веке ожидается уже 11-13 миллиардов населения.
– Значит всё население, не входящее в «касту господ» и их обслугу, должно быть посажено на «голодный паёк».
Будет введена в обращение АБСОЛЮТНО ДРУГАЯ МОРАЛЬ,
а именно: мораль (императивы поведения), которые объяснят всем «остающимся» необходимость устранения «излишков населения»

4.3. Из «нежелательных потребителей ресурсов» самые нежелательные – это мужчины.
Как возможные конкуренты – ведь у любого мужика в первую очередь стоит императив: доказать – « у меня больше»…
Отсюда разные идеи «Гендерного равноправия» финансируемого теми «мужиками», до которых феминизм «не достанет»…
Уже сейчас заметно на любом уровне, что для мужчин становиться всё меньше и меньше работы.
Мужчины выталкиваются в пушечное мясо
или в «охрану-хрен-поймёшь-чего».

4.4. В настоящее время разработаны теоретические основы и практические методики пересадки различных генов для создания индивидов Хомо Сапиенс с заданными свойствами. Пока что наиболее изученными являются чисто внешние фенотипические особенности, такие, например, как цвет кожи, глаз, волос, разрез глаз и форма носа.

В будущем, по мере расшифровки и накопления информации, содержащейся в генах, кодирующих развитие мозга, появится возможность программирования и поведенческих особенностей,
путём замены в зародыше одних аллелей на другие.

4.5. ……………. И в течении 80 000 лет гиперболическая кривая демографического роста ПОСТ ХОМО САПИЕНС будет пологой…
Мутировавщие в ПОСТ ХОМО САПИЕНС
будут преследоваться, их численность вряд ли будет превышать численность кроманьонцев на этом участке кривой – 100 000 особей…
НОВЫЙ ЧЕЛОВЕК будет «выводится» кастой господ
и параллельно будет появляться в свободных мутациях под действием наркотиков, химии и т.д. в низах общества….

4.6. Однако самое первое, что будет сделано носителем разума марки «ПОСТ ХОМО САПИЕНС», в момент начала резкого размножения – это полное уничтожение своих прародителей… ХОМО САПИЕНС,
И,
видимо, это будет ближайшая революция в том ЗОЛОТОМ ВЕКЕ , который предстоит человечеству в ближайшие многие тысячи лет.
(шутка)

4.7. (Чистейшей воды спекуляция) – Думаю, что связь ПОСТ ХОМО САПИЕНС с СЕТЬЮ СОЗНАНИЯ будет значительно более явной и осмысленной по сравнению с нами.

4.8. Одна золотая рыбка обращается к другой:
- Ну хорошо. Если по твоему Бога нет, то кто же нам воду в аквариуме меняет?

Заметка написана ещё до ознакомления с работами Алана Аспека. Очень рекомендую ознакомиться самостоятельно.
1. О мгновенной передаче информации на любое расстояние
2. О голографическом строении человеческого мозга

и Пы Сы - Пы Сы... 
О Будущем - от меня
https://cont.ws/@olegk/1891033

и про ЧЕЛОВЕКА
есть классная шутка у "Квартета И"

- У нас две проблемы:  Минобороны и пуговица - мы можем что то сделать с Минобороны?... - Будем искать пуговицу...


Wishful thinking )))

Рыбка почти заглотила наживку

Ин Джо ви траст Опять громкие заголовки из серии «США конфисковали российские активы, чтобы отдать их Украине». И теперь мы все умрём. Опять. Как уже много раз бывало. Во-первых, е...

Бессмысленность украинской капитуляции

Всё больше западных аналитиков и отставных военных торопятся отметиться в качестве авторов негативных прогнозов для Украины. Неизбежность и близость украинской катастрофы настолько очев...

Как Набиуллина ограбила Лондон

Запад потерял огромное количество российского золота, особенно не повезло Лондону. Такими выводами поделились журналисты из КНР. Есть смысл прислушаться к их аргументам:В последнее врем...

Обсудить
  • Плюсану, но 90% написанного - пурга. Общество, как сказал Питирим Сорокин, это не сами люди, а СВЯЗИ между людьми. А его ученик Талкотт Парсонс добавил - всё-таки между ЛЮДЬМИ, а не инфантилами, которые имманентно суицидальны. Общества маргинальных инфантилов не бывает, сейчас это огромные кучи навоза, которые красиво перегнивают в своём постмодерне. Механизмы воспроизводства общества рушатся в эпохи сытости. Это как с новой машиной с хорошей подвеской: расслабляешься и перестаёшь замечать до поры ямки на дороге, а когда машинка состарилась, то вдруг оказывается, что ты уже разучился ямки замечать и объезжать! КУЛЬТУРА вождения деградировала. Так и тут. На хера воспитывать детей, когда есть другие залоги спокойной старости? А невоспитанные дети, вырастая, вообще о старости не думают, ибо инфантилы. И такое общество - в больших кавычках - обречено на вымирание. Оно может возродиться, но лишь тогда, когда весь этот человеческий биомусор не утилизируется. Проблемой, убившей СССР, было не столько экономика, а люди, ставшие идейными бездельниками. Точно такая же проблема и в США! Все проблемы можно решить и долги отдать, но некем! 150 млн. идейных дармоедов, готовых в Хайпе умереть, но не трудиться! Сорокин создал теорию о стихийном социальном оптимуме. Если общество хочет выжить, оно вновь должно научиться жить, а это возврат к аскезе и к Богу. Остальные просто подыхают.
  • Демографическую проблему я рассматриваю, как состоящую из двух /пока что/ периодов. Первый период это естественный, природный. Регулировка численности еще не зависит от разумного вмешательства /на прямую по крайней мере/. Второй /полагаю 2012 год вполне подходит/ это период разумного регулирования. Он только начинается, наверняка не обойдётся без шишек. Первыми регулировщиками, ожидаемо стали те, кто имеет, как интересы в этой области развития, так и возможности влиять на ситуацию. Эти нарегулируют так нарегулируют. Сейчас нужны серьёзные научные работы по этой проблеме, нужна теоретическая платформа для выработки решений. Второй период неизбежен и требует серьёзных размышлений, не меньших чем этого требуют общественно экономические формации.
  • ну... для демократии и ее "развития" верно. Но нах оно надо России? Россий если станет демократией, на этом и закончится. Демократия - власть демократов... которых обслуживает всякий плебс, пока они с умной заточкой вещают о всеобщем счастье
  • :thumbsup: :hand: Но! Любой комментарий, даже взвешенный, вымеренный, отбалансированный и остро заточенный, неизбежно попадает в категорию "ПЕСДЁЖЬ".Так уж устроены связи между сознаниями... Физики всю свою жизнь пытаются натянуть ЯВЛЕНИЕ на ЗАКОН, который рассчитали математики. Философы смотрят и на то, и на другое, и задают ВОПРОС - А ЗАЧЕМ? Мальчик с девочкой РЕШАЮТ вопрос, как сделать друг другу ХОРОШО, но чтобы за это им потом НИЧЕГО не было. То есть - "Ну можно, конечно, и ТУДА, но будет НЕ ТО..." Самое интересное начинается, когда сознание пытается всё УПРОСТИТЬ. Цепочка : - Живая клетка - Орган - Система органов - Огранизм - Сознание - Община - Социум - Система социумов - Планетарный РАЗУМ Дальше, в обе стороны, и ВНИЗ, и ВВЕРХ - многоточия. Это ОДНОМЕРНАЯ цепочка. И что-то кажется мне, что где-то в самом ПЕРВОМ звене цепочки я что-то очень важное упускаю
  • Не понял, к чему это написано. Всё проще. 1) Госкапитализм. Этот термин встречается , когда описывают строение капиталистической системы и присвоение прибыли. В случае капитализма - это частное лицо - капиталист прибыль присваивает После переходят к социализму и говорят, что строение похоже, и при социализме прибыль идёт государству (перераспределяется народу) Говорить о Госкапитализме тут НЕ верно. Различий много. 2) Если говорить о социализме в целом, то его в СССР было несколько - в разные периоды. И если говорить об экономике, то тут имеет смысл говорить о СТАЛИНСКОЙ социалистической экономике и структуре страны, государства, о его невоплощенных предложениях и планах, уничтоженных Хрущевым и другими троцкистами - западниками. 3) Модель посткапиталистического мира - это большой вопрос. 3.1) На либеральном западе есть планы Шваба - их и воплощают (по сути это тотальный контроль, цифровизация, рабство) 3.2) На трамповском западе - пока туманно. 3.3) В России - есть опыт социализма и ресурс для выживания и роста после обрушения капитализма мирового. Вроде, даже есть модель, о чем говорит уже Хазин.