от Швейка... про Холодильник

Взгляд на экономическую каббалистику из за холодильника.
Читаю многое на разных "экономических" ресурсах
- вроде  умные люди разговаривают... "Наученные"
И постоянно возникают разные споры на специфические темы: «товар», «стоимость», «отчуждённый труд»...
И чувствуешь себя, как на тайной сходке каббалистов...
А давайте попробуем поговорить простенько?
Допустим о тезисе первых реформаторов,
уверявших, что только свободное ценообразование при жесткой монетарной политике даст возможность построить современную процветающую рыночную систему.
Это были Андроповские, чикагские мальчики
- если вы помните - обучавшиеся самой высокой экономике у самых высоких экономистов...
Они признавали - сначала цены в два-три раза вырастут,
но, поскольку правительство денег печатать не будет,
производителям придется вернуть цены на уровень,
доступный потребителям.
Мол, стоил холодильник в советское время 300 рублей,
а при свободных ценах за него попросят 800–900,
но
у потребителя таких денег нет,
а поскольку производителю тоже надо питаться,
ему придется снизить цену до уровня финансовой состоятельности потребителя.
И пусть договариваются и это приведет к балансу платежеспособного спроса и товарного предложения, при котором не будет ни дефицита денег, ни товарного перепроизводства.

Логика здесь есть.
Но почему же тогда она не сработала?
Потому что формальная логика
есть следствие формального знания.
А формальное знание
предполагает отсутствие реальных знаний.
А отсутствие реальных знаний означает не только полную невозможность принимать правильные решения,
но и невозможность прогнозировать
последствия даже своих действий.

Реформаторы просто не знали, как всё работает реально,
в чем сами невольно признавались.
Один из основных членов той команды уже после отставки на вопрос журналиста, чем же они думали, когда проводили такие «реформы»,
в своем искренне невежественном простодушии ответил:
«А мы и не думали, мы просто работали».
А теперь:
Чтобы сделать холодильник, необходимы металл, компрессор, реле и все остальное по технологии. Представим, что горный комбинат, добывающий руду, раньше продавал ее, допустим, по 100 рублей за тонну, а допустим «Северсталь» продавала уже металл для реле и т.д. по 200 рублей за тонну.
Но!
Если раньше горный комбинат продавал «Северстали» руду по 100 рублей, то теперь он запросил, допустим, 300 рублей за тонну.
Но у комбината нет 300 рублей. Так как он, продав тонну металла еще по старой 200-рублевой цене, 100 рублей отдал своим рабочим на зарплату.
Поэтому «Северсталь» идет в банк и берет кредит.
Но для того, чтобы расплатиться нужно и металл уже продать не по 200 рублей, а по 400 или 500, чтобы и своим работникам компенсировать инфляцию. Но у завода холодильников, который из металла делает каркасы корпуса, тоже нет 500 рублей, ведь он в прошлом цикле продал товар по 300 рублей. И он тоже идет в банк за кредитом.

Такая же ситуация и с прочими комплектующими агрегатами.
В итоге холодильник,
не изменившись ни в качестве, ни в габаритах,
действительно тяжелеет в цене до 900 рублей,
.... но ведь у покупателя таких денег нет.
И здесь наступает финансовый коллапс, так как круг замкнулся.
Население не смогло купить холодильник,
значит поставщики не могут отдать банкам кредиты.
А население уже не может снять со счета свои деньги,
которые банки отдали заводам.
И, поскольку никто не получил денег, то не из чего платить налоги,
значит, правительство осталось без доходов и не может платить бюджетникам, то есть врачам, учителям, пожарным и прочим.
А раз нет денег, то с чем идти в магазин?

Элементарные ведь понятия!!!

Не надо учиться восемь лет, чтобы вот это всё себе представить.
ТЕМ НЕ МЕНЕЕ
Представления как реально работает какой либо экономический механизм в зависимости от условий его применения нет ни в одной экономической теории.
Науко-Экономисты берут "воду" при температуре 20 градусов описывают её состояние, химический состав (Аш-Два-О кажется)
особо продвинутые описывают спин электрончиков в молекуле не забывая упомянуть всуе заряд ядра.....
и экстраполируют это всё в бесконечность.
Готова теория.

А как же ДУХИ... то есть ЧЕЛОВЕКИ,
которых Маркс вообще исключил,
как внеэкономическую постоянную...
Человеки, общество.......СРЕДА,
в которой эта "вода" находится,
оказывается заставляет её принимать разные причудливые формы,
характеризуемые высказыванием "получилось как всегда"...

То есть, если «ВЛАСТЬ»  представить себе «атмосферным давлением»...
Тогда и температура кипения изменится...
Стоп.
Что?

Температура кипения?  тТак нет этого в теории...
НЕТ И ВСЁ ....
Экономические теории не предполагают фазовых переходов...
В этих теориях из Аш-Два-О льда или пара не бывает...
То есть (ну прости ты, деда бородатый, опять по твоему гробу пешком)
«БЫТИЁ ОПРЕДЕЛЯЕТ СОЗНАНИЕ» зафиксировано ...
уверовано,
леваки, мечтают сделать всех голодными,
чтобы их теория правильной оказалась...
И все под это  «пляшут»,
а то, что «СОЗНАНИЕ» уже вышло из под контроля «БЫТИЯ»,
что уже произошёл фазовый переход...
Этого у Маркса нет...
и нигде нет...
Что «черта бедности» это условно первый фазовый переход в обществе,
а черта соц-помощи - уверенный паёк- это фазовый переход
а «черта богатства», когда деньги становятся властью – это ещё один...-
я не специалист,
я покупатель этих холодильников,
но даже глядя из-за холодильника видно,
что:
любая теория экономики без учёта ОБЩЕСТВА,
без учёта ДАВЛЕНИЯ ВЛАСТИ,
без учёта ЗАВИСИМОСТИ ЭТОЙ ВЛАСТИ,
без учёта «ФАЗОВЫХ ПЕРЕХОДОВ» в обществе
является ФИЛЬКИНОЙ ГРАМОТОЙ....

Экономика развивается в ОБЩЕСТВЕ и ЗАВИСИТ ОТ ОБЩЕСТВА
И должна учитывать его в первую очередь в своих теориях...
Это всё таки не чистая математика, которой всё равно...
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

ВОТ такая была у меня статья в 2010
на одном экономическом ресурсе
никогда экономикой не занимался
— по моему элементарно всё…
а меня спрашивают:
 — У кого учились?

Потому что НАУЧЕННЫЕ понимают только своих
... Да 
по лайкам моя статья заняла Первое место и я говорил с хозяином ресурса - Доктором Экономических наук...
И он жаловался. что "НАУЧНЫМИ" считаются статьи, опубликованные в одном из двух "Научных" журналов, издающимися в Лондоне  уже около 200 лет... Кого там не цитируют, тому нет грантов, премий... и плюшек... Ну или военка заселит в номерной город...

Такая вот ВИЛКА у несчастных учёных...