От Швейка... заморочка... Красота...

 Про "женскую красоту" 
Весна грядёт… кто то ставит ловушки.
Кто то их ищет)))
кто то пролетел до следующей весны…
А я всё собирался и собирался написать пост о «женской красоте»
и, как обычно, запутался в том разматывающемся клубке,
когда за что то уцепишься и тянешь ниточку, тянешь…
….. один узелок, второй… а потом лень накатывает…
И валяется где то что то начатое и «обленЁнное» до лучших времен,
до какой то востребованности…
А потом случайно…наткнулся на один комментарий
«Сергея Рахманинова»(- Ник, фотки цензура)
И в разговоре с ним - прямо и чётко, как на ученической линейке в 20 сантиметров, вместо каких то «клубков» с объяснениями…
… то что собственно я и собирался рассказать…

Поэтому выкладываю его коммент на обсуждение «как есть»…
«Красота – это вообще вещь относительная.
Есть некий минимум внешности удовлетворяющий мужчину.
Всё, что хуже – он не рассматривает…
у него не стоит, с какой бы душой вы там не были.
А вот всё, что лучше – ему по большому счёту одинаково.
У него на них всех стоит.
Из них он выберет ту, которая лучше готовит борщ
(я шучу, а многие женщины на самом деле так думают)
Из всех нестрашных стоит выбрать не самую «красивую»,
а самую ласковую и чувственную.

Она то и будет самой красивой.

А все эти бабские гонки за гламурной красотой нужны только самим бабам с их бесконечной внутривидовой борьбой за свою ранговость.
Молодые девки уводят часто мужей именно потому, что они (девки) обычно чувственней.
Как ни странно, по той же причине, «старушки» охомутовывают молодых парней без опыта – парни не пробились через дебри девичьего идиотизма, а тут готовая зрелая чувственность.

Есть ли долбодятлы гоняющиеся за МЕГА КРАСОТОЙ?
ЕСТЬ!
Но это ничтожное меньшинство… И их, как правило, жалко..»

Вот как то так…