Перепост из интернета как пример для подражания при обсуждении-комментировании "архиважных" "научных" изысков некоторых интернетных "учёных". Фамилии и ники не привожу - этих мракобесов бесконечно очень много также и на этом сайте "Конт". (далее перепост полностью без купюр).
Ростислав Полищук - Валерий Лебедев
Ниже – подборка из моей переписки с Ростиславом Феофановичем Полищуком за октябрь-ноябрь этого года, доктором физматнаук, ведущим научным сотрудником ФИАН, членом комиссии РАН по борьбе с лженаукой. Мы с ним знакомы с невообразимо далекого 1982 года, когда оба посещали
Кадышевские бани
, где у нас проходил своего рода клуб. Там встречались светлые умы: лучший специалист по русской религиозной философии и переводчик и автор комментариев к «Улиссу» Джойса доктор физмат наук Сергей Хоружий, превосходный философ Лев Баженов, еще один философ, владелец самой большой библиотеки прижизненных изданий русских философов Сергей Половинкин, внук Павла Флоренского (тоже Павел), физик Саша Земцов, фактический редактор «Журнала Московской патриархии и сборника «Богословские труды» канд. физмат наук Евгений Полищук (однофамилец Ростислава).
Приходили и гости, среди которых помню композитора Вячеслава Артемова и одного немецкого миллионера, владельца фабрики сканирующих устройств Курта Миттельфельнера. Сеансы продолжались по три часа, и бесед было много. (На снимке ниже - одно из "заседаний" в Кадышевских банях. В виде сенаторов Рима - слева - Сергей Хоружий, справа - Сергей Половинкин
От Ростислава Полищука
Дорогой Валерий!
Давай подпишем протокол разногласий, чтобы избежать ловушки невротической логики, когда переубедить оппонента невозможно: умей он воспринять критику, то не говорил бы того, что говорит. Кроме того, строго говоря, в природе нет ума, а есть только разные степени осведомлённости, глупости. При этом сама глупость выступает как достоинство, являясь неопровержимым доказательством твёрдости убеждений (это не моя мысль). Для определённости выражу своё убеждение в следующем.
Каждое понятие имеет предел применимости, и система понятий обречена развиваться: мы корпус знания улавливаем как нечто единое, как бы взятое в некие скобки. Но осмысление единства взятого в скобки требует выхода за эти скобки: научная истина процессивна по самой своей природе.
Например, научная картина мира началась с Исаака Ньютона (1643-1747). Он абсолютизировал время и 3-пространство. Герман Минковский (1864-1909) обнаружил, что это только тени единого мира событий, по-разному расщепляющегося на время и пространство для разных наблюдателей, движущихся с разной скоростью. Современная физика открыла, что размерность мира 10. Она открыла, что все частицы - различные состояния одной и той же частицы (теория суперструн). Поскольку выживают только дискретные резонансы, спектр частиц дискретен. Среди них имеется электрон с электрическим зарядом, а нулевой заряд есть результат взаимной компенсации зарядов противоположных знаков. Масса частицы, понимаемой как квант возбуждения ненулевого физического вакуума (космологическая постоянная), неотрицательна, поскольку спин гравитона 2, а не 1, как у виртуального фотона (электромагнетизм).
Что касается бесконечности, то это результат незаконной экстраполяции неполного знания: не знаем, как дальше, и говорим: и так далее до бесконечности. Видимо, в мире нет расстояний и интервалов времени, меньше планковских, и мир на самом деле есть смена кадров пространств, сменяющихся с планковской частотой 2 на 10 в степени 43 раз в секунду. Что касается конечности Вселенной, то я сослался на источник: Давид Гильберт (1862-1943), "Познание природы и логика" (1930). Нет смысла говорить о вечности времени и бесконечности пространства, когда сами эти понятия радикально обобщаются за пределами их применимости, и их развитие означает глубокое смысловое преображение всей картины мира (вплоть до его размерности, которую природа сама выбирает как самоорганизующаяся система).
Запад отвечает либеральному аттрактору эволюции социума, а Восток - авторитарному. Параметр порядка - количество ресурсов социальной системы. После войны 1945 года Россия за полвека относительно мирного времени частично перешла к аттрактору либеральному, обуржуазилась с достижениями в одном и потерями в другом. Германия с 1919 года (Версальский мирный договор, отнявший у Германии много чего) к 1933 году стала авторитарной системой. Грустно, что родина великих философов и поэтов свалилась в фашизм. Россия с её вечной мерзлотой и длинными дорогами после 1917 года родила социализм как авторитарную систему, существенно отличающуюся от фашизма: она не колонизовала Сибирь, а превращала бывших врагов в союзников и так расширилась от Московского княжества до Аляски.
Ахиллес догонит черепаху не только потому, что бесконечный ряд убываюших отрезков времени сходится, но и потому что мир в своём фундаменте дискретен. А наличие атомов пространства и времени означает наличие и сверхбольших конечных величин, обратных сверхмалым конечным величинам. Бесконечность не дана в опыте, а сверхбольшие конечные величины ничем не хуже актуальной бесконечности, забывающей о зависмости качества от количества с сомнительным предположением "и ТАК далее до бесконечности". Это и есть плоская мысль там, где малое начальное отклонение от прежнего порядка экстраполяции приводит к радикальному изменению целого. Земля кажется плоской муравьям, но не облетевшему её Гагарину.
В защиту своей позиции естествоиспытателя скажу, что с детства интересовался у своего деда-старовера Ивана Захаровича Никитина (1884-1948), разбудившего мою детскую любознательность, как устроен мир. Он отвечал, а однажды добавил: "Вот будешь астрономом и узнаешь". На его могиле я, уезжая в 1955 году в Москву, поклялся стать учёным и выполнил эту клятву: окончил школу с золотой медалью (1955), МГУ им. Ломоносова (мехмат, отделение астрономии) с красным дипломом (1960), аспирантуту МГУ по астрономии (1963), защитил кадидатскую (1971) и докторскую диссертацию (1997, ФИАН), работаю в АКЦ ФИАН с 1992 г. В 1971 году предложил диадный формализм 2+2 расщепления пространства-времени (ведь первично световое состояние частиц, а для воображаемого светового наблюдателя пространство 2-мерно, а 3-пространство возникает из-за светового дрожания частиц при взаимодействия с полем бозонов Хиггса как вторичное понятие). В 1973 году тот же формализм независимо предложили Geroch, Held, Penrose (см. в интернете GHP-formalism). Позже я на языке введённых мною тетрадных токов переписал уравнения Эйнштейна-Картана и решил проблему законов сохранения в гравитации: кодифференциал дифференциал тетрадного поля равен тетрадному току (автоматически сохраняющемуся).
Вселенная, по моему глубокому убеждению, имеет лишь конечную протяжённость, и когда-нибудь астрономы смогут нам сказать, сколько километров мировое пространство имеет в длину, высоту и в ширину. Наблюдательная космология отвечает: 10 в степени 23 километра. А масса Метагалактики по данным наблюдательной космологии 10 в степени 56 граммов (есть ещё тёмная энергия и тёмная материя). Что касается времени, то пространственные кадры 3-пространства сменяются с планковской частотой 2 на 10 в степени 43 раз в секунду. Пространство-время состоит из событий в виде компактных зёрен пространства планковского масштаба 10 в степени минус 33 сантиметра размерности 6. Окончательный ответ даст квантовая теория гравитации, которая ещё не построена.
Что касается жизни и смерти, то я в 2001 году задался праздным вопросом, что же такое жизнь, и нашёл в энциклопедии ответ: форма существования материи при определённых условиях. Меня откровенная бессодержательность этих правильных, но абсолютно банальных слов шокировала. Известно, что энтропия как мера хаоса только растёт, поэтому биосфера за миллиарды лет создала чернозём почвы, а человек - нечто сложное. Вот я и приписал позднее низкоэнтропийному солнечному излучению причину вытеснения энтропии из поверхностных слоёв Земли (литосфера, гидросфера, атмосфера) ценой общего увеличения энтропии нашей галактики Млечный путь.
Солнце вращается вместе с нашей вращающейся галактикой Млечный путь и не вполне изотропным притяжением других галактик и их скоплений в Метагалактике. Но этот эффект ничтожно мал. А что касается сверхновых, то они своими взрывами дали нам жизнь: гравитация склеила атомы в молекулы с потенциалом Юкавы, действующим только на расстояниях порядка размера нуклона вопреки отталкиванию протонов в ядрах атомов. Если бы масса Солнца было с массой типа сверхновых звёзд, оно тоже давно бы взорвалось, а не горело бы спокойно 5 миллиардов лет (впереди ещё столько же). Наша переписка - доказательство того нетривиального факта, что Солнце - звезда не первого, а 2-го или 3-го поколения. Оно теряет 4 мегатонны света и вещества в секунду на излучение фотонов и частиц, из которых 2 килограмма света падает на Землю. В результате 3,5 миллиарда лет назад на Земле возникла растительность и другая примитивная жизнь, а 2-3 миллиона лет назад появился и первый человек.
На соседних с Землёй планетах (раскалённая Венера и замороженный сегодня Марс) нет жизни уже из-за несовместимых с нею температур, и нужен ещё ряд условий, что делает жизнь страшно редким, но структурно устойчивым событием.
Мой умерший в этом году начальник Коля Кардашёв говорил о возможности человечеству овладеть энергией сначала Солнечной системы, потом Галактики и Метагалактики. Смелая мысль принесла ему известность и окрылила многих. Но, увы, он не владел очевидным понятием структурной устойчивости особых множеств, имеющих меру нуль в математике, но чуть больше нуля в физике. Особые множества в пространстве состояний физических систем при наложении условий вспышки хотя бы растительной жизни (а из разумных существ на Земле имеем только у человека) отвечают пересечению гиперповерхностей, каждая из которых отвечает выполнение одного нужного условия.
В природе нет бесконечно больших и бесконечно малых величин (в частности, расстояний меньше планковской длины и много больших горизонта мира квантовых событий, что больше первого на 61 порядок), а наука в мире только одна: физика в широком смысле слова, а математика как наука о бесконечном (Карл Вейерштрасс) - её универсальный язык. Математика как виртуальная реальность существует в мыслях о природе, но не в самой природе
Сейчас меня интересует связь параметров Метагалактики со значением фундаментальных физических констант, которые могли быть другими в эпоху Большого взрыва примерно 13,7 миллиардов лет тому назад. Ранее элементарно вывел массу Солнца 10 в степени 33 грамма: это 10 в степени 57 нуклонов с суммарной массой около массы чёрной дыры. Планковская масса сама себе чёрная дыра и на 19 порядков массивнее нуклона: вот и нужно для чёрной дыры в 3-пространстве 10 в степени 19 в кубе плотно прижатых друг к другу нуклонов. Сейчас ищу ответ на вопрос, можно ли на подобном пути получить около 10 в степени 81 элементарных частиц Метагалактики с привлечением известного из наблюдательной космологии радиуса кривизны порядка 10 в степени 28 сантиметра.
Человечество и его история едины. Наши с тобой предки ацтеки боролись за право пожертвовать свою голову (потом ею они играли в "футбол"), чтобы подпитать энергией Солнце, чтобы оно после усталого вечера и ночного сна получило энергию утром снова взойти на небосвод и дарить людям тепло. Смешно? Нет. Солнце (жёлтый карлик массой 2 на 10 в степени 33 грамма) каждую секунду отдаёт 4 мегатонны своей массы-энергии на излучение и через 4-5 миллиардов лет взорвётся как красный гигант, поглощая Землю и Марс. При этом плотность плазмы будем в тысячу раз меньше плотности нашего воздуха, зато температура будет тысяча градусов. Считаю, что эту азбучную научную истину полезно знать всем грамотным людям и тем более борцам с невежеством в науке.
Мне кажется, что Большой взрыв 13,7 млрд лет тому назад мир вообще был без деления на частицы, а сам был одной квазичастицей без границ: ведь мысленно можно сжать всю материю Вселеннойм до планковской плотности порядка 10 в степени 94 грамм в кубическом сантиметре, когда всё сольётся в один объект. Тогда единое физическое взаимодействие распалось на взаимодействия сильное, электрослабое и гравитационное, и возникла расширяющаяся Вселенная, в которой, спустя порядка миллиарда лет, возникла наша Галактика Млечный путь с её звёздами. Поскольку мы состоим из многоатомных молекул, а они могли возникнуть только в результате взрыва сверхновой звезды с массой, существенно большей массы Солнца, то фактом является то, что мы - дети звёзд.
За три с половиной миллиарда лет эволюции земной биосферы возникли одноклеточные и затем многоклеточные организмы. Принципи экстремума действия, задающий динамику физических систем, возникает из фейнмановского интеграла по путям эволюции как проявление самоорганизации природы. Разум явился как надстройка над инстинктом, дающая дополнительные возможности выживать. Когда ресурсы уменьшаются, человек и человечество от уровня разума и компромисса опускаются к первобытным инстинктам якобы цивилизованной формы ведения войны: запрет химического и ядерного оружия, международный суд и так далее.
Сейчас телевидение заполнено обсуждением распада Украины, ослаблением США (СССР "ослаб" ещё в 1991 году), и никто не говорит, что дело не в словах, а в подсчёте реальных ресурсов для функционирования страны и системы стран. Именно здесь корни фашизации Германии (1933) и Украины (2014). Россия уже перешла от распада к консолидации (в своё время я её всю объехал от узбекских гор до приисков Сибири и Владивостока с работами плотника-бетонщика, кровельщика, лебёдчика, сучкоруба). Сезон работал на берегу Байкала в Голоустном. До этого и слышать не хотел про Байкал, о котором всем нам уши пропели, пока не увидел всё своими глазами в условиях физической работы с большими нагрузками.
Однажды мой дядя Саша (лётчик А. В. Беляков, 1897-1982) спросил меня, что такое время? Ответ про первичность этого понятия его вряд ли бы устроил. Сегодня я сказал бы, как написано в энциклопедии, что это форма последовательной смены явлений и состояний материи, что это своего рода нумерация кадров пространства, сменяющихся с планковской частотой порядка 2 на 10 в степени 43 раз в секунду. Можно добавить, что первично понятие светового состояния образующих мир элементарных частиц с их световым дрожанием при их взаимодействии с полем бозонов Хиггса (если верна эта гипотеза). Каждое понятие имеет предел применимости, и понятие пространства-времени развивается в теории суперструн и супергравитации.
Валера, ты просто молодец как журналист!
Но всё дело в ограниченности жизненных ресурсов и конкуренции за них. Когда ресурсов достаточно, личное выше общего, имеем либеральную социальную систему, в которую ты переехал. А когда ресурсов мало, общее выше личного, как при социализме, от которого ты уехал. Но после 1945 года ресурсов поднакопилось, и Россия обуржуазилась с большими потерями. А что касается военных, то без них России бы просто не стало.
Военным лётчиком был мой родственник - "сталинский сокол" дядя Саша (А. В. Беляков, 1897-1982). Когда он в 1937 году летел из Москвы через Северный полюс в США, у него от кислородного голодания шла кровь из носа. Но это способствовало тому, что не Япония на нас напала, а мы на неё (9 августа 1945 года). А одно племя в Африке, жившее по твоему принципу полного миролюбия ко всем, было реально съедено соседним племенем людоедов. Так что спасибо новой российской ракете, берегущей небо России не хуже, чем сталинские соколы. Ведь крайности сходятся: человек человеку не только друг и брат, но и соперник.
P.S.
Как поживает твой Независимый альманах?
Твой Стива
От Валерия Лебедева
Стива, привет, ты не в первый раз сообщаешь свое кредо: вот так, мол, устроена вселенная. К примеру, она состоит из 10 в 81 степени элементарных частиц. И эти частицы такие-то (идет перечень). Размеры Вселенной вот такие-то. Планковская длина и время – такие-то.
Ну, и зачем нам эти справочные сведения? Где здесь проблема?
Во времена Демокрита ты бы рассказывал, что атом неделим, в середине 18 века – что тепло переносит специальная субстанция теплород, в конце 19-го – что Вселенная вечна и бесконечна, а Солнце светит от гравитационного сжатия. При этом всегда добавляя, что истина развивается (процессивна), что понятия имеют свой предел применимости и что факты есть основа истины. В то время как факт всегда нагружен теорией и чем дальше, тем в большей степени. Кварки или бозон Хиггса почти все состоят из теоретических представлений, а в эксперименте мы имеем с производными от их существования, да и то их нужно теоретически интерпретировать.
Главная беда плоского материализма в том, что он игнорировал активную роль познания. Получалось в духе ленинской теории отражения, такого марксистско-мичуринского покорителя природы – пришел, увидел, отразил. И тут ты в позе Моисея со скрижалями, на которых нанесены константы.
Квантовая механика ярко показала роль активности познания и самого факта положения человека в мире – его макромасштаба. Это и выразилось в принципе дополнительности Бора, в корпускулярно-волновом дуализме и в так наз. неконтролируемом воздействии на микрообъект в процессе измерения. В квантовых компах все это проявляется еще более отчетливо.
Я и сам стою на гранитной базе материализма, но почти всюду вижу наши ограничения. Вот, к примеру, принцип причинности – уж он-то как бы неоспоримый и всеобщий. А вместе с тем мы не знаем причины, по какой именно этот атом радия распался, а не вот тот. И не потому, что мы не знаем, а сам атом не знает. Можно сказать, причины распада нет. Да, следствие – есть, а причины – нет. Вот и вводим понятие вероятностной причины и времени полураспада. Всякие соображения о том, что в атоме есть некие скрытые параметры и вот когда их узнаем …. Это простительное заблуждение, ему был подвержен даже Эйнштейн. Неравенство Белла ясно показало: или скрытые параметры - или правильность квантовой механики.
И вот так во всех фронтирах науки.
Ты восторгаешься взрывами сверхновых, которые породили таблицу Менделеева, а уж многие атомы из нее потом составили наше тело, так что ты очень поэтично называешь всех нас «детьми звезд». Да, звездные дети – это звучит.
У меня же не готовая метафизика как некая картина мира, а скорее гносеологические проблемы: а как мы узнали про Большой Взрыв, про расширение Вселенной, да и про взрывы сверхновых?
Ты, конечно, скажешь: путем наблюдений. Нет. Никаким образом и никогда мы не будем наблюдать сам момент Большого взрыва – между эпохой первых звезд и этим взpывом лежит совершенно непроницаемая dark era. Равным образом никогда не удастся наблюдать инфляцию. Да и будущее состояние Вселенной никто из нас наблюдать не сможет – это же нужно еще дожить до этого будущего, которое настанет через 10 миллиардов лет.
Все, что ты так красочно описываешь, мы знаем из наших теорий. А они опираются на такие конструкты, как причинность, пространство-время, законы сохранения (симметрии) или на такой не совсем ясный постулат, как принцип Паули. Он сформулирован для микрообъектов и вообще для квантовых систем, но в каком-то смысле и Вселенную можно считать таковой, а уж в первый момент взрыва она точно была квантовым объектом.
И все эти конструкты есть произведения нашего ума. Вот я и пишу о, скажем, воле как некоей первичной реальности, присущей сознанию, которая для своего проявления не имеет причины.
Как пел Окуджава: «Так природа захотела. Почему - не наше дело. Для чего — не нам судить».
Кант (между прочим – первый научный космолог) не был таким уж недалеким филистером, как это подавала учебная марксятина, и он первым исследовал априорные формы созерцания, куда как раз включил пространство и время, а в априорные категории рассудка включил причинность. И вообще устройство нашего сознания – не последняя вещь в той научной картине мира, которую мы имеем.
Даже Ленин в минуту просветления воскликнул: «сознание не только отражает мир, но и творит его». Как тебе такой идеалистический выпад в устах кондового материалиста и богоборца?
С исчислением размера вселенной немного поспешил.
Вот ты написал: «Вселенная, по моему глубокому убеждению, имеет лишь конечную протяжённость, и когда-нибудь астрономы смогут нам сказать, сколько километров мировое пространство имеет в длину, высоту и в ширину. Наблюдательная космология отвечает: 10 в степени 23 километра».
Это и есть пример твоего плоского понимания познания. Вопрос о конечности или бесконечности Вселенной никогда не будет решен. В свое время тонкие рассуждения привели Канта к формулировке его антиномий чистого разума, коих у у него пять. Где как раз первым идет вот эта антиномия:
«Мир имеет начало во времени и ограничен также в пространстве»
«Мир не имеет начала во времени и границ в пространстве; он бесконечен и во времени, и в пространстве».
Мне неловко тебе, космологу, это писать. Вопрос о геометрии Вселенной упирается в знание ее средней плотности, для чего, в свою очередь, нужно знать ее размеры. Ты и сам прекрасно знаешь, что современная модель, включающая в себя действие темной энергии (Рис и Перлмутер, Нобелевка за 2011 г.) приводит к утверждению (подкрепленному наблюдениям), что с приближением к космическому горизонту событий скорость удаленных галактик приближается к скорости света и далее даже превосходит ее (это как бы фиктивные, фазовые скорости, так как речь идет об изменении геометрии пространства), они перестают наблюдаться и мы никак и никогда не можем сказать, сколько их. А, значит, узнать среднюю плотность и вообще определить геометрию и сказать нечто определенное про конечность-бесконечность.
Стива, для справки:
Звезда HD 140283 - или Метузела (Methuselah), как его обычно называют, - одна из старейших известных звезд Вселенной. Находится в 190 св. лет от нас.
В 2000 году ученые пытались определить возраст этой звезды, возраст которой оценивается в 16 миллиардов лет, используя наблюдения с помощью спутника Hipparcos Европейского космического агентства (ESA),. Такая цифра была довольно умопомрачительной. Как отметил астроном Говард Бонд из Университета штата Пенсильвания, возраст Вселенной, определенный по наблюдениям космического микроволнового фона, составляет 13,8 миллиарда лет. «Это было серьезное несоответствие», - сказал он.
Далее в статье рассказывается, как удалось снизить возраст звезды, но говорится и о том, что есть серьезные основания считать возраст Вселенной не около 14 млрд. лет, а ниже - около 12. И тогда снова - несоответствие с этой звездой. Рассмотрены также проблемы темной энергии и материи. Много отличных визуализаций.
см. https://www.space.com/how-can-...
Еще появилась статья, похоже, ставящая под сомнение так наз. совершенный космологический постулат об изотропном реликтовом излучении и об одинаковом расширении Вселенной во всех направлениях.
Профессор Субир Саркар из Центра теоретической физики им. Рудольфа Пайерлса в Оксфорде вместе с сотрудниками Института астрофизики в Париже и Института Нильса Бора в Копенгагене использовали наблюдения 740 сверхновых типа Ia, чтобы показать, что это ускорение является относительно локальным эффектом: оно имеется вдоль направления, в котором мы, кажется, движемся относительно космического микроволнового фона (который демонстрирует похожую дипольную анизотропию). Хотя физическая причина этого ускорения неизвестна, его нельзя приписать темной энергии, которая должна вызывать одинаковое ускорение во всех направлениях.
См. Evidence for anisotropy of cosmic acceleration by University of Oxford https://phys.org/news/2019-11-...
Есть у тебя одна интересная фраза:
«Математика как виртуальная реальность существует в мыслях о природе, но не в самой природе».
Есть и в природе эта бесконечность. А знаешь, почему? Как раз потому, что есть в математике. Это ведь открытие человеческого ума, а все что он измыслил по законам логики каким-то образом должно быть и в природе.
Эту тему мы со Славой Степиным (это великий философ, в конце прошлого года покончил с собой, узнав о раке) обсуждали со Станиславом Лемом, обладавшего каким-то инопланетным мышлением, и он тогда сказал, что математик чем-то схож с портным, который в безумном упоении шьет и шьет самые замысловатые одежды в виде конусов, шаров, торов и пр., но затем всегда находится персонаж, которому это диковинное одеяние придется впору.
Происходит это в глубинной основе потому, что мозг – порождение природы и потому в принципе не может придумать ничего иного, как только то, в природе существует или может существовать. Примеров тому множество, вот хотя бы и тензорное исчисление, вдруг ставшее инструментом для ОТО. Когда Риччи придумывал свой тензор Эйнштейн только родился и сам Риччи не знал, для чего он его изобретает. Пример с геометрией Римана – это уж совсем хрестоматия. А в области чистой физики можно вспомнить бозон Хиггса, который Хиггс придумал ради красоты Стандартной модели. И вот ради этой красоты десятки стран вложили многие миллиарды долларов в БАК, чтобы эту красоту подтвердить экспериментом.
Зенон полагал, что Ахиллес не догонит черепаху. Теория пределов показала, что догонит. И перегонит. Но верна и обратная диспозиция: черепаха всегда догонит и перегонит Ахиллеса. Почему? Потому что дольше живет.
История с Ахиллесом напомнила мне историю со смертью одного дедушки. Пошел он со своим внуком, спортивным подростком лет 15, чемпионом школы по бегу, в лес по ягоды. Вдруг из кустов медведь. Дед с внуком стремглав наутек. Внук, запыхавшись прибежал домой с криком: мама, деда медведь задрал!
Что ты выдумываешь? Дед уже пять минут как дома.
Стива, как можно дольше не позволяй тетке Тортилле себя догнать.
Шлю тебе за твою твердость в вере подарок: недавно сделанная НАСА визуализация Черной дыры, которую впервые сфотографировали в этом году в галактике М-87. Визуализацию создал Джереми Шнитман с помощью специального программного обеспечения в Центре космических полетов имени Годдарда НАСА в Гринбелте, штат Мэриленд (см аттач).
https://www.nasa.gov/feature/g...
Поскольку черная дыра, смоделированная в этой визуализации, сферическая, кольцо фотонов выглядит почти круглым и идентичным с любого угла обзора. Внутри фотонного кольца находится тень черной дыры, область примерно в два раза больше горизонта событий - ее точка невозврата.
Стива, плиз, не летай туда, чтобы своими газами убедиться, что все происходит именно так.
Ты ставишь сложные и мощные вопросы. И тем страшно далек от народа, дальше, чем были декабристы. Часть из этих вопросов мы уже с тобой обсуждали.
Я когда-то свободно брал интегралы, решал дифференциальные уравнения. Это было 60 лет назад. Сейчас принципы помню, но технику этого дела забыл. Ну, как мы забываем дорогу куда-то, которую раньше хорошо знали. Направление помним, а хитросплетение поворотов забыли. Это я к тому, что не смогу быть собеседником по части твоих математико-физических идей. Вот физико-философских попробую.
Ты хочешь получить количественные параметры Метагалактики из основных констант мироздания, как я понимаю, из скорости света, постоянной Планка, заряда электрона, гравитационной постоянной и пр., из тех, из которых получают и рассуждения о антропном принципе.
Но если антропный принцип это все же больше философия и даже где-то религия, то ты хотел бы иметь известные параметры солнца (и других звезд), массы разных черных дыр, размер Метагалактики из вот этих коэффициентов-констант.
Вместе с тем, ты сам пишешь: «Сейчас меня интересует связь параметров Метагалактики со значением фундаментальных физических констант, которые могли быть другими в эпоху Большого взрыва примерно 13,7 миллиардов лет тому назад».
Видишь, могли быть другими. А какими – это как раз неизвестно. Но именно те, неизвестные константы и нужно применять для твоей благой цели.
То есть все это как раз хорошо для философствования, но плоховато для как бы точной космологии.
Альманах - это по определению непериодическое издание. В среднем я ставлю одну новую статью за 2-3 дня. Больше пишу сам, бывают и другие статьи. Вот могу дать избранное из нашей с тобой переписки.
На днях дал подборку из книги художника Бориса Заборова, отличный текст. Он - мой старый товарищ еще по Минску, давно живет в Париже и сделал там себе мировое имя.
Я тоже иногда задаюсь вот такими, как у тебя глобальными вопросами, но понимаю тщетность ответа на них. Вот тут, например: Спасите наши души lebed.com/2018/7390.htm
Людей, конечно, больше интересуют более земные вещи, скажем, размер зарплаты или квартиры, а не размер Вселенной.
Похоже, нам стоит ограничиться нашим прошлым, разными воспоминаниями, вопросами здоровья и быта. Мне не кажется, что в нашем возрасте можно делать какие-то прорывы в науке и открывать горизонты познания. А если кое-что и можно, то как раз в области философствования, где наш жизненный опыт послужит подспорьем.
Ты много раз предлагал подписать «протокол разногласий». Вот, считай, я его подписал.
Обнимаю, ВЛ
Оценили 2 человека
5 кармы