Сегодня Кот Мотя пользуется тем, что "танковые дивизии" пока не идут ни на Донбасс, ни на Киев, а только бесконечно "окружают" друг друга, и доводит до нашего сведения "навучные труды" об особенностях восприятия информации человеческой психикой. Каким образом работает отвлечение на негодную цель, какие приёмы используются "средствами массовой дебилизации", как этим приёмам можно противостоять... и другое...
понедельник, 11 марта 2019 г.
На нудной волне
---
Тэкс... сегодня никто ни на кого не напал, ничьи танковые дивизии не наступают на Донбасс или Киев...
Кстати, с какой скоростью ездит среднестатистический танк интересно, ибо несколько лет танковых окружений и наступлений никуда не привели ни одну сторону, но "тяжелая техника" продолжает стягиваться к линии соприкосновения с той же регулярностью... Ладно, пусть окружают... в конце концов окружат, ибо эта битва титанов длится дольше Второй Мировой уже.
Пока дивизии идут напишем о том, на каком принципе держится отвлечение на негодные цели и как это работает.
Сегодня объяснял одному человеку как это происходит, оказалось, люди не слишком понимают как это вообще может случиться, что миллионы людей ведутся на отвлечение и никто не замечает того, от чего отвлекают.
На самом деле приёмы, используемые в средствах массовой дебилизации, основаны на вполне научных данных об особенностях работы мозга, полученных давным-давно.
Конкретно отвлечение на негодную цель работает достаточно примитивно.
В общем и целом люди всегда, ежедневно и ежеминутно, не видят и не замечают огромное количество вещей, но считают что видели всё, на что смотрели.
Наглядно ученые проверяли работу мозга на внимание приблизительно так (я и видео вам нашел, научные статьи выкладывать не будим, это скучно и их огромное количество и вообще это только основная часть небольшой части, которая работает).
Если человеку ставили задачу наблюдать за неким действом, например за игрой актёров, футболистов, баскетболистов, за танцующими парами, итд, то даже если во время наблюдения прямо перед экраном или по сцене проходил некий персонаж, которого там быть не должно, то... этого персонажа никто не видел.
Вернее напишем правильно - его видели все, ибо все смотрели за действом не отрывая взгляда, но никто не обращал на него внимания и поэтому никто не помнил, что таковой персонаж там проходил.
Это просто так и всё, здесь не о чем ни рассуждать, ни спорить. Это научные данные, их огромное количество, но даже если наука ничего не нашла бы, то, как вы понимаете, это никак не изменило бы сути вещей.
Именно этот нюанс используется давно и повсеместно с целью отвлечь внимание людей от чего либо.
Людей можно заставить внимательно наблюдать хоть в ежедневном режиме за козлом и тигром, и массы будут обсуждать вполне серьёзно и увлеченно сожрёт тигр козла наконец или нет. Они еще поделятся на противоборствующие стороны и будут в сети воевать друг с другом на предмет того, кто что предпочитает - съедение козла, или вечную дружбу козла и тигра.
Есть несколько типов информационных предпочтений людей, и достаточно одновременно вбрасывать в нужное время в эти несколько полей отвлекающую информацию, и каждый, по своему предпочтению будет следить за тем, что ему подсунули, и думать что это он сам очень интересуется козлом и тигром, или тем, сколько самолётов сбил ряженый актёр-казак "Бабай" из рогатки...
Примерно на этом же принципе работает феномен "девушки в красном"... Никто не говорит человеку, что он должен следить за ней, или козлом, или бабайкой, просто яркая или громкая история на любые вкусы публики отвлекает любую публику...
И так было всегда, и известно сие тоже было всегда, о науке я упомянул лишь потому, что сегодня пришлось с таким товарищем вести беседу, которому без научных аргументов ничего невозможно объяснить... это ограниченные люди на самом деле...
Я вообще очень скептически отношусь к науке, вы наверное это давно поняли, ибо причин на то масса.
Да, кстати... видео. Ну это так, для элементарного примера, не боле того.
---
Что нужно делать, когда вы видите, что лепится явное отвлечение на негодную цель? Смотреть куда угодно, только не туда.
И чем масштабнее отвлечение, тем глобальнее то, что прячут.
---
Оставим это, с этим ясно.
Возьмём другие примеры, которые более интересны, ибо об этом исследований точно не будет, и научных статей вы не дождётесь, ибо не будет тех, кто профинансирует данные научные изыскания...
Тем не менее место имеет то, что имеет место, а не только то, что признано имеющим место.
При рутинном информационном потоке, который идёт изо дня в день, из года в год, из десятилетие в десятилетие, миллионы людей склонны не задаваться вопросами, которые никто перед ними не ставит.
То есть, как бы вам объяснить... Если вопрос не стоит о тысячах "общеизвестных" вещей, они рутинно внушаются, как само собой разумеющиеся факты, не требующие ни обсуждений, ни тем более вопросов...
Вот при таком раскладе все потоки информации воспринимаются как само собой разумеющееся "дваждыдва"...
Ну чтоб было понятно о чем я говорю, это полёты на луну, многочисленные 11 сентябрИ, многочисленные фото-сессии немцев на фоне своих преступлений именно против одной "нации"... этих фото-сессий больше, чем фото-репортажей с собственно военных компаний от Африки до всюду, итд...
Здесь вообще имеет место очевидная вещь - то, что тыкают прямо в мозг миллионам людей, и все именно туда смотрят, но воспринимают не умом, а исключительно визуально... и дальше визуальная картинка не обрабатывается мозгом никоим образом на адекватность и упаковывается в память как обработанная.
То есть, если упростить по максимуму, но адекватно : я подхожу к толпе на остановке, показываю им булыжник и сообщаю, что этот булыжник доставлен мной только что с Марса, цена - штука долларов, предъявляю фото в скафандре на фоне рыжей земли и каких то невнятных теней, и люди начинают торговаться, покупают булыжник, и совершенно не сомневаясь в правдивости моих слов потом и внукам рассказывают, что лично видели марсонавта и кусок булыжника тому яркое подтверждение...
Такого не случится, мы это понимаем, а почему?
Да... именно потому - единственный эффект, который срабатывает в таких случаях, это эффект официальности, и невозможность сознания даже предположить ложь на таком уровне играет единственную и решающую роль в таких вещах - визуальная картинка не обрабатывается думалкой совершенно, но упаковывается в память как обработанная, накладывая "сопроводительный лист" из телека.
Как так выходит?
К этому человека приучают, как первый пример - школа.
За три-четыре дня, проведенных в первом классе, каждый маленький человек, вернее его мозг, четко усваивает правило : всё, что преподаётся, является однозначно верным и не требует работы мозга на предмет достоверности информации.
Но начинается, конечно, с раннего детства. Там если мама говорит, что пальто надевают на себя, а не на собаку во дворе, то это так и есть, здесь не о чем больше думать, итд.
Исправить такие вещи лично для себя можно довольно легко - достаточно сказать себе, что нет никого в этом мире, кто не ошибается или не может солгать, и всё наладится. Сказать и запомнить навсегда, как те же самые "дваждыдва".
Таким же образом мозг упаковывает в память без всяких обработок любую информацию, спрятанную в потоке незначительных однозначно достоверных новостей.
То есть, например, вам говорят "Иванов забил сегодня три мяча, температура воздуха в Москве - 2, Дума приняла в третьем чтении закон "Х" , /....... /, дальше вставляем любую нужную шнягу и закрываем "в Хабаровске начато строительство моста..."
К этому тоже человек приучает свой мозг с детства, воспринимать как данность малозначимые вещи в потоке, и именно этим принципом пользуются, например, мошенники, только немного расширенным, что тоже нужно учитывать, ибо особенности имеют расширения в разные направления.
Мошенники... что имею в виду... рутиной является поток информации о смене счетчиков на воду, газ, о плановых проверках тех же счетчиков, итд... И вот под рутинную информацию, надев соответствующий полёту на луну скафандр с соответствующей надписью, они уверенно гребут по квартирам и находят своих клиентов всегда, и всегда будут находить.
... Что то я такую нудную тему начал сегодня, что сам уже чуть не уснул... упёртый гражданин сегодня присел мне на уши, и вот я до сих пор на той нудной волне...
На борту рухнувшего Боинга в Эфиопии было 19 сотрудников ООН, два сотрудника Сбера и... двое израильтян внезапно передумали лететь...
---
Совпадение конечно... совершенно случайное совпадение, и не более того, мы помним об этом...
---
---
Что еще бывает... бывает, что людям тыкают вот тупо в конкретного человека и происходит так, что, грубо говоря, сам тип без трусов, но в телеках твердят, мол, вы только посмотрите, он же в разных ботинках, это же позор! И люди смотрят на голого в разных ботинках и не видят того, что он без трусов, но над ботинками могут смеяться неделю...
персы пишут...
-
---
Ну... вы поняли...
-
----
---
Другие статьи Кота Моти можно читать здесь
----------------
Оценили 34 человека
50 кармы