Орда опять разочаровала некоторую часть подписчиков

Дорогие друзья, после вопроса «Зачем нужна Эстония?» и тезисе о бесполезности этого государства в целом у нас случился диспут, в ходе которого шовинистичненькая и агрессивная Орда опять разочаровала некоторую часть подписчиков.

Если мы правильно поняли, основные контраргументы по Эстонии выглядят примерно так:

⁃ обидно читать такое о своей стране

⁃ Родину не выбирают

⁃ для кого-то это дом и любимая земля

⁃ в Эстонии много русских, которые не поддерживают действия своего правительства, и подобные вопросы их отталкивают

Контраргументы понятны, давайте попробуем эту историю размотать. Тезис о бесполезности Эстонии как государственного образования оставляем, он никуда не уходит. Причём, усилим даже: Эстония бесполезна в первую очередь для самих эстонцев.

Но пойдём издалека.

Долгие миллионы лет эволюционного забега однажды позволили нашим предкам выделиться в отдельный вид, которому впоследствии было суждено отдоминировать все прочие биологические виды на нашей планете (по крайней мере, по состоянию на сегодняшний день).

Мы с вами, люди разумные, стайные животные. Мы живём в стаях, охотимся в стаях, размножаемся в стаях и развиваемся в стаях. На историческом пути - и это легко заметить - наиболее важные и запоминающиеся роли играли именно наиболее мощные и организованные человеческие стаи. Именно им уделяется наибольшее внимание в наших с вами исторических пособиях.

Так, к примеру, вы наверняка не очень много знаете об этрусках, населявших северо-запад Аппенин примерно за тысячу лет до нашей эры. Но вы гораздо больше знаете о Римской Империи, которая у тех самых эструсков слизнула и цифры, и во многом навыки градостроительства, и даже заметную часть пантеона богов. Просто потому, что римская стая оказалась мощнее и со временем ассимилировала своих соседей.

Мы не можем однозначно утверждать, что виной тому была злая римская воля. Скорее, такова общая суть нашего, человеческого, стремления к внешней экспансии, в результате которой мы вынужденно сталкиваемся с иными культурами и обычаями и как умеем стараемся с ними взаимодействовать - но сейчас не об этом.

Стайные животные.

Люди объединялись и продолжают объединяться в стаи, чтобы себя обезопасить и иметь возможность проецировать коллективную волю вовне.

Тысячи и тысячи лет назад так формировались первые поселения. Распределение ролей в коллективе, хижинки, частокол вокруг, создание орудий труда и обороны - ура! - погнали отвоёвывать жизненное пространство у матушки-природы и соседних стай.

Причём, наиболее успешные коллективы всегда шли по пути укрупнения: что в плане территорий, что в плане собственного численного состава. Ни одно успешное объединение сознательно не останавливало собственную энтропию до тех пор, пока было в состоянии расширять свою зону влияния. Там, где прямая военная экспансия становилась невозможна, в ход шли экономическая и культурная экспансия - и к настоящему моменту эта схема нашего развития не поменялась от слова «совсем».

В общем, первые племена долго бегали и колотили друг дружку дубинами по головам, пока однажды в Южной Месопотамии не сформировалась первая настоящая империя - Аккадская. По нынешним меркам она, конечно, была ни о чём - примерно 5,5к военных юнитов, мы бы её одним Бибирево вынесли. Но по тем временам - огромное цивилизационное достижение для всего нашего биологического вида.

Прошли тысячелетия, человеческая колода продолжала тасоваться - и сегодня мы имеем уже не один, а как минимум четыре крупных полюса силы - нашу с вами Федерацию, Китай, ЕС и США. И целый список близких к ним по ТТХ держав - Индию, Турцию, Пакистан и так далее.

Другими словами, курс на укрупнение человеческих стай является нашей исторической константной. Нигде в эволюционном забеге наш биологический вид не подумал: нафиг нам эти империи, давайте лучше, наоборот, рассредоточимся и разъединимся как следует.

Нет. Вектор на укрупнение, позволяющее более эффективно решать коллективные задачи для конкретных групп, этносов и наций остаётся в своём первозданном виде.

И теперь давайте к бесполезной Эстонии.

На наш взгляд, весьма характерно, что никто так и не взялся рассудить, в чём конкретная польза Эстонии - хотя бы для самих эстонцев. Никто не пришёл и не сказал: эстонцы объединились на своей территории и вовсю трудятся, чтобы создать мощную экономику, мощную культуру, которая была бы конкурентноспособна на мировом уровне. Или мощную армию. Или мощную комплексную научную программу. Короче, что-нибудь, что придавало бы осмысленность существованию конкретной стаи во времени.

К примеру, нам хоть и не нравятся современные телодвижения США, Франции, Италии и Германии, но мы понимаем, что эти игроки потенциально способны дать (и уже дали) своему населению. Их действия идут вразрез с нашими, но мы способны понять их логику в контексте общего геополитического противостояния.

Вопрос о бесполезности этих игроков у нас в ближайшее время даже возникнуть не может, потому что речь идёт о крупных состоявшихся политических, промышленных и культурных центрах, способных самостоятельно проецировать свою волю внутри и далеко за пределом собственного географического периметра.

Но с Эстонией ситуация иная.

Эстония - это стабильно отрицательный внешнеторговый баланс.

Эстония - это страна, не способная принимать самостоятельные внешнеполитические решения. И даже внутриполитические, потому что Эстонию танцуют Евросоюз и НАТО - и денежные потоки там по щелчку пальцев иссякнут, перестань она вдруг маршировать в ногу.

Эстония - это страна, разрушившая за тридцать лет независимости советский промышленный задел.

Наконец, Эстония - это страна с быстро сокращающимся населением (заметную часть из которого, к тому же, составляют русские). Сейчас её население - это примерно 1,33 млн человек. В сравнении с 1991 г. оно сократилось примерно на 15% и дальнейший прогноз по приросту там весьма пессимистичен. В течение ближайших сорока лет, как ожидается, Эстония в людях уменьшится ещё примерно на четверть.

Население страны сокращается. Проживающая на этой территории стая - в заметной своей части - не видит для себя смысла там оставаться.

Отсюда наш вопрос о бессмысленности такого государства в целом, дорогие друзья.

Дело в том, что «родился тут», «комфортно жить» и «Родину не выбирают», с точки зрения теории аргументации, ответами на вопрос и бессмысленности Эстонии не являются. Они являются подменой исходного тезиса на более удобный и смещают фокус с целей коллектива на чаяния (предполагаемые) отдельного человека.

Но государство - это не отдельный человек. Государство - это коллективный инструмент отстаивания общих интересов. И если оно не способно выполнять эту функцию самостоятельно, если его воля навязывается внешним управлением из Брюсселя или Вашингтона, то повторимся: какой в этом государстве смысл?

Нас уже обвинили в шовинизме, но никакого шовинизма тут нет. Мы не предлагаем ни уничтожать, ни захватывать Эстонию, но и тыкать в нас маленькими уютными улочками не нужно. Эти улочки были маленькими и уютными и при советской власти, и останутся такими, реши Эстония когда нибудь стать частью Финляндии или Российской Федерации.

Однако, как у самостоятельного игрока в долгой перспективе шансов у неё нет. Пока что даже предпосылок к этим шансам нет, если быть точными.

В ней можно жить, можно зарабатывать деньги, можно иметь недвижимость, под её законы можно подстраиваться, но как геополитическое объединение, согласно всем имеющимся статданным, эта страна сегодня бессмысленна. Она затухает - и это отражено в официальных цифрах. Единственная её дилемма в дальнейшем забеге - это под кого поудобнее лечь, чтобы не исчезнуть окончательно?

Выдуманный шовинизм и имперская агрессия тут совершенно ни при чём, дорогие друзья.

Так-то против красивых домиков и чистых озёр мы ничего не имеем.

[Орда] - родная, злобная, твоя