Паразит, Джокер, Берни Сандерс и социализм в США. Часть 1

10 825

У ярых сторонников социализма, а также у воспоминателей об СССР на улице праздник. Наконец-то получены неопровержимые доказательства запроса на справедливость в нашем несправедливом обществе, наконец-то прозвучал тот звоночек, после которого… что будет далее мнения расходятся, но можно понять что ещё вот совсем чуть-чуть и молочные реки с кисельными берегами станут не сказкой, а реальностью.

Как всегда про механизмы того, как это всё станет реальностью сказано мало, а точнее общими фразами основанными на своих внутренних фантазиях, то есть по сути ничего.

О чём Я вообще говорю? Да Я про кино, про «Паразита» и «Джокера». Про эти две так называемые остросоциальные драмы, которые так обласкал недавно прошедший «Оскар». Фильмы безусловно достойные внимания, вот только так ли в них всё однозначно?

В обоих сюжетах мы видим образы социального дна, в обоих картинах будто под копирку использованы лестницы по которым героям ежедневно надо взбираться или спускаться, то есть пресловутый образ социальной лестницы, которую преодолеть смогут не только лишь все. И как апофеоз восстание социальных низов против богачей. Вот это мне кажется, особенно возбуждает всякого рода борцов за наше светлое будущее.

Давайте уничтожим всех богачей и тогда заживём. Логика проста и понятна, только с социальной справедливостью она не имеет ничего общего. Я согласен с тем, что капитализм конечен в том виде, в котором он существует. Я согласен, что на планете есть огромные перекосы с доступами к ресурсам и благам. Я понимаю, что есть те кто выкидывает еду и те кто голодает. Это есть и с этим мало кто спорит. Но где та теория, где та экономическая мысль, где те программы, которые могут исправить ситуацию?

Давайте устроим революцию и сделаем всё так как было в СССР. Нет так не получится. А давайте сделаем всех равными, допустим всех к управлению крупными компаниями и вообще во власти должны быть квоты по половому признаку и ещё там по другим вариантам. Нет от этого толку не будет. Повторяю, капитализм конечен, а социализм упирается в человеческую природу, кто-то всегда будет хотеть иметь больше, чем его сосед и предпринимать шаги к получению этого.

С этой точки зрения, оба фильма просто бестолковы. Ну хорошо, показали Вы социальную несправедливость, а дальше что? Революция? Отнять и поделить? Где план действий, который не ведёт к большой крови? И вообще, а кто Вам позволил такое снимать в мире чистогана и наживы, а? Как это богатеи, которых Вы ненавидите вдруг дали Вам денег на такое, да и заработали на этом. На Вас же они и заработали, а Вы это не видите. Вы смотрите фильм про Вашу несправедливую жизнь, охаете, ахаете, восхищаетесь, а между тем Ваши денежки уходят из Вашего кармана и сбросив пар социального гнева Вы возвращаетесь в свою реальность, понимая что никакого восстания Вы не организуете, да и убивать Вы никого не планируете, так просто фильм посмотрели.

И зачем всё это? И тут мы опять идём к вопросам управления толпой и людскими массами. Что происходит с идеей овладевающей массами, думаю всем известно. И вот теперь давайте посмотрим что происходит. А точнее завтра во второй части, а то опус шибко большой получается.

--Обыватель--


Как это будет по-русски?

Вчера Замоскворецкий суд Москвы арестовал отца азербайджанца Шахина Аббасова, который зарезал 24-летнего москвича у подъезда дома на Краснодарской улице в столичном районе Люблино. Во время ...

Почему валят грустноарбатовцы?

Сразу с началом Россией силового сопротивления Западу, над приграничными тропами поднялась плотная пыль от топота Принципиальных ПораВалильщиков. В первых рядах, как обычно, пронеслась ...

О дефективных менеджерах на примере Куева

Кто о чём, а Роджерс – о дефективных менеджерах. Но сначала… Я не особо фанат бокса (вернее, совсем не фанат). Но даже моих скромных знаний достаточно, чтобы считать, что чемпионств...

Обсудить
  • Третий путь: у бедных политическая власть, а богатые платят за всех деньги.