Давайте немного про управление толпой. Каждый из нас считает себя на редкость смышлёной и одарённой личностью. Мы знаем всё про свой шикарный ум, не по годам приобретённую мудрость и прочее, прочее, прочее… Проблема в том, что когда мы собираемся вместе, не важно и где и по какому поводу, то наш так называемый общий разум можно легко оценить по уровню ума самого глупого представителя нашей компании.
Это один из принципов оценки толпы. То есть если Вам необходимо кинуть в некую толпу некие лозунги, то не надо смотреть на лидеров. Посмотрите на простых людей, которые в этой толпе находятся. Поговорите с ними, узнайте что им нравиться и делайте свои лозунги и призывы на основе этих опросов и знаний.
Давайте рассмотрим ряд примеров из нашей жизни.
Пример № 1
ВВОДНАЯ: Приближаются выборы Президента. Текущая ситуация в стране требует чтобы Президент возглавил страну, при этом набрал максимально возможно число голосов.
К этому времени, партия власти серьёзно просела в рейтингах. Пытаясь компенсировать эти рейтинги, партия беззастенчиво примазывается к успехам Президента и всячески пытается с ним ассоциироваться, тем самым снижая рейтинг Президента. Прозападная несистемная оппозиция этому всячески способствует.
Добившись начала снижения рейтинга Единой России, она запускает процессы приравнивания «Единой России» и Президента Путина.
ЗАДАЧА: Обеспечить максимально легитимную и безоговорочную победу Президента Путина в первом туре.
РЕШЕНИЕ: 1) Президент Путин не идёт от партии власти, а выдвигается как самовыдвиженец. Тем самым толпе показывается теоретическая возможность недопущения Путина до выборов (подписи не те и всё), а также максимальная дистанция Президента Путина от «Единой России». «Царь хороший – бояре плохие».
2) Президент не проводит никаких предвыборных компаний и не участвует в дебатах, на которых может столкнуться с жестким популизмом, что может негативно сказаться на рейтинге. Вместо этого Президент совершает рабочие поездки, упор в которых делается не на встречи с местными чиновниками, а на встречи с трудовыми коллективами.
Это даёт хороший прирост сторонников, за счёт последующей «сарафанки» и впечатлений от встречи с главой государства «- Представляешь, а к нам Путин приезжал? – Да, ладно? А ну давай, рассказывай!»
3) Необходим кандидат, который может оттянуть на себя недовольных нынешней ситуацией и даст им вариант для голосования. Лидеры существующей партий полностью себя дискредитировали за прошедшие годы и не могут больше играть эту роль. В качестве такого кандидата начинается раскрутка Павла Грудинина. Его представляют как человека, который «вопреки произволу, сохранил и приумножил».
Ранее мало кому известный Грудинин получает серьёзную поддержку в СМИ и на телевидение. Большинство материалов о нём носят положительный окрас. Задача кандидата Грудинина привлечь на свою сторону разочарованный в Зюганове электорат, а также тех, кто не желает голосовать за «Единую Россию» и вообще не хочет идти на выборы. Последним кандидат Грудинин даёт возможность наконец прийти на выборы и проголосовать, так как появилось новое лицо в политике.
4) Необходим кандидат, который по возможности аккумулирует в себе наиболее адекватную часть так называемых несогласных и смотивирует их прийти на выборы, дабы также как и Грудинин увеличить итоговую явку.
Таким кандидатом выбрана гражданка Собчак.
Второй её функцией является внесение разлада в ряды той же несистемной оппозиции, в части оставшихся непримиримых. Этому разладу должно поспособствовать недопущение до выборов кандидата Навального.
РЕЗУЛЬТАТ: Владимир Путин безоговорочно побеждает в первом туре с результатом более 76 %, при явке более 67%. Столько серьёзные показатели снимают все вопросы о легитимности избранного Президента.
ЗАВЕРШЕНИЕ: Запуск процесса слива Грудинина. "Мавр сделал своё дело, мавр может уходить". Це.
ПОСЛЕСЛОВИЕ: Ну ты и дал автор! А как же последующие протесты, а нарушения, а… Что а? Международное сообщество поворчало, но потом быстро признало результаты и поздравило Путина с победой, ибо им в отличии от всяких крикунов ещё надо будет работать с Россией и непризнание выборов с их стороны поставит их, как минимум в неудобное положение.
Да там всё подделано! Ну если Вы так реально думаете, то говорить нам собственно не о чем. Никакой админ ресурс не может обеспечить столь высокие проценты только за счет своих хотелок. Тем более, что как раз на этих выборах Кремль особо давил ретивых губернаторов, чтобы не воротили дел. Кремлю было важно показать легитимность Путина, через того же Грудинина. Вот мол, смотрите, более 10% гражданин набрал и это с первого раза.
Если кто не помнит, то так было и с гражданином Прохоровым. Так то почти 8 % гражданин набрал. Или с тем же Навальным на выборах мера Москвы, когда федералы всячески помогали Навальному и как раз задействовали админ ресурс, чтобы дать ему больше процентов. В итоге, Навальный набрал аж 27%, тем самым обеспечив полную легитимность Собянину. Ну, кто теперь скажет, что Собянин победил нечестно?
-- Обыватель --
P.S. Завтра будет «Пример № 2» – Николай Николаевич Платошкин.
Оценили 9 человек
25 кармы