Так почему же "ХАББЛЫ" не видят наши "ТРАБЛЫ"...?

48 1628

Доброго времени суток, уважаемые подписчики, читатели и гости блога! Сначала даю текст новости, а затем, комментарий автора блога.

NASA сообщило о первой «обитаемой» планете

Открытая учеными планета всего на 20% больше Земли и может во многом походить на наш мир.

Астрономы обнаружили планету размером с Землю, которая находится в так называемой обитаемой зоне возле своей звезды. То есть условия на ней допускают наличие воды в жидком виде. Об этом говорится в пресс-релизе NASA.

Как пишет Advanced Science News, об открытии объявили на встрече Американского астрономического общества в начале января. Планету TOI 700 d удалось обнаружить с помощью спутника TESS и космического телескопа Spitzer. Объект находится возле холодной карликовой звезды класса М — TOI 700. Эта система расположена в 100 световых годах от Земли в южном созвездии Золотая Рыба.

Исследователи отметили, что за время наблюдений они не зафиксировали вспышек на TOI 700. Это повышает шансы, что TOI 700 d пригодна для жизни, и упрощает моделирование атмосферных условий и поверхности планеты.

«Открытие TOI 700 d является ключевым научным открытием для TESS. Подтверждение размера планеты и статуса обитаемой зоны с помощью Spitzer — это еще одна победа Spitzer, поскольку его работа заканчивается в январе этого года», — говорится в пресс-релизе NASA.

Точные условия на TOI 700 d неизвестны, но ученые уже могут строить предположения, исходя из размеров планеты и типа звезды, вокруг которой она вращается. Ученые смоделировали 20 версий TOI 700, изучив различные типы поверхности и составы атмосферы, обычно связанные с потенциально обитаемыми мирами. (отсюда)

АВТОР БЛОГА

На мой некомпетентный взгляд профана, невозможно столь точно детализировать объект, находящийся на таком нереально огромадном удалении от места наблюдения.

БОЛЬШОЕ В МАЛОМ - МАЛОЕ В БОЛЬШОМ

Это элементарно - даже при наблюдении объекта на небольшом разстоянии, малейшая погрешность, затруднение наблюдения (туман, пыль, сумерки, горячий воздух) даст искажения в результатах, эквивалентно разстоянию между объектом и наблюдателем.

РАЗСТОЯНИЕ УВЕЛИЧИВАЕТ ЭФФЕКТ

Еще проще - начертим две, параллельно идущие линии, при помощи доступного человечеству оборудования - и однажды, эти линии пересекутся (пускай и через сотни триллионов километров) Потому что, наше оборудование не вполне совершенно, и несовершенство его скажется однажды, при обработке нашего эксперимента, протяженностью разстояния..

В любом случае, выставленные современным человеком, две параллельно идущие линии, не смогут вечно идти рядом.

И более того - искажение есть основное свойство разстояния. Посмотрите на уходящую вдаль дорогу - она у вас сужается в точку, на горизонте..Но ведь дорога почти идеально выдержана в своей ширине..как так? А вот так..Это свойство нашего восприятия, и оно не дает нам объективного видения реальности.

Тем более, что даже современной науке теоретически известно о свойствах пространства искажать, как время, так и самое себя, а следовательно и проходящий через эти пространства свет.И не учитывать этот фактор, при построении гипотез просто нельзя! Но если очень хочется - то... можно !!

ВСЕ УПИРАЕТСЯ В....

Потому что ученым нужны твердые деньги, за предоставляемые ими человечеству (которое оплачивает их деятельность) результаты.И результаты эти необходимо представить, как окончательные..Иначе денег не получишь, или вообще, пополнишь армию безработных..

ИСКАЖЕНИЕ ВРЕМЕНЕМ

Точно так же работает и разстояние, от наблюдателя до предмета изследования на временной шкале бытия.Любые мифы и предания, разсказы о прошлом очевидцев и участников событий, со временем обрастают новыми деталями, и наоборот - что то из реально произошедшего забывается.

АДАПТИРОВАНИЕ ИНФОРМАЦИИ

И потом, все это адаптируется  носителем, разсказчиком, к восприятию новыми поколениями.И даже письменное свидетельство, непонятное теперь, трактуется переводчиком, в соответствии с нынешними представленями о мире...А так ли было раньше, на земле? 

Есть много свидетельств того, что прошлое земли, человечества, было не совсем таким, как мы теперь это представляем (мягко говоря) В итоге и здесь мы получаем искажение информации, в результате обработки ее протяженностью времени.И получаем знание, добытое только что, основанное на изследовательской практике - 

ЛЮБОЕ РАЗСТОЯНИЕ, ИСКАЖАЕТ ПРЕДМЕТ ИЗСЛЕДОВАНИЯ, УВЕЛИЧИВАЯ ИМЕЮЩИЕСЯ ПОГРЕШНОСТИ, НА ВЕЛИЧИНУ, ЭКВИВАЛЕНТНУЮ СВОЕЙ ПРОТЯЖЕННОСТИ.

То же самое можно смоделировать на примере изучения звезд и других небесных тел, ведь там, разстояние является важнейшим, можно сказать - основополагающим фактором! Но, "мучоные ужи" никак не разсматривают фактор погрешности, и обработке ее протяженностью разстояния.

ВЛИЯНИЕ  РАЗСТОЯНИЯ НА КАЧЕСТВО РЕЗУЛЬТАТА

Невообразимо гигантские расстояния, неизученные (в виду невозможности) свойства пространств, прохождения света (на пути к объективу телескопа) делают результаты условными, на уровне обычного предположения.Ничтожная ошибка, малейший недочет, искажение - и..помножьте это, на нереальное разстояние до объекта.

О чем, в итоге новость? Да, по сути, ниочем!

А как мы (вернее, ученые, которых мы, жители планеты, кормим-поим, обуваем-одеваем, и т.д.) теперь получаем сведения о химическом составе звезд или планет? При помощи спектрального анализа, проще - цвета сгораемого вещества.А что касается твердого объекта - при помощи отображаемого им света ближайшей звезды (подробнее)

СПЕКТРАЛЬНЫЙ АНАЛИЗ

Так вот, представьте себе, что свет, преодолевая эти самые огромные расстояния, может изменяться, преломляться, менять свой характер, проходя различные пространства в космосе (о чем наука знает столько же, сколько и простой обыватель) Даже незначительно преломленный, свет, несет уже заведомо искаженную информацию, на основании которой, ученые и строят нам свою "виртуальную реальность" бытия..

ИЛЛЮЗОРНОСТЬ БЫТИЯ

Наверное все мы видели однажды - иногда, некоторые из звезд "играют" цветовой гаммой, и это видно даже невооруженным взглядом.Более того, нестабильные состояния земной атмосферы, порой меняют даже сам оттенок цвета Солнца (ведь не оно меняет свой цвет!) чего уж там говорить о дальних звездах...

Сколько раз, за прохождение светом данного разстояния, может он спектрально преломиться, чтобы в итоге дойти до объектива, в состоянии "до наоборот" от исходного?

ГИПОТЕЗЫ

Это первое..А второе - откуда такая уверенность, что всё мироздание подчинено тем же законам физики, что и у нас, в Солнечой системе? Может ли наука предметно доказать это? Можно конечно это предполагать, но тогда это есть лишь гипотеза - все модели, построенные на этом основании, тоже являются просто обычными предположениями! 

И за это мы платим им огромные суммы, "с мясом" отрывая их от себя..

ВИДОСЫ ПИПЛУ

И теперь главный вопрос - на кой хрен мы, земляне, содержим этих "сказочников", которые тратят "сумашечие" деньги, на свои мультики (видос) которые любой аниматор (коих счас тьма-тьмущая) "сбацает" за пару сотен баксов? (или за сотню) Явно "денешки" идут не совсем туда..

Нельзя ли было пустить деньги налогоплательщиков на более актуальны нужды? Я не просто так заостряю на этом внимание - потому что фокус сознания человечества, намеренно сбивается, уводится от главного..

Ведь мудрость гласит - решение всех вопросов находится внутри тебя 

КУДА СМОТРЕТЬ?

Проблемы человечества, вернее, их решение, находятся внутри каждого из нас, и это главное сейчас, в развитии цивилизации, как человеческого сообщества, именно внутрь себя, должны быть направлены телескопы, поскольку путь познания мира лежит через познание себя самого!

Если предметно - несколько моментов, нашей работы над собой, могли бы изменить мир до неузнаваемости, до райского состояния.

Это элементарно, первое - вопрос распределения материальных благ.Пусть все богатеи, кто умеет зарабатывать, распределят свои активы среди тех, кто зарабатывать не умеет, и жестко нуждается (оставив себе, сколько необходимо даже на излишества - это не так уж много!)

ПРОБЛЕМЫ, ДОСТОЙНЫЕ ИЗУЧЕНИЯ

Как это сделать? Это непросто! Ведь если создать фонды (которые будут заниматься этой проблемой) туда сразу же поналезут мошенники, и начнут воровать..Или же сами новоявленные  благодетели, начнут отмывать через эти фонды свои грязные деньги, другие, уходить от налогов (да мало ли еще что..) Такие фонды, конечно есть, и созданы они, в основном, ради вышеизложенного. 

НЕ ТЕМ ДЕЛОМ ЗАНИМАЕМСЯ

Вот вам и первая внутренняя проблема! Вот сюда надо направить телескопы, над этим надо работать, потому что это не менее, а более сложно, чем сидеть перед звездным виртуальным небом, и безплодно фантазировать ниочем, за деньги налогоплательщика.Ощущение себя и человечества в целом - приоритет новой эпохи.Необходимо понимание того, что невозможно быть счастливым в изоляции от окружающей среды - только вместе с ней! 

ПЛОДЫ РАСПРЕДЕЛЕНИЯ МАТЕРИАЛЬНЫХ БЛАГ

И если добиться гарантии, равномерного распределения материальных благ, мы уже снизим на порядок, излучения самим человечеством, негативных энергий (страдания, боли, и т.п.) в окружающее пространство.Ведь сколько людей вынуждены страдать, занимаясь неблагодарным трудом за гроши, или же преступать закон, идти на убийство, на сделки с совестью, .и т.д., и т.п. - целый АД на этом построен..!!!

ВСЕКОСМИЧЕСКИЙ РЕЙТИНГ РАЗУМНОСТИ

А ведь это есть наше место, во всекосмическом рейтинге разумных цивилизаций.И через это (со стороны наших покровителей) нам открывается доступ к развитию не только технических, но и внутренних способностей.Что сделает неактуальным и даже безполезным, ненужным, устаревшим, многие и многие технические "прибамбасы" (ниже будетъ примеръ с патефономъ) Вот вам и приоритет в направление развития!

ХРЕН РЕДЬКИ НЕ СЛАЩЕ

Кто то спросит, с ухмылкой - "А где есть такой рейтинг? И что за наши покровители?" Могу на это ответить - "Если предметно докажете, что такого рейтинга не существует (как и покровителей) я удалю этот пост вообще!" И чем хуже моя версия, версии "мучоных ужей" очередные космические новости, описывающей предметы на разстоянии, которое невозможно не то что когда нибудь преодолеть, а и просто трезво представить себе..

ПРИОРИТЕТЫ

Вот вам, элементарный расклад, по приоритетам, и это только один момент!..А мы всё пялимся в дорогущие и безтолковые игрушки, на виртуальное небо (которое, возможно, вообще есть голограмма) с точечными светильниками (как в фильме "Шоу Трумена")

ПРОМЕЖУТОЧНЫЙ РЕЗУЛЬТАТ

Я не хочу сказать, что это не нужно, но это второ и третье степенно! Потому, здесь нужно разставить приоритеты.И к тому же, любые знания есть промежуточный результат - знание постоянно обновляется, в связи с непрестанным совершенствованиям и техники, и вновь полученных результатов.

По сути своей, процесс познания есть смена одного заблуждения на другое, уже не такое далекое от истины..

ДИНАМИКА ПРОЦЕССА 

И потом - любой процесс сопряжен с динамикой, временной актуальностью, и то, что вы знаете сегодня, завтра уже неактуально, а послезавтра уже вредно - оно как мертвый груз, не дает вам свободы, в изследованиях, не пускает ум к разширению восприятия и понимания, замыкая его на себе.

И возможно (да и скорей всего) что решение вопроса о хим. составе звезд и далеких планет, на самом деле решается совсем иным путем..

ПАТЕФОНЪ

Даю пример - представьте себе, начало 20го века, вам поступил заказ, установить в автомобиль, патефон с "антишоком", то есть, игла которого не должна скакать, по бороздам грампластинки, на ухабах (а тогда и дороги были не везде айс, мягко говоря)

АНТИШОКЪ

Что будет делать изобретатель? Он наверняка начнет придумывать сложнейшую систему механических противовесов, нивелирующих потряхивание самого патефона на кочках, и т.д., - то, что доступно его пониманию, уровню технического знания своего времени..

ТВЕРДОТЕЛ

И давайте сравним теперь, как с этим у нас обстоят дела? У нас вооще такой проблемы нет теперь (даже компакт диски теперь - прошлый век) потому как общее развитие техники и электроники, в принципе устранило эту проблему - информация у нас на твердлотелых накопителях, и им никакая тряска нипочем! (к тому же и радио есть, если что)

ВОТ ТАКАЯ РАЗНИЦА В РЕЗУЛЬТАТАХ !

Даже взять качество воспроизведения, технические характеристики, самого звука, частоту дискретизации - патефон и рядом не стоит даже с самым дешевым проигрывателем.И интересовать нас он может лишь только как музейный экспонат.

Это еще раз подтверждает высказывание - "..любое знание, неизменно является промежуточным результатом познания вообще.."

КАК ПРОВЕРИТЬ?

Выделяя средства из бюджета, мы может проверить работу сварщика, электрика, каменщика, и т.д., и т.п..А как  проверить результаты изследований этих ученых предметно? Нам не представится возможным (прибыть на эту планету, и подтвердить результат взятием проб грунта, воды и т.п..) многие-многие сто, или тысячелетия.

А мы то (среднестатистический обыватель) живем всего 70-80 лет (в лучшем случае) Получается мы с вами лохи, дорогие друзья.. :-(

И О ЧЕМ ВСЁ ЭТО? ДА ПРОСТО НИОЧЕМ !

Как говорят американцы - "О чем бы с вами не говорили - с вами говорят о деньгах.." Гениальная фраза, и все это элементарно, тупо "осваивание бюджета", и разводилово налогоплательщика на бабки, где целые структуры паразитов, питаются за счет простых амеров (да и в других странах тоже) пашущих как проклятые на своих работах, берущих гигантские кредиты, и теряющие свои дома, по любому поводу и без повода! 

ТВЕРДАЯ ВАЛЮТА ЗА НЕТВЕРДЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ

Что в итоге? Если убрать всю лирику, и оставить физику мы получаем следующий результат - "учоные" (занимающиеся подобными изследованиями) получают твердую валюту, за нетвердые результаты, проверить которые нет возможности не только сейчас, а и в течении ста-двухсот-трехсот, возможно тысячу лет и более..Это ли не лохотрон?

А ГДЕ НЕ ХВАТАЕТ ДЕНЕГ?

Пример - малейшая финансовая неприятность (в обслуживании кредита, ипотеки) или потеря работы, грозит падением социального лифта, в котором находятся семьи.Потерять дом, машину, имущество, в США - как "два пальца об асфальт"! (у нас с этим не так жестко) И грустно, что сами амеры к этому потенциально готовы, и тайно согласны на это, внутри себя - легалайз.

ВОТ КУДА НАДО НАПРАВЛЯТЬ СРЕДСТВА - НА ОБЕСПЕЧЕНИЕ СЕМЕЙНОГО СЧАСТЬЯ !!

Как мы рождаемся голыми, так и уходим - без ничего, техника в жизни человека второ и третье степенна, и пока мы не сместим фокус нашего сознания на свои настоящие проблемы и нужды, вместо второстепенных и вообще, не актуальных, все так и будет у нас продолжаться, не тем путем и не в том направлении...

ТЕХНИКА ВТОРОСТЕПЕННА

И все наши усилия, как и материальные средства, будут направлены на совершенствования технических устройств для обеспечения жизни, а не на самую нашу жизнь.Но никакая техника, равно как и деньги (их избыток) не дает человеку счастья, а часто и наоборот - делает человека несчастливым, или вовсе губит, прям аш до смерти.

ОБСЛУЖИВАНИЕ ПОРОКА

И если мы не можем жить в мире и созидании (постоянно у нас где то идет война) то любые технически более совершенные устройства, будут служить ведению этих войн (что и происходит не деле - все самые передовые изобретения, сначала попадают к военным) а следовательно, самоуничтожению человечества! 

Потому - приоритет здесь не в прогрессе обслуживания (техническими средствами) потребностей самого порока, а его искоренение - вот тогда только, техника послужит благой цели!

ТАК КУДА НАПРАВИТЬ НАШИ "ХАББЛЫ"?

Чтобы искоренить внешние проблемы, нужно направить свой "Хаббл" внутрь себя, каждому.Это и нравственность, и конфликтология, и прочие многие дисциплины и понятия..Именно внутри нашего сознания, формируется физическое материальное будущее.Именно тут, внутри тебя, и возникают конфликты, несправедливости, войны, и прочая..

Ведь "..не то оскверняет человека, что входит в него, а то, что из него выходит.." Как говорит Спаситель - "ЦАРСТВИЕ БОЖИЕ, ВНУТРЬ ВАС ЕСТЬ.."

Как это будет по-русски?

Вчера Замоскворецкий суд Москвы арестовал отца азербайджанца Шахина Аббасова, который зарезал 24-летнего москвича у подъезда дома на Краснодарской улице в столичном районе Люблино. Во время ...

О дефективных менеджерах на примере Куева

Кто о чём, а Роджерс – о дефективных менеджерах. Но сначала… Я не особо фанат бокса (вернее, совсем не фанат). Но даже моих скромных знаний достаточно, чтобы считать, что чемпионств...

Обсудить
  • разстояния ? Афтор наверное не поймёт мой стёб. Просто мужское любопытство. :blush:
  • учоные ? Господи. Помоги ему если не освоить грамматику То хотя бы умение пользоваться проверкой правописания в ворде.
  • "очередные космические новости, описывающей предметы на разстоянии, которое невозможно не то что когда нибудь преодолеть, а и просто трезво представить себе." Если сможешь предметно доказать что это никогда не произойдёт то я удалю свой пост :blush: :blush: :blush:
  • "Наверное все мы видели однажды - иногда, некоторые из звезд "играют" цветовой гаммой, и это видно даже невооруженным взглядом.Более того, нестабильные состояния земной атмосферы, порой меняют даже сам оттенок цвета Солнца (ведь не оно меняет свой цвет!) чего уж там говорить о дальних звездах..." Судя по этому высказыванию человек элементарно не знает что насса специально раскрашивает нам фото космоса для красоты восприятия А по сути там в космосе всё гораздо прозаичнее и не так цветасто всё выглядит. К тому же автор наверное не поучил даже элементарного образования по физике в общеобразовательной школе.
  • Ну всё. Больше не буду. просто неприятно наблюдать как человек сам делает из себя публичного дурака.