Отсюда и в вечность. моё.

Знаете, почему метеорологов называют еще и синоптиками? 

Сино́псис — в научной номенклатуре древних греков означало изложение в одном общем обзоре, в сжатой форме, без подробной аргументации и без детальных теоретических рассуждений одного целого предмета или одной области знаний.

Иными словами, метеорологи ОПИСЫВАЮТ феномены в Природе, никак не погружаясь в суть этих феноменов. По большому счету, вся официальная наука вполне может считаться синоптической, поскольку описываются те или иные феномены, но нет погружения в суть этих явлений и феноменов.

И если раньше к синоптическим относились лишь разделы феноменальной науки, то ныне синопсизм докатился и до политологии. Например, статья уважаемого блогера https://cont.ws/@alex581210/12...  чисто воды синопсизм, а проще говоря, гадание на кофейной гуще: то ли дождик, то ли снег, то ли будет, то ли нет. О чем, собственно, пишет сам автор: "В результате, на этой шкале -измов где-то в середине застряла Россия, встав перед выбором: вперёд в прошлое или назад в будущее?

Сдаётся мне, написанное ровно шесть лет назад в статье «Новая парадигма. Всё новое - хорошо забытое старое» становится всё более актуальным"

А между тем, многие исследователи уже "роют землю" в попытке заглянуть именно в суть феномена под названием человек и человечество. Одним из таких является блогер с АШ со своей статьей   https://aftershock.news/?q=nod...

Поскольку статья объемная и сложная для понимания, попробую изложить более коротко и более доходчиво. Суть статьи в следующем. До определенной поры, развитие живой жизни шло путем мутации генов. Положительные мутации давали потомство, неудачные отмирали. Но с появлением нервной системы развитие, в частности, человека, а с ним, и человечества, стала иметь два источника для развития: генетический и развитие нервной системы. Причем, чем дальше, тем роль нервной системы увеличивалась, а роль генетического отбора снижалась.

Естественно, первым развилось индивидуальное подсознание. Но условия существования наших предков, когда на повестке дня стоял вопрос выживания толкал их к объединению, и, тем самым, создания коллективного подсознания. Кстати, по мнению ряда ученых кроманьонцы (наши предки) победили неандертальцев именно за счет развитого коллективного подсознания, которое у неандертальцев так и не смогло развиться в устойчивую структуру.

Итак, сейчас человек одновременно развивает два вида общения: с собой -  на уровне индивидуального подсознания, и межличностное общение - на уровне коллективного подсознания. При этом, если индивидуальное подсознание развивается только вширь, т.е. мы становимся умнее,за счет привлечения к активной деятельности новых участков нервной системы, то коллективное подсознание развивается, как вширь, за счет включения новых членов социума, так и вглубь. А это означает, что коллективное подсознание уже не замыкается масштабами эгрегора того или иного назначения (или Архетипа по ,Юнгу), а выходит на уровень космической сети знаний. 

Если с этой точки зрения посмотреть на русскую цивилизацию, и цивилизацию западную, обнаруживаются разительные различия.

Русские, постоянно вынужденные жить в режиме выживания, сделали основной упор на развитие коллективного бессознательного, на углубление его связей с Космосом. И русские достигли на этом пути определенных успехов. Так что фельдмаршал Х.А. Миних, говоря о России, лишь констатировал факт наличия развитого коллективного бессознательного.

А вот с индивидуальным бессознательным у русских произошла удивительная метаморфоза. Если во времена смут, когда проблема выживания для русских стояла ребром, коллективное бессознательное было главенствующим, то в спокойные времена, верх брало индивидуальное подсознание. Но коллективное бессознательное на уходит в тень. Оно присутствует фоном, определяющим те рамки, которые дозволены русскому. Иными словами, коллективное бессознательное определяло нравственную основу социума русских. И те же сказки, - эти кладези нравственной мудрости - потому и дожили до наших дней, имея ту же важность, что и прежде, потому что они принадлежат коллективному бессознательному.

Собственно, для АДЕКВАТНОГО русского писанные законы не нужны. Ему достаточно тех истин, что вбивает в него с детства коллективное подсознание. А это порождает такой феномен русского социума, как ВОЛЯ, не в смысле, английского "freedom", а в смысле: Ты можешь быть рабом снаружи, но вольным внутри.

Совсем другое развитие получили индивидуальное и коллективное бессознательное получили на Западе. Исторически так сложилось, что приматом на Западе стало индивидуальное подсознание, хотя коллективное подсознание там тоже присутствует, но только на уровне  эгрегоров. И лишь в редких случаях происходит прорыв в космические анналы знаний. Иными словами, западная цивилизация отстает на один уровень от цивилизации русской. И этот факт многих на западе раздражает неимоверно. Отсюда и попытки низвести русских на уровень рабов, т.е. опустить ниже себя.

В связи с вышеописанными феноменами интересна судьба лимитрофов, отвалившихся от единого тела Советского Союза. Практически все лимитрофы деградируют с той или иной скоростью. Даже Украина, которая на момент отделения от России в 1991 году была самодостаточным государством, ныне представляет собой весьма грустную картину превращения в нацистское государство. Такова роль отпадения от русского коллективного бессознательного. Захотели прибалты и украинцы поставить приматом индивидуальное бессознательное, культивируемое западом... и ВСЁ, приплыли.