Бог, как известно, любит троицу.
Чёрт его знает, почему именно любит, и что, собственного говоря, имеется ввиду под троицей.
То ли некая троичность мира (и Мира), где кроме крайностей-идеалов, ещё существуют и полутона-реалии, и определяющие всё его многообразие и неисчерпаемость, то ли невозможность (а скорее, исключительность) для большинства ситуаций получения чёткого и однозначного ответа и оценки в терминах хорошо/плохо, то ли ещё что.
В эту картину укладывается и существование рая и ада с неким промежуточным состоянием между ними - чистилищем, и знаменитое Боянъ бо вѣщiй, аще кому хотяше пѣснь творити, то растѣкашется мыслiю по древу, сѣрымъ вълкомъ по земли, шизымъ орломъ подъ облакы.
Хотя в последнем можно говорить о банальной опечатке - если вместе странноватого в данном контексте мыслiю допустить мысiю, то есть белкой, то картина приобретет стройный и законченный вид - волк на земле, белка на дереве, орёл в небесах, то есть земное и небесное, а между ними - некая связь, обладающая свойствами и того, и другого.
Так что вполне возможно, что и троица вовсе не троица как таковая, а - Троица, то бишь триединство (или триипостасность) той сущности, которую, с той или иной степенью мы признаём и желаем видеть высшим судьёй... а также заступником, учителем, образцом для подражания et cetera.
Впрочем, гораздо более подробные и, главные, квалифицированные ответы на эти и связанные с ними вопросы каждый может найти да хотя бы в Сети, а в этом тексте речь пойдёт об иных вещах, хотя и имеющих определённое отношение к упомянутым.
Мы поговорим о том, какие новейшие методики используются для внедрения, на сверхподсознательном уровне, ментальных установок (известных ещё как ловушки сознания, аллегорические кодоны или самоподдерживающиеся временные петли), причём независимо от того, какие кажущиеся смыслы, формы или иные модификаторы используются.
Это совершенно новая методика, ничего общего не имеющая с банальным НЛП (нейролинвистическим программированием) или набившим оскомину гипнозом.
И разберём это на одной единственной(!) технике, применяемой в последнее время некоторыми авторами.
Для определённости... ну пусть это будет некто Гамбит Вепря, получивший в последнее время некоторую скандальную известность своими попытками увлечь народные массы чуждыми им идеями, пытаясь сыграть на самых низменных инстинктах, вроде противоестественного объединения тюремно-генитальной тематики, вернее, её (тематики) критики.
Как обычно, сам текст (во всех его аспектах, то есть и содержание, и оформление, и форматирование, и даже синтаксические и пунктуационные особенности) мы оставим без внимания, ибо нефиг.
А вот кое-что другое, не столь очевидное, рассмотрим чуть-чуть подробнее.
Малюсенькую такую деталюшечку, которая на самом деле - истинная цель, метод и желаемый итог в одном лице. Вот так вот, ни больше, ни меньше! А вы как думали? всё очень серьёзно!
И эта деталюшечка - имя. В нашем случае - ник, псевдоним.
Имя - это очень серьёзно.
Пример? да пожалуйста -
Дошёл я до перекрестка и не знаю, куда мне идти. С полчаса я раздумывал, как мне быть, потом повернул налево. К вечеру я нагнал циркачей-ковбоев и с ними двинулся на Запад. Я часто думаю, что было бы со мной, если бы я выбрал другую дорогу.
- По-моему, было бы то жк самое, - философски ответил Боб Тидбол. Дело не в дороге, которую мы выбираем; то, что внутри нас, заставляет нас выбирать дорогу. ©
Узнали диалог? Ну конечно же, О'Генри, который на самом деле Вильям Сидней Портер, и его самые известные герои.
Обратите внимание, беседуют двое... потому что третий, Джон Большая Собака, уже выбыл из игры, получив пулю между лопаток. И что, для человека с таким именем вы можете представить что-то другое? кроме пули?
А скоро останется только один - Акула Додсон. Тот самый, за которого была выбрана дорога. Ибо к моменту кажущегося выбора его внутренняя сущность, осуществляющая коммуникацию с внешним миром посредством имени, уже предопределила все его дальнейшие поступки.
Вот такая вот загогулина....
Но вернёмся к Вепрю.
Что мы вспоминаем в первую очередь, слыша это имя?
Ну конечно же, Сехримнира (Sæhrimnir, от слова hrim — сажа) — в скандинавской мифологии вепрь-кабан, которого каждый день варит в своём котле Элдхримнир (это котёл так называется) эйнхерийский повар Андхримнир, чтобы подать к столу эйнхериям. Однако к вечеру Сехримнир снова оживает целым.
Вы ещё не поняли?
Поясняю - Сехримнир бессмертен! Его вроде бы съели - а он снова тут как тут!
Вечный, неубиваемый, хотя и уязвимый, и чрезвычайно опасный именно своей вечностью.
Потому как она (вечность) подразумевает знание. Всего - что было, что будет, чем сердце успокоится... и как не поверить тому, кого мы (даже не мы, а базовые структуры подсознания) воспринимают как истину в последней инстанции?
Ну вот, многие и верят, ага... причём верят не только неосознанно, но и воспринимая эту веру как элемент собственной корневой структуры своей ментальной базы.
Так что совершенно неважно, что и как говорить или писать - наше глубинное "я" заранее согласно со всеми смыслами, наличествующими или подразумеваемыми, и встраивает их напрямую в себя самого.
Другими словами, в данном случае применяется не классическая схема манипулятор-манипулируемый,
а гораздо более сложная многоуровневая,
предусматривающая наличие отдельных эффекторов для всех контекстно независимых слоёв.
При этом эффекторы более низкого ранга даже не предполагают, что сами являются всего лишь субъектами, и искренне верят в наличие собственной воли.
Вот это и есть суггестивные технологии, посредством которых человек сам себя со 100%-й вероятностью убеждает в чём угодно - что Бога нет и Бог есть, что люди ходят на руках и люди ходят на боках, что чёрное и белое - суть одно и тоже, если смотреть с разных точек зрения, и так далее и тому подобное.
Я надеюсь, этот текст, третий на подобную тему и последний (троица же!) послужит правильно понятым предостережением и мощным сигналом для тех, кто понимает.
Оценили 28 человек
41 кармы