Разрешите представиться - кремлебот низшего звена из штатной команды АШ!

Это я о себе, если что.

Одновременно - и выглядывающий из схрона бандерлог. И занесённый на "Миротворец" враг украинского народа.

Ну, и до кучи - дезинформатор, маскирующийся под сатирика.

Прямо-таки един в трёх лицах. Что-то мне это напоминает... А, ну да!

То есть Ой!

Про бандерлога и дезинформатора  - это прямая цитата, если что.

Скорее всего, да наверняка, и не только, перечисленное то есть, но и этого вполне достаточно, чтобы и возгордиться (немного, без фанатизма), и одновременно удивиться/озадачиться.

Я бы даже сказал, обидеться. Нет-нет, не на то, что вы подумали, а на "низшего" (см. заголовок), звена то есть. Ну ладно хотя бы среднего, а то  - низшего. Я не согласен!

Вот всё же интересно, что такого находят в моих текстах и правые, и левые, и сталинисты, и антисталинисты, и... кхм... лица с ограниченным... пардон, с нестандартным, конечно же ... уровнем интеллекта, и прочая, и прочая, и прочая? Причём, что характерно, одновременно  и в одних и тех же. Я про тексты.

Пока (?) что претензий, в письменном по крайней мере виде, не поступало только от саксофонистов, так что, может быть, и зря я на них время от времени бочку качу? Не знаю...  

Так вот, возвращаясь к кремлеботу.

Моё вчерашнее вызвало вызвало прямо-таки удивительную по злобности реакцию.

Цитирую:

Ну, вы поняли? Роскошный образчик, написанный кремлеботом низшего звена из штатной команды АШа.

Итак, загибаем пальцы, высчитывая откровения политтехнологов, изложенные пропагандоном...

Исключены как класс следующие принципиально важные понятия и идентификаторы -

1. Ни разу не упомянуты: слово советский, в любом контексте - воевал непонятный народ

2. Ни разу не упомянут: Советский Союз, или СССР - воевала непонятная страна

3. Ни разу не упомянуты: слова Красная армия, РККА - воевала непонятная армия

4. Ни разу не упомянут И.В. Сталин - руководил армией и народом непонятно кто

5. Ни разу не упомянуты подпольщики - этого явления не должно быть в памяти

Включены и постепенно продвигаются новые, неопределенные и расширительные понятия -

6. Активно используется определение Наши - оно аморфно и может затем быть наполнено любым смыслом

7. В число победителей включены американцы и французы - на совершенно равных правах с воинами СССР

8. Обозначен нынешний враг власти - те, кто не разделяет предложенную, искажающую смысл, версию ВОВ

9. Впечатывается в сознание мысль о каторжном труде в тылу - но цель и мотивация такового не указывается

10. Рядоположены-приравнены все сражения Второй мировой и Великой Отечественной - Арденны и Сталинград

Итого, вот какую картину мира нам нарисовали и будут продвигать в дальнейшем:

А. Не было Великой Отечественной - была некая Война, неизвестно кого и неизвестно с кем

Б. Не было СССР, РККА, советского народа - были неизвестные люди, с кем-то сражавшиеся

В. Не было никакого немецкого фашизма, Рейха, Гитлера - некий неведомый противник, неизвестно чей

Г. Не было определяющей роли Советского Союза в войне - все союзники из коалиции, ныне враги - НАШИ

Д. Не было битвы социалистического государства с фашистским, сил Добра и Зла - никто дрался с никем

Вот так вот...

Честно говоря, прочитав в первый раз, я даже оторопел. Немного, но всё же. 

После второго - начал было придумывать оправдания. 

Например, к п.5. - Ни разу не упомянуты подпольщики.

Так ведь и медики не упомянуты ни разу. А уж важность/значимость их вклада в Победу никому пояснять не надо. И железнодорожников забыл, и геологов, синоптиков, артистов... долго можно перечислять.

Или п.7. - В число победителей включены американцы и французы - вот тут да, я промахнулся. Признаю претензию - совершенно упустил англичан, канадцев, тех же австралийцев, да много кого. Хотя бы монголов, которые палец о палец не ударили, а отсиживались за нашей спиной все эти годы.

В общем, если по номерным пунктам (1 - 10) хоть что-то сказать можно, то по А - Г полная безнадёга. Из чего они следуют, правда, непонятно, мне по крайней мере, но раз написано, то ведь не зря же. Есть, стало быть, основания, ага.

А прочитав третий раз, плюнул, на оправдания то есть, и перешёл к  комментариям.

И два из них  - 

silentlana

9 мая 2019, 23:58:54

А, это явно штатный. Появился внезапно, начал борзо, продолжает регулярно, других не комментирует.

Заходил "в новом формате" - с юморком, со смехуечками, расположил к себе многих. Чистый провластный антисоветчик. И продолжает так же - вперемешку с хиханьками-хаханьками.

и

vlad_cepesh

10 мая 2019, 02:28:58 UTC Комментарий изменен: 10 мая 2019, 02:59:42 UTC СВЕРНУТЬ

Ольгинские совсем деградировали.

Не упомянуты не только СССР, советский народ, РККА и Сталин, но и наши союзники, вклада которых также не следует принижать. Согласно методичке, собрались какие-то пацаны с раенов и победили непонятно кого(видимо, персонал "нацистских лагерей смерти"), вопреки Сталину, Рузвельту и Черчиллю, каковое событие анонимные враги рода человеческого гнусно отрицают.

меня вогнали в ступор. Как они совмещаются друг с другом, так и не понял.

На этом фоне даже закралась мыслишка  - отредактировать текст!

В самое начало вставить "Под руководством определяющей и направляющей силы всего прогрессивного человечества и лично товарища Сталина", это чтобы перед упёртыми сталинистами и коммунистами отмазаться.

И непременно добавить "На тот момент союзники", это когда про рядового Райана и героя СССР, между прочим, лётчика-истребителя Марселя. Это для всех остальных. Ладно, не всех - многих.

И вообще, пройтись повнимательнее, по тексту то есть, и безжалостно выкорчевать всё вредное и обязательно добавить полезное. Во избежание, знаете ли, а то сейчас вот позвонят в дверь, открою, а там...

Не поверите, агенты кровавой гэбни™, Моссада, ЦРУ, Штази, Сигуранцы,  МИ-6, СБУ... никого не забыл? ладно, если что, дополню... толпятся. Переругиваются (как бы до стрельбы не дошло!), значит, кому первому меня того... ну вы поняли. Вся лестница до первого этажа ими забита, и на улице ещё. 

Вот только как это сделать, непонятно. Я про вставить/дополнить.

Сразу вспомнилось

«В милицию. Члена МАССОЛИТа Ивана Николаевича Бездомного. Заявление. Вчера вечером я пришел с покойным М. А. Берлиозом на Патриаршие пруды...»

И сразу поэт запутался, главным образом из-за слова «покойным». С места выходила какая-то безлепица: как это так – пришел с покойным? Не ходят покойники! Действительно, чего доброго, за сумасшедшего примут!

Подумав так, Иван Николаевич начал исправлять написанное. Вышло следующее: «...с М. А. Берлиозом, впоследствии покойным...». И это не удовлетворило автора. Пришлось применить третью редакцию, а та оказалась еще хуже первых двух: «...Берлиозом, который попал под трамвай...» – а здесь еще прицепился этот никому не известный композитор-однофамилец, и пришлось вписать: «...не композитором...» ©

В общем, как ни напишешь, всё плохо.

В том смысле, что в какого-то урода, а попадёшь непременно. И знаете что? очень приятно смотреть, как они бесятся. 

Вот такое вот послевкусие и послесловие для тех, кто понимает.