Украинский диалог. «Украина. В трех шагах от достоинства»

17 6988


Уважаемые граждане Украины!

Аналитические выкладки-программы по выходу Украины из... кризиса требуют концентрации внимания и обработки огромного массива негативной информации. Это истощает нервную систему и способствует эмоциональному упадку. Но я по-прежнему стараюсь использовать любую возможность, для того, чтобы донести до Вас свои мысли и помочь разобраться в ситуации сложившейся в нашем государстве.

Мои программы выложены тут:

Концепт-программа общенационального примирения и преодоления кризиса «Украина. В трех шагах от достоинства» https://cont.ws/post/216866 

Обращение. Программа общенационального примирения и преодоления кризиса «Украина. В трёх шагах от достоинства» (сокращенная версия) https://cont.ws/post/253641

Поверьте, составлять многоуровневые выкладки не только утомительно, но и иногда, кажется, что безнадежно и бессмысленно. Но я заставляю себя не лениться, и не унывать, ибо кому многое дано, с того многое спросится. К сожалению, я больше ничего не могу дать своим согражданам.

Мне часто приходят достаточно издевательские комментарии, и может я и выгляжу смешным дураком-идеалистом, я никогда не променяю место здравомыслящего шута на место одного из четырехсот пятидесяти безумных королей (прим. авт. Верховная Рада) под властью которых сегодня истекает кровью Украина.

От автора.

Краткие пояснения.

1. Почему программа так называется?

Название программы содержит в себе основной ее смысл – для построения нормального государства и полноценного гражданского общества нужно всего три шага:

Шаг 1. Осмысление-раскаяние. Внутренняя готовность к признанию собственных ошибок и желание их исправить.

Шаг 2. Новая модель государственной политической системы. Исполнительная вертикаль-управление. Техническая часть, восстановление государственного управления. Кардинальные реформы законодательной власти и избирательного законодательства. Антикоррупционные меры.

Шаг 3. Гражданское общество. Формирование национальной идеи. Формирование национальной элиты. Смысл понятия «государственный интерес».

Природа человека так устроена, что к первому шагу осмысления-раскаяния он приходит только через страдания и боль. Когда прийти к первому шагу - это выбор самого человека.

2. На чем базируется программа и почему?

Программа базируется на анализе и логике, теории управления и истории, основах государства и права, философии, принципах гуманизма и даже, как ни странно на, законах физики и химии, и даже теории вероятности. Все люди очень разные, поэтому иногда приходится изменять стиль изложения той или иной главы с формального или делового на художественный. Чтобы не было сложно, я излагал основные мысли как можно доступнее и проще, приводя параллели и примеры из жизни. Цель – достучаться до каждого.

3. Как могут быть применены законы физики или теории вероятности в описании политических процессов?

Они могут частично отражать суть методов и принципов для выведения из строя старой политической системы. Законным путем, разумеется, – комплексом управленческих и законодательных решений.

Физика – «Закрытые (замкнутые) системы находятся в равновесии и могут изменить свое состояние только при внешнем на них воздействии».

Теория управления – «Ни одна система не может реформировать себя сама, для этого нужна сила большая, чем та, которой обладает сама система».

Теория вероятности – «Любая система, какой бы устойчивой она не казалась, рано или поздно даст сбой».

Физика – «Сбой неустойчивой системы это фактор не вероятности, а времени».

Сопромат – «Любая система имеет критические точки, при приложении к ним минимальной силы, система разрушается».

Химия – «Взаимодействие инородного элемента (вещества) и системы-среды. 4 исхода:

- полное поглощение элемента системой, встраивание в себя;

- отторжение элемента системой;

- капсулирование элемента в системе;

- изменение элементом всей системы или её слом».

Украина. Общий анализ ситуации. Основные аспекты.

1. Почему у нас так все плохо?

Я бы поставил вопрос более широко. Почему у нас все так плохо везде и становится хуже? Государство не осуществляет своих прямых функций, проблемы накапливаются в геометрической прогрессии во всех сферах деятельности. Хорошо нет нигде, само государство и общество разрушаются. Общество делится на созидателей, пользователей и разрушителей. Сегодня у власти разрушители, мракобесы, клептоманы, авантюристы и лжецы. Их цель прихода в этот мир не созидание, а власть, порождение смуты, войн и хаоса. У каждого в этом мире своя роль, она зависит от выбора самого человека.

Власть для созидателей – средство, для разрушителей – цель.

Выбор – высшая привилегия человека, предоставленная ему Создателем.

2. Почему распадается общество?

Обществом, расколотым на национальности, слои, конфессии, группы, подгруппы легко управлять и подчинять. Разобщение гражданского общества выгодно власти для манипулирования им, противопоставления одних его групп другим. Так достигается главная цель – подчинить всех своей воле. По этой же причине сегодня властью не предоставляется обществу объединяющая созидательная национальная идея. Власть боится объединенного гражданского общества. Кроме нежелания, адепты нынешней власти в силу своего мировоззрения и своих морально-психологических качеств не смогут дать такую идею обществу, даже если захотят.

3. Как различить людей несущих созидательные идеи от разрушителей?

В основе созидательных идей всегда будет присутствовать объединяющее начало, гуманизм, терпимость и право выбора.

Созидатели готовы умереть сами за исповедуемые ими взгляды, идеи и принципы, но не допускают чужой смерти за свои идеи.

Разрушители – носители лжи, – в свои идеи не верят сами, они осознают их ложность, но готовы ради них жертвовать чужими жизнями.

4. Может ли государство сделать всех граждан счастливыми?

Государство не может этого по своей природе. Сделать человека счастливым может только он сам и то, на короткое время. Это так же доступно Богу. Но государство не строится по принципам божественной справедливости и добродетели. Государство может строиться на основе реальных земных категорий: справедливости, прагматизме, традициях, морали, логике, целесообразности.

Абсолютная справедливость и равенство недостижимый идеал. Однако гуманное государство и здоровое общество в своих взаимоотношениях должны придерживаться этих базовых принципов.

5. Почему у сегодняшних властей ничего не получается?

Во-первых, они не хотят ничего менять. Они и есть создатели нынешней действующей государственной системы. Она им выгодна. Представители нынешней власти не только управляют, но и сами являются управляемыми внешними силами. Они подчинены сегодня внешним силам, зависят от них и действуют в их интересах, а не в интересах своего народа и государства.

Во-вторых, они и не смогут этого сделать, они часть этой системы и их компетенция не позволит им решить проблему такой сложности. Существует 3 уровня некомпетентности:

- подчиненный выполняет поставленную задачу плохо ИЛИ не в срок, используя ресурсы по назначению;

- подчиненный выполняет поставленную задачу И плохо И не в срок, используя часть ресурсов не по назначению;

- подчиненный не выполняет задачу вообще, а все ресурсы использованы не по назначению.

Сегодня мы имеем четвертый критический уровень:

- сам руководитель не может поставить задачу подчиненному, а ресурсы взяты в долг и ушли не по назначению.

В качестве показательного примера работы государственной машины можно привести процесс подготовки и процедуру снятия премьер-министра Яценюка. То, что должно быть решено за один день или меньше заняло около 3 месяцев.

Вопрос: сколько же тогда потребуется времени, чтобы построить завод, самолет, дать старт новым технологиям или запустить ракету?

В-третьих, управление государством требует понимание такой категории, как «государственный интерес». Государственный интерес может правильно пониматься и трактоваться людьми, у которых «общественное» доминирует над «личным», есть понятие долга и ответственности. Убежденные индивидуалисты, не достигнут на этом поприще выдающихся результатов. Люди же с доминантой алчности являются прямой противоположностью понятию «общественное» и «государственный интерес», поэтому их деятельность не только непродуктивна, но и разрушительна для государства.

6. Чем сегодня заняты представители власти?

Основной задачей сегодняшних представителей власти является сохранение действующей политической системы и приумножение личной власти и собственного благополучия в рамках существующей политической системы.

Приведу параллель из биологии:

- важно сохранение своего паразитического вида;

- важно сохранение комфортной для своего паразитического существования среды обитания.

Безусловное сходство с паразитами связано:

- с неспособностью сегодняшних государственных функционеров производить что-либо полезное для государства: эффективные программы, идеи, решения, внедрение, контроль, гарантии и т.п.;

- непомерное потребление ресурсов на поддержание своей вредной деятельности за счет общества и государства;

- повторная инвазия (заражение) организма-государства все новыми бездарями и паразитами-приспособленцами. Истощение ресурсов организма-государства и угроза его существованию.

Сохранение действующей политической системы гарантирует и позволяет им:

- сохранять и приумножать свое благосостояние за счет государства, не созидая вообще ничего;

- сохранять свою власть, независимо от уровня доверия и рейтингов – уровня легитимности, гарантировать «политическое бессмертие»;

- не нести ответственность за свои «функциональные» и «профильные» неверные решения и бездеятельность;

- заниматься «политической эквилибристикой» - перекладывать ответственность друг на друга;

- избегать законного преследования за очевидные преступления и находить оправдания любым своим ошибкам и проступкам.

7. Какие методы используют представители власти для сохранения действующей «паразитической модели» политической системы?

- старый проверенный метод «разделяй и властвуй», раскалывая общество на разные группы, противопоставляя одни группы другим;

- манипуляция сознанием и фактами, умышленное искажение информации, увод общественного внимания с приоритетных проблем (уровень жизни, цены, кризисы, преступность, война, смертность, произвол, беззаконие, безнаказанность, бездарность, повальная коррупция, цензура и т.п.) на проблемы «третьестепенного приоритета» (права ЛГТБ, праздники национальной годности, переименование городов и улиц, новую историю, бесконечное обсуждение составов фракций и коалиций, европейский выбор, безвизовый режим и т.п.);

- использование СМИ (средств массовой информации) как главного инструмента для оперирования общественным сознанием в своих интересах. «Замыливание» и «забалтывание» нарастающего количества критических государственных и общественных вопросов и проблем. Создание СМИ «виртуальной псевдодемократической реальности» посредством бесконечных и бессмысленных политических ток-шоу, «информационный спам» примитивными развлекательными программами, создание формата информационных программ стимулирующего у зрителя «клиповое поверхностное мышление». Явная заангажированность работников СМИ при освещении тех или иных событий, умышленный увод зрителя от альтернативных точек зрения;

- позиция СМИ связана с тем, что они на 80-90% находятся в руках людей находящихся сегодня у власти или непосредственно влияющих на власть;

- поддержание и сохранение действующего неэффективного избирательного законодательства, «цементирование социальных лифтов», сведение к минимуму возможности конкуренции (появление новых эффективных программ, идей, решений, людей и т.п.);

- полное отсутствие правового механизма отзыва или легитимного устранения политиков, которые дискредитировали себя в глазах общества;

- проведение государственных решений и назначений на ключевые посты, путем недемократических «кулуарных» договоренностей узкой группой заинтересованной лиц. Выдаваемые результаты «кулуарных» решений в качестве мнения большинства;

- отсутствие четких, продуманных и доступных для понимания большинством гражданского общества программ правительства в открытом доступе - использование общества «втёмную».

Никто не знает, что мы хотим построить, когда и как. Когда нет таких программ, спросить за их невыполнение невозможно. Невозможно наказать за невыполнение того, что не существует в реальности.

8. Меня не интересует вся эта философия. Мне интересно, когда государство начнет решать мои личные проблемы (непомерная цена на услуги ЖКХ, газ, электроэнергию, бензин, продукты, безработицу, спишет мои кредиты, накажет грабителя обокравшего мой дом, прекратит произвол в отношении меня и т.п.)

Никогда. Сегодняшние власти не собираются решать Ваши личные проблемы, они даже не знают, что Вы существуете. Им наплевать на Ваши интересы. Вы для них источник наживы.

Ваши проблемы это всего лишь малые последствия нарастающего внутригосударственного хаоса, произвола и беззакония. Беззаконие и хаос делает правосудие невозможным.

9. Почему власть так со мной поступает, в чем я виноват?

Власть поступает с Вами так, по одной единственной причине – она может с Вами так поступать. Вы виноваты в том, что говорите «Я и меня» вместо того, чтобы говорить «Мы и нас». Вы эгоист потому, что:

- в квартире напротив одинокая бабушка получает пенсию в два раза меньше Вашей;

- на первом этаже сходит с ума от кошмаров контуженный АТОшник;

- в детском доме через квартал от Вас нет тепла, а дети едят протухшую кашу;

- многодетная мать в соседнем доме потеряла работу;

- когда, наконец, до Вас дойдет, что вокруг Вас много людей, которым гораздо хуже, чем Вам?!

Если у Вас нет сил и желания бороться за свои права, пробуйте помогать ближнему, чем можете. Будьте терпимы к чужим недостаткам и мнениям. Избегайте гнева, насилия, алчности, равнодушия. Только так можно построить настоящее гражданское общество.

Человек. Идеология формирования личности. Образование и культура. Формирование гражданина и гражданского общества. Общенациональная идея.

1. Что же может изменить простой человек?

Прежде всего, надо ставить перед собой реальные цели и начинать с малого – с того, что можете и умеете. Для этого не нужно ломиться на баррикады и стремиться наказать немедленно первого попавшегося. Гнев – плохой советчик. Обычному человеку надо всего лишь:

- снять «розовые очки», выйти из «зоны комфорта», по-настоящему и глубоко захотеть разобраться в причинах и следствиях;

- научиться ставить правильные вопросы;

- научиться думать и анализировать самостоятельно;

- думать головой, если бы Бог хотел, чтобы Вы принимали решения сердцем, он не дал бы Вам разум;

- не верить никому, кто обещает Вам все и сразу;

- я могу составить программу, но я не могу прочитать её вместо Вас, начните хотя бы с этого.

2. С чего начинается формирование личности?

- с основополагающего желания познания окружающего мира и себя;

- с возникновения настоящего интереса к самой жизни;

- с искреннего интереса к окружающим Вас людям;

- с воспитания, морали и культуры;

- с желания читать, анализировать, учиться, постигать и самосовершенствоваться;

- с желания реализовать свои возможности и знания – стремление к созиданию и творчеству;

- с желания что-то изменить в лучшую сторону, готовности помочь;

- с желания быть терпимым к другим людям и их недостаткам;

- с понимания принципа «непричинения вреда».

Когда разум человека занят позитивными мыслями, а его силы направлены на созидание, – это рождает мир в сердце. Для стабильности и устойчивости государства это очень важно. Мир в каждом сердце – мир в каждом доме. Мир в каждом доме – мир в государстве.

3. Какую роль в формировании личности занимает образование и воспитание?

Образовательный и воспитательный процесс играет самую важную роль в становлении личности. «Нищие учителя самые опасные люди на Земле, их месть доходит до нас через десятилетия…» От них зависит, какими мы вырастем и кем станем. Хаос, творящийся в образовательном процессе уже десятилетиями, нравственно калечит детей и отучает мыслить творчески и нешаблонно.

Повальная тестовая система, с «переваренной» кем-то и готовой к употреблению, вариацией ответов плодит людей-функции, людей, не имеющих широкой картины понимания мира. Отказ от тестовой системы позволяет:

- научить детей самостоятельно и творчески анализировать и воспринимать вопросы и задачи, через призму своей личности;

- видеть в вопросах и задачах свои приоритеты и способы их решений;

- подходить к решению и поиску ответа творчески и нестандартно;

- научить детей самостоятельно выстраивать следственно-логические конструкции своих ответов;

- научить детей опираться на факты и доказательства;

- научить детей отстаивать свое мнение;

- научить детей правильно и корректно дискутировать и спорить;

- защита своего ответа – это защита своего мнения и позиции, это путь к формированию сильной личности.

Государство, заинтересованное в сильных и интеллектуальных гражданах, никогда не может быть неправовым или тоталитарным. Умными и грамотными людьми тяжело манипулировать, их тяжело сбить с толку, запутать или обмануть. Чтобы управлять такими гражданами, им надо соответствовать.

4. Какую роль в формировании личности занимает культура?

Культура нашего народа начинается с культуры взаимного сосуществования в одном государстве. На сегодняшний день у нас сложилась ситуация противостояния и взаимоподавления двух культур. Процессы взаимоисключения двух культур были запущены искусственно, так политики на протяжении десятилетий делили избирательный электорат на своих и чужих. Многие воспринимают присутствие русской культуры в украинском государстве, как приобретённое и неизбежное зло и наказание.

На самом деле к этому вопросу стоит относиться, как к исторически сложившемуся задолго до нас уникальному сочетанию. Вместо противопоставления двух культур гораздо разумнее будет их взаимное дополнение и сочетание. При грамотном, творческом и аккуратном подходе это может породить феномен «культурного резонанса». Потенциал такого культурного феномена колоссален по своим возможностям.

За 25 лет независимости власть ничего не делала для системной популяризации украинского языка и культуры, кроме запретов и ограничения русской культуры. Киностудии в запустении, национального кино не существует, национальных творческих проектов тоже. Для популяризации украинской культуры нужны талантливые творческие люди и организаторы, средства и мотивация, активная государственная поддержка. Запретить русскую культуру гораздо легче, чем развивать и популяризировать свою. Да и деньги можно сэкономить, чтобы потом украсть.

5. С чего начинается формирование настоящего гражданина и своей гражданской позиции?

Полностью сформированная и даже незаурядная личность, хотя и является де-юре гражданином своего государства, де-факто может не полностью соответствовать этому понятию. Настоящим гражданином своего государства человека делает его добровольное принятие и взаимосвязь с интересами гражданского общества и государства. Формирование гражданина начинается:

- c понимания своей гражданской роли, прав и обязанностей, ответственности перед обществом и государством;

- с понимания элементарных политических, экономических, юридических основ государственного устройства;

- с понимания закономерностей, причин и следствий основных процессов, происходящих в государстве;

- с осознания личной ответственности за свой гражданский выбор, решения и поступки;

- с понимания смысла и приоритета категорий: «частное», «общее», «свобода», «государство», «закон», «право»;

- с формирования своей гражданской позиции.

Для формирования адекватной личной гражданской позиции необходимо:

- успокоиться, прийти к душевному и эмоциональному равновесию;

- разобраться с логическими конфликтами и противоречиями в своей голове;

- составить для себя реалистичную и прагматичную картину мира;

- кратко сформировать основные вопросы: что лично Вы хотите от общества и государства? Что Вы можете дать обществу и государству?

- оценить реальность и объективность Ваших желаний и возможностей.

6. Как формируется настоящее гражданское общество?

Это очень интересный и важный вопрос. Формирование настоящего гражданского общества процесс длительный и сложный, состоящий из:

- формирования из отдельного человека – биологической единицы полноценной личности, посредством качественного воспитания, обучения, самореализации и дальнейшего развития;

- формирование из отдельной личности настоящего гражданина и патриота своего государства, посредством понимания своей гражданской роли, прав и обязанностей, ответственности перед обществом и государством;

- объединение граждан в группы, для согласования и вырабатывания общих целей, трансформация гражданских групп, объединенных общими целями в полноценные гражданские коллективы, партии и движения;

- объединение гражданских коллективов, движений и партий в единое гражданское сообщество, на базе общенациональной идеи. Методы защиты своих «профильных» интересов и тактические цели общественными группами и партиями могут отличаться, но их цели должны быть составляющими общей стратегической цели – защиты интересов всего общества и государства. Гражданское общество, построенное на принципах гуманной и созидательной национальной идеи, непобедимо и может достичь любых поставленных целей;

- роль государства в этом вопросе сводится к координации, корректировке и управлению этими процессами формирования истинного гражданского общества, с точки зрения законности, справедливости, гуманности и соблюдения основных прав человека и гражданина.

7. Как формируется общенациональная идея?

Условия необходимые для формирования представления общенациональной идеи:

1. Достойный уровень жизни гражданского общества. Данное условие обязательно потому, что на голодный желудок или на холоде, человек задумывается только о пище и тепле.

2. Стабильность – обязательное условие потому, что в нестабильной среде человек думает только об адаптации к ней.

3. Здоровье и безопасность гражданского общества, при отсутствии которых включается только инстинкт самосохранения, вытесняющий любые другие мысли.

4. Общение – обмен информацией в обществе, без выполнения этого условия мы не можем узнать потребности, желания, убеждения, ценности и мотивы поведения друг друга, договориться и выработать что-то общее, прийти к взаимному согласию.

5. Уважение друг друга - важная категория общения потому, что общение в негативном плане не способствует и даже прерывает полезные межличностные информационные потоки. Ругань и оскорбления ни несут полезной информации и не способствуют созидательному процессу. Уважение – одна из главнейших категорий при взаимном обмене информацией в обществе и поиску общих интересов и нахождению компромиссов. Уважение к собеседнику позволяет почти всегда получить желаемый результат, без лишних потерь времени и ресурсов. Человек по природе созидатель, кроме того человек – существо социальное, а значит созидает не один, а в группе, коллективе, обществе. А потому, уважая друг друга, гражданское общество гораздо быстрее обменивается полезной информацией и созидает гораздо эффективнее.

6. Совершенствование. Общаясь друг с другом, мы совершенствуемся, потому что получаем все больше и больше полезной информации, в свою очередь, и мы отдаем другим людям больше информации. Уважение – способ достичь совершенства гораздо быстрее. Уважая друг друга, гражданское общество становится совершеннее и может достичь любых целей.

Вывод: чем совершеннее каждый, тем совершеннее гражданское общество. Чем совершеннее гражданское общество, тем совершеннее будет его коллективное представление об «общенациональной идее».

Термин «общенациональная идея» - объединительное представление не имеет чёткого научного содержания, и никогда не должно быть искусственно сочинено в верхах власти или внедрено насильственно. «Общенациональную идею» не может навязать отдельная часть общества, иначе теряется смысл понятия. «Общенациональная идея» не формируется в раздражённом, обиженном состоянии или гневе. Это та светлая, высшая тонкая материя, к представлению о которой каждый приходит сам. Тонкая материя, которую невозможно не то, что потрогать, но даже четко сформулировать. Парадокс в том, что данная тонкая материя может служить крепким цементом в зрелом гражданском обществе.

Формирование национальной идеи вообще сложный вопрос, требующий обязательного привлечения культурных элит и широкого общественного обсуждения. Некоторые составляющие базиса созидательной и гуманной «общенациональной идеи» можно сформулировать:

1. Общение и взаимное уважение.

2. Обучение, творчество и созидание.

3. Терпимость и взаимопонимание.

4. Общность интересов и единство целей.

5. Общие культурные и исторические ценности.

6. Историческая миссия и смысл существования.

Основа любого здорового государства стоит на трех компонентах:

1. Человек, гражданин, личность.

2. Гражданское общество.

3. Государственный устрой, механизм – система отношений государства и общества.

Что на сегодняшний день может быть актуальным, необходимым и объединяющим для каждой из компонент?

1. Человеку – безопасность, гражданские права и свободы. Личности – развитие, перспективы и самореализация.

2. Гражданскому обществу – мир, взаимопонимание, компромисс, солидарность и единство.

3. Государству – закон, профессионализм, прагматизм и планирование.

Идеология новой социально-политической государственной системы. Смысл и формирование государственного интереса.

1. На каких принципах строится новая социально-политическая государственная система?

На качественно новой государственной идеологии взаимоотношений – взаимовыгодных и цивилизованных отношениях государства и гражданского общества, оптимальном, управляемом и ответственном государственном социально-политическом устройстве.

В основе такой государственной модели заложено совмещение жесткой исполнительной вертикали власти, истинной социально-демократической законодательной власти и независимой судебной власти:

- восстановление президентско-парламентской формы управления, восстановление управляемости государства, логичная и понятная структура вертикали исполнительной власти, закрепление четких прав и ответственности, профессионализм, восстановление работы государственных механизмов власти;

- восстановление силы закона, правовых норм, обеспечение и защита прав и свобод всех граждан согласно Конституции Украины;

- государственные гарантии защиты жизни и собственности граждан Украины;

- кардинальная реформа законодательной власти: сокращение состава ВР до 150 депутатов, реформа избирательного законодательства – запуск «социальных лифтов», передача права законодательных инициатив лучшим и достойным представителям гражданского общества, обеспечение реального «социального среза общества» в парламенте;

- восстановление работы, поэтапное реформирование и создание независимой судебной власти;

- формирование и обеспечение реальных и законных механизмов влияния гражданского общества на государственные процессы, возврат социально-политических процессов в правовое поле;

- формирование и обеспечение государственно-правовой системы компромиссного, взаимовыгодного и цивилизованного сосуществования между государством, национальными финансово-промышленными группами, национальными элитами и гражданским обществом;

- создание необходимых условий и факторов для формирования и развития полноценного гражданского общества и его консолидации;

- создание необходимых условий и факторов для формирования и развития полноценных национальных и политических элит;

- прагматизм и планирование при формировании и разработке стратегических задач составляющих основу национальных интересов государства.

Без внедрения новой социально-политической государственной системы отношений, построенной на взаимном уважении интересов государства и общества, без восстановления управляемости государственной машины, проведение даже потенциально эффективных социально-экономических реформ бесполезно – их просто некому будет воплощать в жизнь.

2. Почему государству при формировании своих национальных интересов нужно и важно не просто учитывать, но и опираться на объективные интересы гражданского общества?

Если государство не учитывает интересы общества или противопоставляет обществу свои интересы, оно неизбежно вынуждено будет тратить свои ресурсы на поддержание своей власти вместо использования тех же самых ресурсов на созидательные цели. Это можно сравнить с взаимным противостоянием двух сил, в котором в итоге проигрывают обе стороны. Если государство учитывает эти интересы – силы и ресурсы складываются.

3. Почему так важно осознание понятия «государственный интерес»?

Государство, не преследующее достижение своих национальных интересов, обречено. Человек не может жить без мечты и цели, существование полноценного государства без национальных интересов бессмысленно.

Государственный интерес для государства так же важен, как общенациональная идея для гражданского общества. В основу государственных интересов входят объективные интересы гражданского общества.

Общенациональная идея должна отвечать на основной вопрос – зачем существует государство и общество, раскрывать исторический, философский и духовный смысл его существования.

Государственные интересы должны отвечать на прагматические вопросы – как, когда и какими ресурсами сохранить государство, обеспечить и приумножить государственное и общественное благосостояние.

Государственный интерес (прагматический смысл) – комплекс стратегических целей, задач и мер для:

- обеспечения своей безопасности, суверенитета и нормального функционирования;

- достижения государством своих максимальных выгод с минимальными потерями в текущей и долгосрочной перспективе.

Государственный интерес (философский смысл) – долг, обязанность, благо общества.

4. В чем конкретно заключаются государственные интересы на сегодняшний день?

Только централизованное государство с четко структурированной вертикалью исполнительной власти способно сегодня остановить нарастающий внутригосударственный хаос, произвол и беззаконие, и последующие распад государства, гражданские войны, локальные конфликты, неисчислимые людские потери. Только такое государство может предложить, четко сформулировать и реализовать весь комплекс первоочередных задач, представляющих государственные интересы.

Для формулирования таких задач необходимо придерживаться принципов логики, приоритета, созидательно-позитивного целеполагания и прагматизма. Сегодня, когда в государственные институты парализованы, а государство не выполняет своих функций и распадается, чрезвычайными мерами и задачами являются:

- восстановление нормальной работы государственных институтов и органов;

- налаживание грамотной кадровой работы в отношении государственных функционеров;

- восстановление суверенитета государства;

- прекращение военных действий и возврат к политическому диалогу;

- обмен пленных по принципу «всех на всех»;

- освобождение политзаключенных;

- сворачивание оголтелой военной риторики на СМИ;

- разоружение незаконных военизированных и праворадикальных формирований;

- запрет пропаганды нацизма, экстремизма и радикализма;

- расследование и доведение до суда резонансных преступлений последних лет;

- запрет самосудов-люстраций, призывы к насилию в отношении любых граждан Украины;

- введение ряда мероприятий по ликвидации вала преступности, захлестнувшего страну;

- реальный комплекс мер по борьбе с коррупцией во всех высших эшелонах власти;

- введение комплекса мер по недопущению хищений государственных средств;

- введение комплекса мер по рациональному использованию государственных средств;

- введение комплекса мер по приостановлению вывода национального капитала за рубеж;

- приостановление грабительской распродажи государственной собственности;

- введение комплекса социальных мер по снижению и установлению разумных цен на тарифы;

- введение комплекса социальных мер на медикаменты первой необходимости;

- введение комплекса мер по восстановлению экономики и экономических связей;

- введение комплекса мер по поддержке национального производителя;

- введение комплекса мер по обеспечению энергетической безопасности государства;

- введение комплекса мер по обеспечению экологической безопасности государства;

- введение комплекса мер обеспечивающих финансовую стабильность государства;

- введение комплекса мер по сохранению наукоемкого и производственного потенциала;

- введение комплекса мер по сохранению культурного и научного потенциала.

В качестве среднесрочных и долгосрочных задач можно рассматривать создание социально-экономических, территориально-административных (децентрализация), политических, финансовых и других национальных программ, направленных на перспективное развитие государства и общества. Для разработки таких долгосрочных государственных программ необходимо привлечение и использование всего интеллектуального и культурного потенциала государства и общества, независимо от политических взглядов, пристрастий и конъюнктур.

5. Кто и как практически может реализовать все вышеизложенное?

Качественный государственный подход в вопросе подбора кадров – это ключевой вопрос для решения всего комплекса государственных задач, внедрения и реализации, срочных мер по выводу государства из катастрофической социально-экономической и политической ситуации. Необходимо проявление воли и задействование всех имеющихся возможностей государства для привлечения управленцев-государственников, профильных специалистов-интеллектуалов, ответственных государственных функционеров, служащих и т.п. для привлечения на службу в государственных органах и структурах.

Критерий исполнения (неисполнения) практически любой поставленной задачи базируется на пяти основных параметрах:

- качество-результат;

- сроки исполнения;

- силы, средства;

- права-полномочия-функции;

- обязанности-ответственность.

6. Какая роль отводится структурам МВД и СБУ в исполнении первоочередных государственных интересов?

Организационно-штатные структуры МВД, Национальной полиции и оперативно-розыскной состав должны быть приведены в порядок и обеспечить:

- безопасность жизни и имущества всех граждан Украины;

- общественное спокойствие во всех регионах государства;

- противодействие разрушительной деятельности праворадикальных групп;

- противодействие очевидным попыткам разжигания межнациональной розни;

- противодействие насилию, совершаемому в отношении любых граждан Украины под политическими лозунгами неизвестными «общественными активистами»;

- противодействие различным диверсиям (взрывы опор, перекрытие автотрасс и т.п.);

- противодействие криминальным структурам и элементам;

- противодействие силовому давлению на сотрудников судебной системы;

- мероприятия по налаживанию эффективной работы оперативно-розыскного состава;

- мероприятия по профилактике и снижению роста преступности и криминогенной обстановки.

Организационно-штатные структуры СБУ должны быть приведены в порядок и руководствоваться в своей деятельности следующими принципами:

- в основу государственных интересов входят объективные интересы всего гражданского общества, а не личные интересы малой группы лиц, даже, если они представляют сегодня государство;

- защита информационных данных, составляющих государственную тайну, которая формируется на основе государственных интересов;

- защита конституционного государственного строя от любых внешних и внутренних угроз;

- защита суверенитета государства;

- понимание такой важной категории как «государственный интерес», непонимание её делает данную структуру неэффективной;

- орган без понимания и осуществления своей главной функции деградирует и атрофируется, нет задачи – нет профессионального навыка;

- атрофированный орган не может противостоять внешним и внутренним угрозам государственному строю. В перспективе это приводит к частичной или полной потере государственного суверенитета. В качестве яркого примера можно привести издевательский термин, придуманный иностранными разведками для Украины – «песочница для разведслужб»;

- в мире естественной международной конкуренции, когда любое государство отстаивает и защищает свои интересы, деградация спецслужб и потеря суверенитета может привести к внешнему управлению и распаду государства, что мы сегодня и наблюдаем.

Для быстрого приведения вышеуказанных структур в порядок и состояние, необходимое для выполнения обозначенного комплекса задач, следует использовать все возможности для привлечения кадров, обладающих навыками данной работы и необходимым опытом.

7. А как же децентрализация и предоставление больших полномочий регионам?

Сама децентрализация идея хорошая и, безусловно, полезная. Но не сегодня. Сегодняшняя власть потеряла контроль над государством и не способна разработать и запустить процесс контролируемой децентрализации. Без разработки продуманного, четкого плана и порядка децентрализации процесс выйдет из-под контроля. Сама управленческо-административная структура сегодняшней центральной власти неспособна технически и аналитически разрабатывать, адекватно реагировать и принимать важные государственные решения. Процесс неконтролируемой децентрализации – это дезинтеграция, проще говоря, распад Украины на отдельные регионы и образования.

Наибольшую угрозу представляет не сам распад государства, а его последствия:

- центральная власть Киева в таком объеме становится ненужной, частично самораспустится, и не сможет больше централизовано ни финансово, ни идеологически оправдывать и координировать военные действия на востоке;

- учитывая морально-психологический, интеллектуальный уровень, и уровень политической безответственности сегодняшних властей, можно уверенно сказать, что все будет пущено на самотек;

- военные действия на востоке Украины против ЛНР и ДНР прекратятся, и это единственное позитивное последствие децентрализации. Дальше все очень плохо;

- Восточный фронт рухнет, огромная неконтролируемая армия вооруженных и разочарованных людей захлестнет регионы Украины. Деморализованная армия будет распадаться, и мы получим неконтролируемые никем отдельные армейские подразделения и вооруженные группы на всей территории Украины в момент системного государственного кризиса. Это классические предпосылки для начала гражданской войны;

- вместо одной войны на востоке мы можем получить 3-4 локальных конфликта внутри государства, в том числе и между отдельными регионами;

- это неизбежно спровоцирует новый, еще больший, вал преступности, насилия, мародерств и зверств;

- в разных независимых регионах к власти могут прийти абсолютно различные по идеологии представители местных элит. Качество региональных элит сегодня ничем не лучше центральных.

- в отношениях между самостоятельными регионами неизбежно появятся неразрешимые противоречия и конфликты интересов. Отключения электроэнергии, тепла, перекрытия автотрасс, взрывы электороопор, продуктовый дефицит, диверсии и убийства станут нормой;

- изменить или повлиять на эту ситуацию центральная власть Киева уже не сможет при всем своем желании.

- если уровень угроз достигнет критической отметки для соседних государств, по договоренности ими будет введено прямое внешнее управление. Территория Украины может быть разделена на сферы влияния. Но сколько погибнет людей, и каковы будут масштабы разрушения к тому моменту, не знает никто.

8. Как же демократия, парламентаризм и свобода?

Если Вы не поняли вышеизложенное, я поясню проще:

Когда завтра не будет электроэнергии и тепла, сможет ли демократия их заменить?

Когда Вас будут резать в темной подворотне, Вы будете звать парламентаризм?

Савик Шустер даст Вам взаймы денег для оплаты ЖКХ?

Вы умеете мазать свободу на хлеб?

Что важнее сегодня – демократия, парламентаризм, свобода, или сохранение государства и человеческих жизней?

«Демократия», «свобода», «парламентаризм» – это термины демагогов-политиканов, за которыми сегодня ничего не стоит, кроме хаоса, нищеты, войны, воровства и человеческого горя.

Принципы формирования новой политической силы. Ресурсы, ситуативные союзники и гарантии государства.

1. Какие силы способны остановить надвигающийся государственный коллапс?

Такой объем государственных проблем можно считать исторически неординарной задачей. Решить такую задачу возможно с приходом к власти новой политической силы, способной предложить обществу новую модель государственного и общественного развития. Основой для зарождения такой политической силы могут быть неравнодушные и ответственные люди различной национальности и социального статуса, трезвомыслящие патриоты, реалисты, рациональные, прагматичные, обладающие навыками государственного управления, понимающие суть механизма государственного управления или обладающие запасом необходимых навыков и знаний.

Это могут быть: представители различных социальных слоев: рядовые граждане, служащие, бизнесмены, сотрудники МВД и СБУ, военнослужащие ВСУ, действующие государственные функционеры, экономисты, юристы, представители различных религиозных конфессий и т.п.

Это могут быть несогласные с проводимой государственной политикой, не дискредитировавшие себя, депутаты и общественные деятели. Это могут быть люди, которым не все равно будущее Украины, их будущее и их потомков. Основой мировоззрения этих людей должны быть: адекватность, долг, уважение, прагматизм, понимание основ общечеловеческих ценностей.

Это не могут быть: олигархи, политики-компрадоры и государственные функционеры-казнокрады, дискредитировавшие себя, идеологи античеловеческих теорий нацизма и экстремизма, приверженцы любого, правого или левого радикализма, бездарности и непрофессионалы, безответственные демагоги и политические приспособленцы, «бессмертные» и бесполезные «политические долгожители», представители иностранных государств, граждане Украины, имеющие подданство других государств.

Актив новой политсилы должен быть представлен профессиональными управленцами-государственниками, прагматиками-рационалистами, кадровыми военнослужащими, интеллектуалами-идеологами, экономистами, юристами, деятелями науки и культуры, общественными деятелями. Именно такой консолидированный актив новой политсилы, подчиненный общей цели и объединенный общими принципами, может представить обществу нового президента-лидера и представить пакет социально-экономических, отраслевых и других профильных национальных программ развития.

После прихода к власти, новая политическая сила обязуется возложить всю ответственность за ситуацию в государстве и обществе на себя, без каких-либо оговорок и условий.

Взамен берет на себя всю полноту государственной исполнительной власти для реформирования социально-политической государственной системы, принятия срочных и чрезвычайных мер. Вся программа новой политической силы будет находиться в отрытом доступе для любого гражданина Украины.

2. Должны ли стоять олигархи за новой политсилой?

Самый интересный вопрос. Поэтому я постараюсь раскрыть эту тему подробнее и с удовольствием. Зная реальную ситуацию, этот жирный торт надо кушать не спеша. Начнем с простого – с определений.

Олигархический политический режим – недемократический вид политического режима, при котором власть сосредоточена в руках сравнительно малочисленной группы граждан (например, представителей крупного монополизированного капитала) и скорее обслуживает их личные и групповые интересы, а не интересы всех граждан. Иначе говоря, власть и капитал сосредоточены в одних руках.

Олигархи – члены олигархии, могут либо сами быть членами правительства, либо оказывать решающее влияние на его формирование и принятие решений в своих личных и групповых интересах. Иначе говоря, согласно определению, хороших олигархов не бывает. Не стоит путать олигархов с крупными бизнесменами и промышленными группами.

Зачем олигархам сильное государство, что оно может им дать, им ведь и так хорошо?

Им сегодня совсем нехорошо:

- их активы упали и даже обесценились, и это продолжается;

- экономический кризис съел часть их средств;

- их имущество изношено и энергозатратно, а следовательно неконкурентоспособно на внешнем рынке;

- на них давит международный капитал – транснациональные компании;

- их «кинуло» собственное государство, подписав невыгодные условия ЕС и установив квоты на экспорт;

- их «кинули» финансовые элиты и представители западных государств, много наобещав и не дав взамен ничего, кроме перспективы разорения;

- они не могут договориться и опасаются друг друга, рейдерство никто не отменял;

- каждый из них должен содержать часть прикормленных политиков, партий, чтобы не дать преимущества другим, а в сегодняшней ситуации это дорого;

- все они опасаются своего главного конкурента – действующего президента, а он их;

- они опасаются уголовного преследования в своей стране;

- они догадываются о потенциальной угрозе преследования со стороны иностранных государств, когда они станут им не нужны и не интересны, англосаксы тоже любят чужие деньги;

- и на Украине и за рубежом на них хранятся огромные тома компрометирующих материалов;

- они не знают, что делать в создавшемся положении и тоже ищут выход.

Деолигархизиция государства может рассматриваться как:

- рациональная деолигархизация – ликвидация и резкое ограничение вредного влияния олигархов на государственные политические процессы. Это наиболее оптимальный и прагматичный вариант, исходя из национальных интересов государства;

- репрессивная деолигархизация – более радикальные меры подавления влияния большого капитала на политику государства. Этот путь является крайним и не отвечает государственным интересам в полной мере.

Новая политическая сила должна рационально использовать создавшуюся ситуацию, и может на определенных условиях рассматривать их, как ситуативных союзников. Используя их главный ресурс – масс-медиа (СМИ) для продвижения своей политической и социальной идеологии.

Новая политическая сила не нуждается в финансовых услугах олигархов, пусть оставят себе, на бедность или пятую яхту. Здравым, справедливым, гуманным, созидательным, социально востребованным идеям деньги не нужны.

Кроме того, новой политической силой должен быть выдвинут к ним ряд условий:

- возврат средств из-за рубежа в экономику государства;

- гарантии их невмешательства в политические процессы;

- их активная деятельность в решениях социальных вопросов;

- переформатирование деятельности принадлежащих им масс-медиа (СМИ) в интересах гражданского общества и государства, обеспечение объективности деятельности журналистов.

При принятии вышеуказанных условий, новая политическая сила, взяв всю полноту государственной власти в свои руки, декларирует им, как и финансово-промышленным группам, составляющим национальные элиты, следующие условия:

1. Государство обеспечивает правовые и финансовые гарантии национальным элитам, государственно-правовую систему паритета и взаимодействия между государством, национальными элитами и гражданским обществом для их взаимного цивилизованного сосуществования.

2. Государство представляет свои национальные элиты и гражданское общество на международной арене, во внешнеполитических и внешнеэкономических отношениях.

3. Национальные элиты оказывают непосредственное влияние на формирование государственных интересов, однако интересы государства ставятся выше интересов национальных элит, так как национальные элиты являются только частью гражданского общества.

4. Национальная элита действует в интересах своего государства, в ответ государство защищает интересы национальной элиты всей мощью своей государственной машины: пропаганда, спецслужбы, армия.

5. Государство гарантирует свою роль независимого и незаинтересованного рефери, правовые и справедливые решения в спорах и конфликтах интересов между отдельными финансово-промышленными группами.

6. Государство обязуется обеспечивать равноправные отношения между национальными элитами и элитами других стран, что даст шанс разговора на равных, минимизирует финансовые риски, гарантирует уважение интересов.

7. Государство обязуется отстаивать выгодные и удобные условия игры для своих национальных элит во внешнеэкономической политике, обязуется обеспечивать максимально равные правовые нормы и возможности для своих национальных элит при заключении экономических союзов.

Сегодня финансово-промышленные группы (ФПГ) в Украине можно условно разделить на три категории:

1. ФПГ – готовые к эволюции и трансформации до уровня настоящих национальных элит. Это обусловлено изменением сознания, саморазвитием, прагматизмом, пониманием ситуации в целом, осознанием гражданской и политической ответственности.

2. ФПГ – ситуативно готовые, при обеспечении необходимых со стороны государства условий.

3. ФПГ – не готовые трансформироваться при любых условиях.

Если вышеуказанные условия не устроят некоторые группы и лица по каким-то причинам, новая политическая сила оставляет за собой право полной национализации их собственности в пользу государства, после прихода к власти.

Новая политическая сила вполне может справиться и без их масс-медиа ресурсов. Общественное мнение и интернет вполне могут заменить частные СМИ. Посмотрим, кому будет хуже.

Условия бескровной и добровольной передачи государственной власти. Обеспечение легитимности.

Сегодня авторитет и рейтинги нынешних властей падает с нарастающей скоростью. Люди уже никому не верят, а власть не может ответить ни на один вопрос. «Оппозиционные партии» дискредитировали себя ложью и бестолковой пустой болтовней. Действующая власть и «оппозиция» не могут предложить обществу развернутый программно-аналитический комплексный проект выхода государства из системного государственного политического кризиса, слишком многие стороны не заинтересованы в этом.

Власть меняет воров на дураков и наоборот, выдавая «горизонтальные кадровые рокировки» за глубокие перемены в вертикали исполнительной власти. «Латание дыр» бездарными, примитивными и грабительскими «программами-реформами», составленными их секретарями и прочей бестолковой прислугой, выдается за шедевры экономических преобразований. Умственная неполноценность «властной элиты» и импотенция исполнительной дисциплины бьет рекорды.

Слишком много чести для таких бездарей и моральных уродов будут протесты и попытки неповиновения. Они не стоят потерь человеческих жизней граждан Украины. Совсем.

Лучшее средство против этих упырей это научиться формировать свои желания и думать самостоятельно. Их деньги, заокеанские «консультанты», цензура, инквизиции и политические расправы, оружие и силовые органы бессильны против силы идей, которые поддерживает народ.

Самое эффективное оружие, которым Бог одарил человека, это разум и слово. При определенных условиях эти составляющие могут породить новую идеологию развития нашего государства и обеспечить приход к власти людей абсолютно иного мировоззрения. Мировоззрения, в котором исключается измерение государственных и общественных интересов в свиных отбивных, борзых щенках, оффшорах и шоколадных заводах.

Даже молчаливое одобрение народом Украины политической и нравственной позиции таких людей, ослабит действующую власть, и она под натиском общественного мнения уйдет сама, добровольно сдав свои полномочия. Вы можете не верить мне, но я прошу Вас поверить в себя, в свои силы. Ни одна власть не может существовать долгое время под прессом народного недоверия, презрения и отвращения к ней.

Звертання до громадян України, які вважають себе етнічними українцями.

Шановні співвітчизники! Я розумію, що Ви можете бути розчаровані тим, що дана програма викладена мною російською мовою. Але в мене немає того рівня володіння українською, що дозволив би викласти цей занадто складний текст. Я буду щиро Вам вдячний, якщо серед читачів цього документа знайдеться небайдужа людина, яка не полінується і зробить якісний переклад українською. Звісно, при умові, що Ви згідні хоча б з половиною наведених в ньому тезисів, аргументів та висновків.

Я народився і живу на Західній Україні, серед Вас, я не мільйонер, не був на державній службі, не стояв у політичних партіях, взагалі ніколи не брав участі у політичному житті. Навіть і не думав про це. Але, останнім часом я не можу спокійно спостерігати те що ці бовдури коять із нашою державою. Якщо мені, росіянину це небайдуже, чому Ви мовчки спостерігаєте, як вмирає наша Україна? Чи Ви вважаєте, що нам дадуть іншу країну замість цієї? Не буде в нас іншої держави!

Повага до власних державних інтересів в крові росіян і передається на генетичному рівні, навіть ціною частини своєї свободи та життя. Тому прошу Вас прислухатися до моїх порад.

Держава, як механізм, дуже складна річ. Немає жодної людини на світі, яка би була у змозі описати весь комплекс процесів, що відбувається в державі, настільки складні та численні ці процеси. Я веду до того, що простих рішень в нашій ситуації нема і не буде. І ніхто не буде вирішувати за нас наші проблеми ні Європа, ні Америка, ні Росія.

Ви навіть не уявляєте собі, яка потенційно потужна та багата держава нам дісталася на спадок від наших предків. Тому сьогодні міжнародні стерв’ятники та спекулянти так здавили зашморг на нашій шиї. Нічого вони нам не дадуть, їх головна мета забрати в нас останнє, що в нас є. І все це робиться під бадьорими гаслами та пустопорожніми обіцянками іноземних політичних представників та наших чинуш-політиканів. Скоро почнуть продавати нашу землю.

Наші керівники-перевертні, які мають паспорти інших держав, заявляють від імені всього народу, що Україна знаходиться на передньому кордоні у війні з Росією, що Україна боронить Європу від російської агресії. І це відбувається в той час, коли Європейські держави закупають у Росії газ, ведуть торгівлю, навіть в умовах торгівельних санкцій. Чому саме ми повинні боронити Європу від агресії? Чому саме ми повинні стояти на передньому кордоні захисту Європи від агресора? Нам це потрібно?! Де наша природна кмітливість, хитрість та виваженість? Де повага до своїх власних інтересів? Європейські країни ведуть таємні переговори з Росією, отримують знижки на ціну за газ, відчувають себе затишно і спокійно, а ми маємо захищати їх інтереси? З якого такого біса? Вони вивозять наш ліс за копійки, а нам замість такої дрібниці як безвізовий режим крутять дулі та роблять з нас довірливих дурнів. Вони умовами ЄС закрили ринки для наших товарів та виробників, а свої товари імпортують до нашої країни знищуючи нашого національного виробника.

З давнього віку, якщо почитати історію, у Європейських країн була хитромудра дипломатична тактика – провокування двох держав на взаємне протистояння, з метою їх ослаблення та майбутнім отриманням з цього власної вигоди.

Відкрию Вам секрет – у Росії сьогодні до бісу свого головного болю та проблем, щоб не те що бажати, але навіть мріяти про захват України. Як би було не так, східні регіони давно би увійшли у склад Російської Федерації. Сьогодні Росія ледве переварює Крим. Якщо Росії війна не потрібна, народу України теж, то кому вона потрібна? Спробуйте вгадати.

На сьогоднішній день Росія би страшенно раділа, якщо би Україна прийняла статус нейтральної держави та відмовилася від бойових дій на сході. Я Вас запевняю у цьому! Та нашім високопосадовцям невигідно це, «під війну» списуються та розкрадаються шалені кошти, а нам піднімають ціни.

А тим часом громадянське протистояння розповсюджується по всій країні. Спочатку Майдан у Київі, потім навмисна злодійська втрата Криму нашими «керманичами», потім війна на сході, потім Одеса та інші. Тепер, після «сміттєвого скандалу» протистояння змістилося у Львів! От мені цікаво, заради чого Ви там чуби рвете один одному, там же а ні москалів, а ні Путіна немає?!

З таким успіхом дуже скоро ми будемо воювати вулиця проти вулиці, та дім на дім. Тепер Ви розумієте всі наслідки руйнування державної машини?

Наші державні крадії-перевертні мають по три паспорти, бізнес, нерухомість та рахунки за кордоном. Вони так чи інакше втечуть, а ми залишимось у нашій розкраденій та зруйнованій державі сам на сам, і будемо натхненно знищувати один одного вважаючи, що такий самий бідолаха та невдаха, як і ми, винний у всьому. Просто до ближньої людини легше буде дотягнутися та виплеснути не неї свою злість та розчарування. Подумайте про це. Бог не на небі живе, а в серці кожної людини. Намагайтеся оцінювати людину не за національністю, вірою чи мовою, а по її вчинкам, думкам, мріям та світоглядом.

Обращение автора к действующей власти.

Слушайте, что я вам скажу! Когда человек умирает, у него открывается второе дыхание, организм на грани смерти использует последние резервы для выживания. На ваше горе у государств, всё происходит так же. Прежде чем радоваться своей безнаказанности и власти, вам надо было ликвидировать всех разумных, порядочных и честных людей. Это ваша непростительная ошибка, и она вам дорого обойдется. Сегодня я выставляю свою работу в открытый доступ, и если с этого момента вы еще сможете спать спокойно, то ваш злодейский фарт я вам обломаю. Подумайте о том, что через месяц таких, как я будет 10, а через два 100. Наш коллективный разум не то, что вас, шакалы, всю вселенную раком поставит. Уж мы расстараемся. И главное всё по закону!.. и по справедливости.

Обслуга и прочая грантососная журналистская шушера! Самое время переобуваться или потом поздно будет. Ваши хозяева вас с собой не возьмут.

И не тряситесь раньше срока, вспомните слова Емельяна Пугачева перед казнью «…Я не ворон, я – воронёнок. Ворон-то еще летает..."

Источник http://southernfront.info/ide...

Конашенок попытался улететь в Армению, но был задержан в аэропорту Пулково, а позже, заикаясь от страха, записал видео, где принёс свои «глубочайшие извинения»

Сегодня и вчера стримеры наперебой извиняются за свои слова в прямом эфире, сказанные сразу после теракта. Одна женщина из Липецкой области в эфире говорила, что в Москве убили всего 113 человек, а на...

«Крокус-покус» Агаларовых: здание в кадастре не числится, а работали дети и самозанятые

Многие наверняка обратили внимание на школьников, выводивших людей из «Крокус Холла» в ходе теракта 22 марта. Они прославились на всю страну и получили уже немало наград. Правда, юридич...

Россия против Запада: гонка на выживание

Я всегда говорил и буду говорить, что силовые методы во внутренней и внешней политике — последний довод. Не невозможный, не запрещённый, не аморальный, а именно последний.Моральные оцен...

Обсудить
  • +++ любил ты длинные тексты. А Украинский здесь не все поймут. Надеюсь что у тебя получится. Идея здравая !!!
  • Всё вышеизложенное на 99,99% соотносится также и к РФ. Ну а в принципе это невозможно, пока пчёлы не восстанут против мёда. Труд добротный, но напоминает -халва, халва, халва..
  • Хочу верить, что жители Украины читают Вас и анализируют. Надеюсь те, кто принимают решения думают подобным образом.
  • +++ Здравые мысли. Положил в закладки. Надо дочитать и осмыслить.
  • Ставлю плюс только из уважения к автору. Лично я считаю, что исправлять здесь нечего - порочна сама идея самостийнойи Украины. Это как говорить, пардон, о сортах говна. Ещё раз - как только мы пытаемся сделать ещё одну Россию, поменьше, нам надо обосновать, зачем это сделать. Значит, надо говорить, что Украина-не-Россия, затем - что она лучше. И очень быстро опять договоримся до русофобии...