А куда ЦБ смотрел? Минц обнёс ПСБ на 61 млрд под носом у Набиуллиной!

Дамы и господа, предприниматели и просто любители финансовых цирков! Арбитражный суд Москвы  вынес вердикт, от которого даже у самых закалённых олигархов челюсть отвисла: с Бориса Минца, его сыночка Дмитрия и Петра Бородина (того самого экс-гендира O1 Group Finance) взыскивают более 61,2 млрд рублей! По субсидиарной ответственности, конечно же, за долги их конторы O1 Group Finance. Это не мелочь какая-то — это бабки Промсвязьбанка (ПСБ), одного из кредиторов, которые Минцы с компанией "забыли" вернуть. А девелоперская империя O1 Group вовсю крутила финансовые потоки через выпуск ценных бумаг, заманивая инвесторов в свои стройки. И  субсидиарка по полной.

В конце 2025 года 

Генеральная прокуратура утвердила обвинительное заключение по делу о хищении активов банка «Открытие» на сумму более 34 млрд руб. В преступлении обвиняются основатель O1 Group, бывший акционер группы «Открытие» Борис Минц, его сыновья Александр и Дмитрий, а также экс-председатель правления банка Евгений Данкевич. Об этом сообщает «РИА Новости» со ссылкой на материалы дела. Минца, его сыновей и Данкевича обвиняют по ч. 4 ст. 160 УК РФ (присвоение или растрата). Максимальное наказание по данной статье составляет лишение свободы на срок до 10 лет со штрафом в размере до 1 млн руб. с ограничением свободы на срок до двух лет. По данным, «РИА Новости», обвинительное заключение насчитывает 881 лист. Всех фигурантов заочно арестовали и объявили в международный розыск. Читайте подробнее: https://www.vedomosti.ru/society/news/2025/10/10/1145855-genprokuratura-utverdila?from=copy_text

Но стоп, это не просто семейная драма с лондонскими каникулами. Это оружие банковского надзора, которое, как всегда, сработало задним числом. Минц-старший с 2016-го на Мальте нежился, в 2018-м с семьёй в Лондон свалил, а в 2020-м Басманный суд его с сыновьями заочно арестовал за растрату 34 млрд из банка "Открытие". Генпрокуратура в 2025-м утвердила обвинительку по тому же делу — хищение активов "Открытия", где Минц был совладельцем. Сыновья Александр и Дмитрий плюс экс-предправления Данкевич в доле. А в апреле 2025-го Арбитраж уже признал основания для субсидиарки, только сумму приостановил, чтоб кредиторов досчитать. Итог: 61+ млрд на троих. Браво, суд!

А теперь главный вопрос, который висит в воздухе жирным шрифтом: а куда, блин, Центральный Банк смотрел все эти годы? Это ж не первый раз, когда топ-менеджмент банков ворует под носом у надзорной тёти Набиуллиной! Где посадки тех цэбэшных чиновников, которые спали на посту? Или у нас такая система: бенефициары грабят, кредиторы в банкротстве выгребают крохи, а ЦБ потом руками разводит — "мы не при чём"? Давайте разберём по нормативке, чтоб не было иллюзий. Сарказм в сторону — факты из закона бьют больнее.

Нормативный цирк: Федеральный закон № 395-1-ФЗ "О банках и банковской деятельности"

Начнём с азов. Статья 50 этого закона — святая святых банковского надзора. ЦБ обязан проводить плановые и внеплановые проверки, мониторить риски, требовать от банков отчёты о крупных сделках и связанных лицах. Минц и его O1 Group Finance привлекали финансы через облигации для девелоперки — это ж классика! Где были инспекторы ЦБ, когда эти "ценные бумаги" летели в никуда? По п. 3 ст. 50, Банк России имеет право запрашивать любые документы и проводить ревизии. Видимо, запросили — и получили сказку про "всё ок".

А статья 57? Если банк влипает в проблемы (как "Открытие" или ПСБ), ЦБ вводит временную администрацию, отзывает лицензию или санацию организует. В случае с "Открытием" ЦБ в 2017-м ввёл ограничения, а Минц уже тогда был под прицелом. Но хищение 34 млрд — это не мелкий косяк, это мошенничество в кредитной сфере по ст. 159.1 УК РФ! Где оперативные меры по ст. 74 Федерального закона № 86-ФЗ "О Центральном банке"? Надзорная функция подразумевает превентивные действия, а не постфактум разборки в арбитраже.

Или взять Положение Банка России № 757-П от 30.12.2020 "О порядке ведения банками учета операций с внутригрупповыми компаниями". Минцова O1 Group — типичный холдинг с кучей "дочек". Внутригрупповые займы, гарантии, облигации — всё должно было светиться в отчётности ПСБ. ЦБ мониторит трансфертное ценообразование и риски концентрации (Положение № 590-П). Если бенефициар Минц реал-тайм управлял через лондонские чаты (ну, вы знаете, как в тех делах с WhatsApp), где были алгоритмы Big Data ЦБ для выявления подозрительных потоков? Спали?

Субсидиарка по-банковски: ст. 61.11 Закона о банкротстве № 127-ФЗ

Теперь к мясу — субсидиарная ответственность. Арбитраж Москвы применил ст. 61.11 Закона о банкротстве: контролирующие лица (Минц, сын, Бородин) несут ответственность за долги O1 Group Finance, если их действия/бездействие привели к банкротству. Доказательства? Вероятно, переписки, внутригрупповые переводы и вывод активов — классика жанра, как в тех делах с ВК-фото и Telegram-чатами. Суд установил причинно-следственную связь: Минцы управляли, деньги утекли, кредиторы в минусе.

Но где ЦБ в этой цепочке? По ст. 61.10 Закона о банкротстве, надзорный орган (ЦБ для банков) обязан сигнализировать о рисках! В деле ПСБ ЦБ наверняка знал о кредитах O1 — банки отчитываются по ст. 25.1 Закона о банках. Если Минц выводил активы, это нарушение ст. 19 Закона "О несостоятельности" (запрет предпочтительных сделок). Почему не вмешались своевременно? Это ж не частный бизнес, а системно значимый банк!

Не первый раз: серия провалов ЦБ под руководством Набиуллиной

Помните "Траст", "ФК Открытие", Бинбанк? Миллиарды ушли в песок, ЦБ санацию проводил, вкладчиков спасал из резервов. В "Открытии" — те же 34 млрд, что Минц растратил. Топ-менеджмент (Данкевич и Ко) под уголовкой, но где уголовки на цэбэшных надзорщиков? По ст. 293 УК РФ (халатность), если должностное лицо не выполнило надзор, — до 7 лет. Или ст. 285 (злоупотребление полномочиями)? Набиуллина отчитывается перед Советом Федерации (ФЗ № 342-ФЗ), но посадок ноль.

В 2023-м ЦБ хвастался цифровизацией надзора (Стратегия до 2026), AI для рисков, но Минц с Мальты/Лондона бабки качал. Где Инструкция ЦБ № 180-И по мониторингу крупных кредитов? ПСБ кредитовал O1 — почему не красный флаг? Это не случайность, это системный сбой. Кризис 2026-го, санкции, дефицит — а надзор спит. Претензии все к Набиуллиной и её команде!

Политический подтекст: кто платит за банковский бардак?

В кризис деньги — кровь экономики. ПСБ — госкорпорация, санирована ЦБ в 2017-м за 1 трлн рублей из бюджета. Теперь Минцы должны 61 млрд — ха-ха, с Лондона заплатят? Нет, кредиторы (мы, налогоплательщики) в пролёте. Генпрокуратура давит заочно, но реальные активы Минца — на Кипре/Мальте. Где ФЗ No 115-ФЗ "О противодействии легализации"? ЦБ и Росфинмониторинг должны были блокировать выводы по ст. 7 115-ФЗ.

Это оружие банковского надзора заржавело. Набиуллина: "Мы усилили надзор" — ага, после краха. Где отставки? Где ст. 77 Закона о ЦБ — ответственность за сбои? Политика проста: банки грабят, ЦБ спасает, народ платит. Минц — симптом, а болезнь — в слабом надзоре.

Что дальше? Реформы или цирк продолжается?

Блогеры, пишите Путину: требуйте аудита ЦБ! Посадки не бенефициаров (они в розыске), а тех, кто профукал 61 млрд. Ст. 10 ФЗ "О прокуратуре" позволяет надзор за ЦБ. Генпрокурор, действуйте! Иначе следующий Минц уже пакует чемоданы в Дубай. ЦБ смотрел в другую сторону, пока Минцы пировали. Претензии — к Набиуллиной. Надзор — не декорация! Или декорация....Как вы думаете? 

Делитесь, комментируйте — пусть увидят.