Конституционный суд объяснил мне, что я зря плачу налоги. И вам тоже

Знаете, есть такое противное чувство, когда ты платишь за ужин в ресторане, а тебе приносят чужую недоеденную котлету и говорят: «Ничего страшного, вы же хотели есть, а не смотреть на часы?». Вот примерно так я себя почувствовала, когда прочитала позицию Конституционного суда по делу гражданина Солдатова.

Для тех, кто еще сохранил наивность и полагает, что мы живем в правовом государстве, напомню фабулу. Некий Алексей Юрьевич (запомните этого человека, он пытался бороться с ветряными мельницами) обратился в прокуратуру Белгородской области. Прошел месяц. Ответа нет. Прошел еще месяц. Тишина. Гражданин, как человек нервный и, видимо, не понимающий всей глубины государственной мудрости, идет в суд. Он требует компенсацию морального вреда — смешные 25 тысяч рублей. По сути, он просит: «Господа хорошие, я понимаю, что вы там, наверное, чай пьете или отчеты пишете, но, может быть, извинитесь?».

И тут начинается магия. Выясняется, что ответ ему отправили 16 января. Отправили! То есть секретарша (царствие ей служебного рвения) таки подписала бумажку у начальника, сунула в конверт и, возможно, даже наклеила марку. То, что письмо шло до адресата дольше, чем иной трансатлантический перелет, и пришло уже после того, как Солдатов подал иск, — это, видите ли, не повод для беспокойства.

Судьи, люди явно с чувством юмора, решили: «Нарушение было? Было. Но прав ваших мы не нарушили». Логика железная: письмо уже существует в природе, оно материализовалось в пространстве, значит, чего вы скандалите?

Дальше — лучше. Апелляционная инстанция заявляет вещь, которую стоило бы выгравировать на фронтоне любого российского ведомства: отправка ответа по истечении контрольного срока не повлекла нарушения прав. Вдумайтесь в эту формулировку. Если вам должны были дать зарплату 10-го, а дали 20-го — это же не нарушение? Просто бухгалтер занят был. Если скорая должна приехать через 10 минут, а приехала через час — ну, извините, пробки. Главное ведь, что приехали?

И, наконец, Конституционный суд, эта цитадель справедливости и здравого смысла, ставит жирную точку. Согласно определению КС РФ от 26.06.2025 № 1657-О, они не нашли оснований для принятия жалобы. Спорная норма, мол, «не допускает произвольного применения» . А то, что письмо получено «до момента обращения в суд» (пусть и в тот же день, но позже) — это, по мнению высокого суда, полностью нивелирует все переживания гражданина: https://koapru.ru/pract/oprede...

Я, честно говоря, после прочтения этого определения долго смеялась. А потом мне захотелось плакать. Потому что я, как и Алексей Юрьевич, как и любой из нас, каждое первое число захожу в приложение банка и вижу, как с моей карты списываются кровные. Налоги. В том числе и на зарплату тех самых судей. И на почтовые расходы той самой прокуратуры. И на содержание здания Конституционного суда, где, видимо, очень удобные кресла, чтобы в них сидеть и объяснять людям, что у них нет прав.

Дорогие мои, может быть, мы зря платим?

А давайте проверим нашу Конституцию. Ну, просто чтобы освежить память. Тот самый документ, который, как нас учили в школе, имеет высшую юридическую силу.

Статья 2 Конституции РФ прямо говорит: «Человек, его права и свободы являются высшей ценностью» . Чувствуете этот пафос? Высшая ценность! Не зарплата чиновника, не отчетность прокурора, а человек.

Статья 18: «Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов...» . То есть, по задумке авторов, любой закон должен толковаться так, чтобы мне, дуре, жилось легче.

Статья 33: «Граждане Российской Федерации имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения в государственные органы» . И заметьте, там не написано: «имеют право, но ответ мы вам можем прислать, когда руки дойдут, через полгода, а можете и в суд не ходить, потому что ответ уже "в пути"» .

Статья 45: «Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется» . Гарантируется, Карл!

Статья 46: «Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод» .

И вот теперь вопрос к тем, кто в мантиях: как всё это сочетается с выводом о том, что нарушение срока рассмотрения обращения — это не нарушение прав? Вы где такую логику нашли? В учебнике по бюрократической софистике?

Получается, что для суда существует только формальное наличие документа. Ответ подготовлен — галочка есть. А то, что человек месяц или два жил в состоянии неопределенности, дергался, писал иски, платил юристам (или тратил свое время на составление жалоб), — это не считается. Это не материализуется.

По сути, Конституционный суд сегодня сказал главное: чиновник может нарушать ваши права сколько угодно, если в конечном итоге он исправится. Пусть даже исправится после того, как вы уже подали в суд. Пусть даже с опозданием на полгода. Пусть даже вы уже поседели. Главное — «факт отправки».

Я смотрю на Кодекс об административных правонарушениях, где за нарушение порядка рассмотрения обращений чиновнику грозит штраф аж до 10 тысяч рублей . Десять тысяч! Это цена вопроса? За эти деньги можно месяц игнорировать человека, а потом отмахнуться от него этой суммой из бюджета, который снова наполнили мы с вами.

Знаете, господа судьи, а давайте мы к вам применим вашу же логику? Представьте, что вам задерживают зарплату. Месяц, два. Вы уже в долгах, кредиты, ипотека, нервы ни к черту. А вам потом приносят деньги и говорят: «Ну чего вы? Деньги-то вот они, мы их вам приготовили еще в прошлом месяце, просто курьер заболел. Так что никакого нарушения ваших прав нет. А за моральный ущерб — извините, не положено, вы же получили зарплату в итоге». Смешно? Абсурдно? Вот и мне смешно. Только почему-то для нас с вами эта абсурдная логика становится нормой жизни.

Гражданин Солдатов, конечно, хотел всего лишь 25 тысяч. Смешная сумма. Но дело не в деньгах. Дело в принципе. Он хотел, чтобы государство признало: да, мы облажались, извините. Вместо этого государство сказало: «Иди лесом, мальчик, со своими хотелками. Мы тут главные. Мы тебе ответим, когда захотим. А суды наши это одобрят».

И вот я смотрю на это определение КС и думаю: а зачем тогда вообще нужна была эта новость про «права человека — высшая ценность»? Зачем мы учили эти статьи в университете? Для красоты? Для того чтобы на экзаменах блеснуть эрудицией? Похоже, что для чиновников и судей Конституция — это просто красивый фантик. Есть статья 33, есть статья 46, а есть суровая реальность, где действует правило «ответ отправлен — значит, ответ был».

И знаете, что в этом всем самое горькое? Что у нас нет другого механизма. Конституционный суд — это последняя инстанция. Это точка. Дальше только Страсбург, но туда теперь вход тоже не билет. После такого решения у Алексея Юрьевича больше нет инструментов заставить государство уважать себя. А у государства, соответственно, пропадает последний стимул меняться.

Поэтому я сегодня, глядя на очередное уведомление из налоговой, вздохнула и подумала: «Ну что, опять?» Мы содержим эту армию дармоедов. Мы платим им зарплату, мы покупаем им бумагу для ответов, мы оплачиваем их отопление и свет. А они нам в ответ: «Ваши права? А что это такое? Вы, главное, не дергайтесь. Письмо уже летит».

Печально, господа. Очень печально.