На днях в информационное поле бросили очередную бомбу, от которой у любой женщины, способной мыслить критически, закипает не только чайник, но и мозг. Минздрав «проверяет бездетных». Звучит как название фильма ужасов, но нет — это наша с вами реальность:https://www.rbc.ru/society/18/...
Женщина приходит на репродуктивную диспансеризацию. Врач задаёт вопрос, хочет ли она детей. Она отвечает честно: «Нет, не хочу». И всё — дальше не «ну и ладно, ваше право», а целый ритуал: рекомендация, а по факту — направление на консультацию к медицинскому психологу. Выяснять, всё ли у неё в порядке с головой, раз она не хочет размножаться по команде сверху.
Формально — всё добровольно. По факту — это уже совсем другой разговор. Особенно если учесть, что мужчин в этом документе нет. Вообще. Депутат Горячева задала логичный вопрос: «А что же мужчины?» Мужчина может не хотеть детей спокойно. Молча. С чувством собственного достоинства. Его мотивы никого не интересуют. Его репродуктивное здоровье — это про потенцию, а не про желание брать на себя ответственность.
Но почему-то именно женщина обязана объяснять, почему она «отказывается». Почему это её хотят направить к психологу, а не, скажем, к финансовому консультанту, который показал бы ей стоимость ипотеки, аренды, детского сада, лекарств и хотя бы один поход в магазин за продуктами.
Женщина — главный ресурс, которого спросят первым
Давайте честно: когда государству вдруг резко понадобились дети (а понадобились они всегда, когда становится понятно, что население стареет, а рабочие руки и солдаты нужны уже вчера), то искать причину «бездетности» начинают там, где проще всего нажать. На женщине.
Потому что спросить с олигарха, почему он выводит капиталы за границу вместо того, чтобы строить доступное жильё для молодых семей? Неудобно.
Спросить с депутата, который голосует за законы, превращающие жизнь с детьми в выживание? Обидится.
Спросить с чиновника, почему ставки по ипотеке кусаются, а зарплаты растут только в отчётах Росстата? Сложно.
Спросить с мужчины, почему он не хочет детей? А это вообще личное, его право.
А вот спросить с женщины — легко. Она привыкла отвечать. Ей с детства внушают, что она «должна». Должна быть красивой, но не слишком. Должна работать, но не в ущерб дому. Должна хотеть детей, но не жаловаться на усталость. И если она вдруг осмелилась сказать «нет» — значит, с ней что-то не так.
И вот уже врач, который, по идее, должен лечить эндометриоз и следить за гормонами, превращается в надзирателя за личной жизнью. Ему по сути предлагают мягко проверить мотивы женщины. А если она не передумает после психолога? Что дальше? Штрафы? Общественное порицание? Слухи в женской консультации, что она «неполноценная»?
Граница между заботой о репродуктивном здоровье и давлением перейдена уже в тот момент, когда «разговор о мотивах» становится обязательным этапом для женщин, но не для мужчин.
Мужчина — невидимка
Самое интересное начнётся, когда в кабинет придёт супружеская пара. Она говорит: «Мы не хотим детей». Он её поддерживает. Врач открывает новые методические рекомендации и видит, что по новым правилам направить «на разговор» он должен только её. Потому что мужчина — это так, приложение. Его репродуктивные планы никого не интересуют. Он может хотеть, может не хотеть — это его личное дело. А женщина — общественный ресурс.
И вот тут-то и становится видна вся суть этой инициативы. Она не про рождаемость. Она про контроль. Про то, чтобы женщина снова почувствовала себя не субъектом, который сам распоряжается своей жизнью, телом и будущим, а объектом государственной демографической политики.
Потому что если бы речь шла действительно о репродуктивном здоровье, то:
• консультацию психолога предлагали бы обоим партнёрам,
• изучали бы не только «хочу — не хочу», но и социально-экономические причины,
• задавали бы неудобные вопросы тем, кто создаёт условия, в которых рожать страшно и накладно.
Но нет. Проще сделать женщину крайней.
А что там с ипотекой и зарплатами?
Пока Минздрав думает, как бы поласковей затащить женщину к психологу за её «нежелание», депутаты с экранов телевизоров вещают про стабильность. «Ставки по ипотеке снизились!» — рапортуют одни. «Зарплаты выросли!» — вторят другие. А вы зайдите в любой продуктовый магазин и попробуйте «ни в чём себе не отказывать». Одна поездка за базовым набором продуктов — и ты уже чувствуешь себя героиней экономического триллера.
Но депутатский корпус живёт в другой вселенной. Там ипотека — это просто цифры в отчёте, а зарплаты «выросли» — это значит, что можно смело требовать от женщин рожать. Потому что, с их точки зрения, условия уже идеальные.
А женщины, простите, видят реальность немного иначе. Они видят, что:
• детский сад — это лотерея,
• школа — это поборы,
• медицина — это платные анализы и очереди,
• жильё — это либо ипотека на 20 лет, либо съём с неизвестными перспективами,
• а элементарная безопасность ребёнка на улице, в интернете, в общественном транспорте — это отдельный вид спорта.
И после этого у женщины спрашивают: «А почему ты не хочешь детей?». Серьёзно? Может быть, потому что она не хочет превращать свою жизнь в непрерывный марафон выживания? Потому что она уже сейчас работает на двух работах, чтобы оплатить съёмную квартиру, и понимает, что с ребёнком это станет невозможно?
Но нет, это «нежелание» — сразу к психологу.
Олигархи богатеют, депутаты — тем более
Пока мы обсуждаем, сколько детей должна родить женщина, чтобы «выполнить план», в этой стране происходит стремительное расслоение. Те, кто принимает законы, живут в своём закрытом мире. Их дети ходят в элитные сады и школы. Их семьи не думают, на что купить лекарства или как совмещать работу и больничный. Их ставки по ипотеке не касаются, потому что у них жильё либо давно есть, либо его «выделяют».
А женщины в регионах, в малых городах, в спальных районах мегаполисов вынуждены слушать эту циничную риторику. «Ты обязана хотеть детей». «Ты должна отчитываться, почему не родила». «Твоё тело — это ресурс страны».
И при этом никто не спрашивает:
• почему в стране нет нормального baby sitting на государственном уровне,
• почему жильё для молодых семей — это издевательство в виде ипотечных кабал,
• почему зарплаты растут только в отчётах, а реальные доходы падают уже несколько лет,
• почему олигархи продолжают выводить деньги, а не инвестировать в нормальную жизнь,
• почему депутаты могут спокойно не иметь детей или иметь по десять, и их никто к психологу не тащит.
А если завтра?
Самое страшное в этой истории даже не сам приказ или методические рекомендации. Самое страшное — это то, что они создают прецедент. Сегодня — просто рекомендация к психологу. Завтра — обязательная беседа. Послезавтра — штрафы или лишение льгот.
Потому что это работает как снежный ком. Сначала «добровольно», потом «рекомендовано», потом «обязательно», а потом «а почему вы не выполнили государственный план по деторождению?».
И очень показательно, что в этом документе нет мужчин. Потому что мужчина — это человек. У него есть права, личное пространство, репродуктивная свобода. А женщина — это функция. Её мнение, её усталость, её страхи, её финансовая нестабильность — всё это неважно. Важно только, чтобы она «захотела».
Что делать врачу?
Я очень сочувствую врачам. Потому что они оказались между молотом и наковальней. С одной стороны — нормативные документы, которые требуют «провести беседу» и «направить к психологу». С другой — внутреннее ощущение справедливости. Потому что любой адекватный врач понимает: заставлять женщину объяснять, почему она не хочет детей, — это не медицина. Это идеология. Это унижение.
И врачу, который пришёл в профессию лечить, а не допрашивать, придётся теперь балансировать. Как сказать пациентке: «Вы знаете, мне по инструкции надо вас сейчас спросить про детей и, если вы скажете “нет”, отправить вас выяснять мотивы к психологу. Но я понимаю, что это бред, поэтому давайте просто сделаем вид, что мы это обсудили».
Но не все врачи будут так поступать. Кто-то поверит, что это «забота». Кто-то просто перестрахуется. И тогда женщины начнут врать на приёмах. Не потому, что им есть что скрывать, а потому, что они не хотят быть подопытными кроликами в демографическом эксперименте.
Мне хочется спросить у тех, кто придумал эту инициативу: а вы сами готовы к диалогу? Вы готовы ответить на вопросы, которые женщины задают вам каждый день? Готовы объяснить, почему при ваших зарплатах и льготах вы требуете от обычных женщин рожать в условиях, в которых сами бы рожать не стали?
Почему вы проверяете бездетных женщин, но не проверяете:
• чиновников, которые развалили систему доступного жилья,
• олигархов, которые предпочитают яхты инвестициям в детские сады,
• работодателей, которые при виде беременной женщины начинают «оптимизировать штат»,
• мужчин, которые могут спокойно жить без детей, и их никто не тащит к психологу?
Если вы действительно хотите, чтобы в стране рожали, создавайте условия. Доступное жильё. Достойные зарплаты. Нормальные детские сады. Возможность не бояться, что ребёнок останется без медицинской помощи. Уверенность в завтрашнем дне.
А ходить по кабинетам и выяснять, почему женщина «не хочет», — это путь в никуда. Это путь к тому, что женщины просто перестанут быть честными с врачами. И начнут рожать не потому, что хотят, а потому, что боятся. И мы все знаем, чем это заканчивается.
Не выросшими в любви детьми. Разрушенными семьями. И очередным витком недоверия между обществом и государством.
Так что, Минздрав, может быть, сначала проверите тех, кто делает жизнь с детьми невыносимой? А женщин оставьте в покое. У них и без психологов забот хватает.
Оценили 13 человек
20 кармы