Ультралиберализм для чайников

85 10708

Заметил я дорогие товарищи, что многие подзабыли курс политэкономии и диамата.

Да конечно, последние лекции по ним читались лет 20 назад, но забывать нельзя... стыдно...

К чему это я спросите вы вспомнил о них? А к тому что вижу не понимают у нас откуда растут длинные ноги современного ультралиберализма.

Людям кажется, что это некие зловредные западные идеологи придумали какую то хрень про права геев, про родителя номер 1 и номер 2, толлерантность и прочую лабуду про полную свободу всех и от всего...

Просто так придумали заради любви к извращениям.

Ага щас...

Напрягаем мозг и вспоминаем основы политэкономии.

От чего зависит степень свободы в обществе? От общественных отношений. Что лежит в основе общественных отношений? Ась?

Правильно... Экономика!

Как менялась степень свободы обычного человека в обществе по ходу исторического развития? Уровень свободы постепенно рос. От рабовладельческого общества к феодальному, от феодального к капиталистическому и заходу в социализм...

Почему росла степень свободы?

Потому что рабовладельцы вдруг устыдились иметь рабов и дали им свободу из гуманизма? Вот еще... Потому как эффективность крестьянина работающего на себя и самого себя кормящего выше чем содержание раба и надсмотрщиков над ними.

Почему феодалы даровали свободу своим зависимым крестьянам? Потому что наступила потребность в свободных работниках на промышленных предприятиях. Хотели английские крестьяне которых пинками лорды выкинули с их земель чтобы запустить туда овец такой "свободы"? Нет конечно.

И так на протяжении веков степень свободы в обществе увеличивалась не сама по себе, а по потребностям экономики.

Степень развития экономики первооснова расширения свободы.

Перейдём к нашему времени.

Когда началась блажь ультралиберализма?

Когда капитализм стал глобальным. Транснациональные компании и международные банки вышли на уровень мирового господства. Им ничто более не мешает, их ничто более не сдерживает.

Нет никакого Советского Союза и его международной системы.

Китай? А чем Китай отличается от других? Китайские ТНК так же успешно грызут другим глотки за рынок.

Итак границ практически для капиталов и компаний нет.

А что мешает дальше повышать эффективность бизнесов ТНК?

Народ! Народ как субъект и национальная особенность.

Для повышения эффективности нужна утилизация. Нужно разрушить сами народы и превратить население земли в единую массу. У всех должны быть одинаковые товары, одинаковая еда, одинаковая одежда, одинаковые мысли, одинаковая культурная жвачка...

Что нужно для превращения человека самобытного в функциональную единицу глобальной экономической системы?

Нужно освободить его от оставшихся природных форм. Выгнать его из народного менталитета и заменить его ментальностью общечеловека.

Основа же народа, его главная единица это Семья. Поэтому главный удар идёт сюда.

Никаких родителей, никаких мам и пап. Мамы и папы растят не общечеловеков, а свои народные подобия - англичан, немцев, русских и т.д.

Никаких мужчин и женщин. Только люди унисекс...

Геи в этом отношении прекрасный таран для разрушения устоев семьи и народа в целом.

Нужна ли людям свобода сама по себе? Как абстрактная сущность?

Да плевать все на неё хотели как таковую. Людям нужен доступ к реальным благам. Право на жизнь, право на труд, право на выращивание своих детей, право быть самим собой и т.д.

Свобода нужна системе...

Да глобальная экономическая система созрела для новой степени свободы.

Ей нужен ОБЩЕЧЕЛОВЕК!

И это объективная реальность.

Вот в этом фундамент ультралиберализма, его силы и расползания по планете... А вовсе не измышления идеологов...

НО! Вопрос в том, готовы ли мы отказаться от своей сущности?

Готовы ли мы к тому чтобы перестать быть людьми как таковыми!

Готовы ли мы перестать быть в первую очередь семьёй?

Готовы ли мы отказаться от своей идентичности как народа и стать общечеловеком.

Готовы ли мы как писал Зиновьев превратиться в глобальный человейник... человеческий муравейник...

Вы готовы?

Я нет... 

Повоюем еще...)

"Падение такого мамонта в пропасть официального иноагентства, со всеми последствиями, - шаг заметный"

Переформатирование элит идет сверху донизу, обратно и во все стороны.  Если это правда - что Аллу Пугачёву признают иноагентом, то падет один из самых значимых "бастионов" отечестве...

Невоенный анализ-57. Десять поляков вышли погулять. 27 марта 2024

Традиционный дисклеймер: Я не военный, не анонимный телеграмщик, не Цицерон, тусовки от меня в истерике, не учу Генштаб воевать, генералов не увольняю, в «милитари порно» не снимаюсь, ...

Опять обманули
  • pretty
  • Вчера 14:46
  • В топе

МАЛЕК  ДУДАКОВУкраина давно мечтала заполучить что-то от замороженных активов России. Сначала ей обещали сами активы - затем только набежавшую по ним прибыль. Но и это теперь отменяется. Бельгия,...

Обсудить
  • одно но. социалистическая идеология была первым проектом глобализации и отказа от национального менталитета. интернационализм ничем практически не отличается от либератового космополитизма.
  • Политэкономия и диамат! :open_mouth: А Это Наука, между прочим.... :flushed: Против науки особо-то и не поспоришь. :mask:
  • Рабство, как САМЫЙ эффективный для хрематистики (макс. извлечение прибыли) уклад хозяйствования никуда не ушел. Теперешний этап электронного концлагеря просто поднятие планки УПРАВЛЯЕМОСТИ! Автор (как и любой из секты мордехая леви (маркса) сводит всё к "корыту" матерьялизьма. Не,не,не. Цель адептов религии денег (бес маммона) всё-таки - борьба с Богом за души людей и подготовка к приходу антихриста.
  • Во-первых, между тем, что написано у классиков марксизма, и исторической реальностью - дистанция огромного размера. Никакого рабовладельческого строя не было: ни в Аттике, ни в Италии рабы (а там была максимальная концентрация рабов в истории!) не производили даже значимой доли ВВП. Об этом читай у Кузищина. Основной продукт делали свободные и полусвободные люди. Во-вторых, феодал - это также очень маленький презерватив, который марксисты пытались натянуть на глобус. Классический феодализм из учебника также существовал всего лишь в одном-единственном месте - в Нормандии, и больше нигде. Государственно-административное устройство в Европе отличалось фантастическим разнообразием и даже вычурностью, о чём просто тупо не знают те, кто историю средневековья учил даже не по учебнику Удальцова, а лишь по пропагандонским выжимкам. С капитализмом тоже не всё ладно. Строго говоря, любая экономика капиталистична, даже первобытная, ибо капитал есть любой хозяйственный комплекс (палка-копалка) и требует сбережений, инвестиций и амортизации. А ультра-либерализм со всеми своими миазмами рождается только из одного корешка - дешевизны ресурсов, которая позволяет расслабиться - теперь дети перестают быть единственным условием спокойной старости. Теперь в течение одной трудовой биографии можно накопить счёт в банке, пенсию или домик (квартиру) для сдачи внаём, и не заморачиваться с воспитанием спиногрызов. С другой стороны та же самая дешевизна ресурсов приводит к тому, что толпы инфантилов теперь выживают и резвятся у всех на виду. А здоровые силы общества никогда не видны, ибо не пиарятся, а дело делают, им хайп просто неинтересен. И чем беднее общество - тем меньше в нём ультралиберастических миазмов. В Бразилии карнавал раз в году, а в штатах - это давно уже повседневность - фрик на фрике. И очень скоро этот пёстрый гнойник очень кроваво вскроется - ресурсы кончаются! Скоро придётся думать о том что выгоднее? - тратить драгоценную нефть на соляру для своих тракторов или на то, чтобы дотащить на другой конец света контейнеровоз? Снова перейдут на парусники, только высокотехнологичные))) А про способности к глобальному управлению я лучше промолчу - они счастливо просрали свои собственные базовые территории, стали неоплатными должниками и сейчас думают только о том, как соскочить с темы, чтобы их новые санкюлоты в бетон не закатали.
  • Как то сложновато на мой вкус. Тем более, что никакого УЛЬТРА либерализма не существует. Вернее ультра либерализм, это уже фашизм. А на самом деле все просто и не надо искать старых конспектов. Об этом совершенно открыто и не стесняясь пишет энциклопедия. 1. Либерализм, это идеология буржуазии. Кто такая буржуазия? Это наиболее крупные владельцы частной собственности живущие за счет ренты и аренды. Они сами ничего не производят и не творят, они лишь гнобят в том числе и бизнес. Наибольшие траты предпринимателя в городе миллионнике, это расходы на аренду. За счет этого повышаются цены на ВСЕ. 2. Либеральная буржуазия, это подавляющее МЕНЬШИНСТВО. Сами победить на выборах они не способны даже за бабло. Они ищут союзников и находят их среди других меньшинств. Отсюда определение либеральной демократии: "правовой строй, построенный на основе представительной демократии, в котором воля большинства и способность избранных представителей, осуществляющих власть, ограничены во имя защиты прав меньшинства и свобод отдельных граждан." Я капсом для понимания "В КОТОРОМ ВОЛЯ БОЛЬШИНСТВА ПОДАВЛЯЕТСЯ, А МЕНЬШИНСТВА ЗАЩИЩАЮТСЯ" СССР разрушили не так раздачей собственности, как путем внесения в Конституцию изменений. Из нее в 1991году выбросили понятие БОЛЬШИНСТВА, ОБЩЕСТВА. Заменив правами человека. Вот и все. И не надо выдумывать масонский заговор или кризис ресурсов.