ЭКОЛОГИЯ (О)СОЗНАНИЯ

Недавний скандал вокруг спонсированной "новым мировым интернационалом" (социалистической закулисой) шведской экоактивистки — это не только показатель плачевного состояния общей технической и в частности, экологической грамотности человечества, его беспрецедентной внушаемости и избыточной эмоциональности, буквально находящейся на грани (а чаще — за гранью) адекватного восприятия окружающей реальности. Это прежде всего показатель того, насколько ложные ориентиры вкупе с неспособностью сопоставлять простые, доступные факты и статистику, наряду с истовым желанием каждый раз примыкать к внешне положительному сообществу по принципу "мы за все хорошее, против всего плохого", продолжает играть с людьми очень неприятные и злые шутки.

Отдельное "спасибо" хочется сказать современной науке, превратившейся из двигателя прогресса в прислужницу мелких социальных и стадно-политических интересов, в заложницу краткосрочных шоу-проектов. Но производители иллюзий и прочие генераторы "снимков из космоса" сами не успеют понять, как сядут в реальную лужу вместе с миллионами ведомых ими леммингов. Пусть это и будет лужа от растаявших вследствие глобального потепления ледников. Но объяснять им, что это произошло не из-за антропогенного воздействия, а по гелиоциклическим причинам, уже не имеет смысла. Но если они так любят быть поставленными перед фактом, значит так тому и быть.

К сожалению, по-прежнему и в большинстве своем люди предпочитают положительные эмоции фактам, глупую, но политкорректную ложь — статистике. Веру — знаниям, а собственное мнение — ловкому умению подстраиваться под общественные, а стало быть — якобы оптимальные запросы. Умственное приспособленчество стало новой религией, подобно тому как доступ в Интернет, вопреки ожиданиям его творцов, стал не глобальным источником знаний, а вместилищем мировой глупости.

Единственным по-настоящему положительным явлением в данном конкретном случае я полагаю является то, что крушение новых мифов, происходящее буквально на наших глазах, расчистит дорогу для реальных качественных преобразований. Если, например, перед человечеством встанут огромные экологические проблемы — значит о космической экспансии следует забыть раз и навсегда, направив инвестиции на решение реальных земных, а не мифическо-космических вопросов. Это уже огромный плюс. Далее. Мировые масс-медиа, возомнившее себя властителями дум, в одночасье сдулись, превратившись в сливные бачки заказных материалов. Это стало очевидным уже не только для зануд и закоренелых скептиков, а практически для всех дружных с логикой индивидов. Ну и в-третьих, это то, что стоящие за всеми масштабными, ложными проектами силы, будут вынуждены выползти из тени, тем самым сделав себя более открытыми, а значит — уязвимыми.

Что же касается непосредственно вопроса экологии, то это не "наука о защиты природы", как это может показаться на первый взгляд иному незамысловатому обывателю. Экология — это учение о взаимодействии нелинейных систем. Социальных, природных, техногенных, политических и т.д. И уж если всерьёз говорить об экологии, то следует начать непосредственно с экологии субъектного (о)сознания и экологии массового бессознательного. Данная область является ключевой сферой, открывающей возможности к качественным преобразованиям всех остальных.