Чего от них теперь ожидать?

После написания мною статьи https://cont.ws/@papont/113913... в нескольких комментариях мне написали, что да какие там нападки на Конвенцию Монтре...Прошло пара дней и информационное поле наполнилось высказываниями всяких аналитиков, от откровенно дебильных до более-менее адекватных с требованием закрыть для кораблей России Черноморские проливы. Понятно, что данные слова из уст моряка-танкиста, который вряд ли сможет найти их на карте, явно не являются его личной инициативой. Просто зачастую, пробные камни в политике дают озвучивать дурачку, чтобы поглядеть на круги на воде и сделать выводы. А вдруг прокатит. Не выгорит дело, спишем на инициативного дурачка, а вот, если появится возможность половить рыбку в мутной воде....

Все, что будет написано ниже, возможно, является ошибочным мнением, но, все-таки считаю его имеющим право на вынесение на суд читателей.

Что нам показала провокация в Керченском проливе? Прежде всего, что украинский президент для сохранения своей власти, готов жертвовать своими гражданами. В принципе, ничего в этом удивительного нет. Мы все это и так знали.

А вот теперь несколько слов о том, какой гамбит разыгрывает Кондитер. И, если он додумался до этого сам, то надо отдать должное, что при всем посмешище, которое вызывает у нас капитан Чекушка, человек и политик он не лишенный ума и сообразительности. Поясняю, своей провокацией в Керченском проливе он поставил руководство России в очень сложное положение. Он выкатил нашему Президенту условие о предоставлении гарантий его переизбрания на следующий срок. И отказ Путина общаться с Порошенко говорит о том, что нашему руководству необходимо было время для принятия каких-либо ответных действий. Вряд ли, кто-то будет отрицать, что отсутствие диалога между первыми лицами, говорит об отсутствии диалога вообще. Он идет на более низких уровнях и постоянно.

Так в чем же гамбит? Неважно, каких результатов смог или не смог достичь Порошенко Он вновь продемонстрировал, что люди для него - расходный материал для достижения своих целей и если Россия его не поддержит на предстоящих выборах и не даст гарантий его переизбрания. то возможна провокация, например, с территории Харьковской области по территории Белгородской. Безусловно, агрессия будет отбита и наступающие будут закатаны ниже уровня поверхности грунта. Но тогда адекватным ответом России должна быть полная оккупация Украины, со всеми вытекающими "прелестями" как гибель наших военнослужащих, мирного населения, установления оккупационной администрации, бандеровского подполья и пр. Тем более, что перед ЧМ по футболу, Путин однозначно сказал, что любые провокации грозят потерей Украиной ее государственности. Хунте, в случае утери власти, будет абсолютно фиолетово, сохранится ли после этого страна Украина.

Таким образом, я делаю следующий вывод, что Кондитер выставил России ультиматум - никакой поддержки, в том числе финансовой его противникам на выборах быть не должно и никаких помех административному ресурсу, который он задействует для своей победы на выборах. 

Очень бы хотелось ошибиться. В противном случае, надежда на неожиданный асимметричный ответ, в котоом Путин является мастером.