Об отмене моратория на смертную казнь. (Послесловие).

47 3684

Прежде всего, большое спасибо всем, кто не прошел мимо статьи https://cont.ws/@papont/156188... и оставил на неё отзывы.

Я внимательно просмотрел комментарии и могу ответить.

Первое. Прежде всего рассмотрим процент сторонников и противников смертной казни. 86 к 14. Хотя я думал, что будет примерно 75 к 25. Но я не претендую на выборку, используемую всякими "Левада" или другими опросными конторами.

То есть, вы прекрасно понимаете, что я не прететендую на статистику в последней инстанции. Тем не менее, из более, чем 400 проголосовавших

86 % проголосовали за отмену моратория на смертную казнь, и только 14 за его сохранение. Честно говорю, я думал, что проценты разделятся примерно 25  к 75 или даже 33 к 67.

Теперь движемся дальше.

Меня некоторые комментаторы упрекали в том, что шпионаж должен караться смертью. Не согласен. Шпион, это гражданин другого государства. Он действует в его интересах. И упрекать его в этом нельзя. А вот тех, кто в силу разных обстоятельств предал свою страну, однозначно должен ходить под расстрельной статьей.

Идем дальше. Еще одна претензия к моему посту была в том, что возможны ошибки. Извините, но с развитием кримигалистики, а именно , начиная от анализа ДНК и заканчивая проверкой на полиграфе, возможность ошибки близка к нулю.

Катим дальше. Понятно, что окончательное решение должен дать законодатель, то есть государственная Дума РФ.

Теперь вот о чем. Суды и сейчас имеют полное право выносить расстрельные приговоры. Просто судьи знают, что этот приговор не будет приведен в исполнение. А посему, его приговор как бы смягчается.

Теперь, представьте, вынесенный смертный приговор судьей, может быть реально, приведен в исполнение.для любого судьи или присяжных это будет нелегкий рубикон.

Идем ещё дадьше. Возможно, нам нужно изменение и в в Уголовном Кодексе. Точнее, давно назрело изменение.



Мальчик Алеша Виноградов, 26 годиков, нигде не работает

На митинге за Навального 23 января ударил полицейского, выловлен и помещен под домашний арест. Алеша раскаялся и пообещал, что больше не будет. Вчера прошел суд, по итогам которого Алеш...

«Права не дают, их берут!» (отрывок из дневника митингующего)

17 января. Опять манная каша. Ну, сколько это будет продолжаться?! Мне уже 16. Говорят, в советское время с 16-ти лет можно было смотреть взрослые фильмы про любовь. Взро...

Не чуя страны

Забавные либералы убедили сами себя в том, что накрученные сто миллионов просмотров кинца Навального означает, что вся Россия думает так же, как они. Шок Ксении Лариной говорит о том, что эти люди жив...

Обсудить
  • поборники смертной казни не понимают что правосудие слепо и кара может неожиданно настигнуть их самих , тем более ни кто не доверяет ни полиции ни суду ни прокуратуре ни фсб и прочим ск
  • Меня немного позабавили аргументы противников. А вы, мол, знаете, что пожизненное - это ещё более худший ад, чем расстрел? Смех, да и только. То есть сторонники гуманизма и отказа от смертного приговора аппелируют к причинению больших страданий виновному ))
  • по моему достаточно посмотреть статистику по совершенным тяжким преступлениям 60-70 годов прошлого века и 10-20 нынешнего
  • "Извините, но с развитием кримигалистики, а именно , начиная от анализа ДНК и заканчивая проверкой на полиграфе, возможность ошибки близка к нулю." А с развитием коррупционных схем, возможность "ошибки" стремится к 50%)))
  • Я из тех кто проголосовал против,потому что автор в своих домыслах уже закладывает возможность ошибки. Казнь это в нашей системе возможность избавляться от неугодных -этого позволять нельзя ни в коем случае! Вот например здесь:"А вот тех, кто в силу разных обстоятельств предал свою страну" А какие обстоятельства ,где критерии предательства ,кто это будет определять? Например вы грамотный специалист ,устроились на работу в международную компанию которая каким то образом участвует в оборонных заказах ,но у вас там другая работа и договор о не разглашении. Если вы отказались исповедаться товарищу майору вы предатель родины или ответственный работник? Кто будет судить?