Не о короновирусе или беспорядках. О "Cru Dragon", но без подначек.

В плане стеба я уже посвятил полету детища травокура Илона Маска две статьи 1. https://cont.ws/@papont/169490... и 2. https://cont.ws/@papont/169572... . Возможно, что они и не последние, так как есть еще много тем, требующих освещения. Но в данной статье хочется уйти от  веселья, ибо, насколько я понимаю, ситуация там очень нестандартная и серьезная.

Сразу, без малейшей доли юмора скажу - Я считаю экипаж героями и желаю ему благополучного возвращения на Землю. И если бы не творящаяся сейчас на нашей планете вакханалия, то весь мир с замиранием сердца следил бы за эпопеей спасения экипажа, как в свое время за спасением челюскинцев.

Я не специалист в ракетной области, тем более в ракетно-космической, но общая инженерная подготовка присутствует и поэтому попытаюсь на суд читателей свое видение проблемы. В отличие от математических задач, где есть начальные условия и алгоритм решения и нужно найти ответ, в инженерных задачах известны начальные условия и ответ, а нужно найти алгоритмы решения.

Что мы имеем из начальных условий? На борту МКС находится экипаж, прибывший туда на экспериментальном космическом корабле, который в силу ряда причин не может отстыковаться от станции и вернуться на Землю. Условия осложнены тем, что экипаж "Крю Дрэгона", который более-менее знает свой корабль, не имеет возможности выйти в открытый космос для осмотра стыковочного узла, передачи достоверной информации в ЦУП и устранения неисправности. В то же время, те, кто имеет возможность выйти в космос, мало представляют себе устройство экспериментального корабля. Требуется вернуть экипаж на Землю.

Каким образом можно это сделать? Самый простой вариант - совершить астронавтам из постоянного состава экипажа МКС выход в открытый космос, произвести видеофиксацию неисправности, оценить возможность и наметить пути ее устранения совместно с разработчиками  "Крю Дрэгона". При возможности устранения со 100-процентной гарантией сохранения безопасности астронавтов при возвращении на Землю, произвести необходимые манипуляции и отправить спускаемый аппарат к Земле. Как понимаете, это весьма сложное решение - не "Ладу Калину" в гараже у Петровича отремонтировать.

Вариант второй. Илон Маск готовит идентичный корабль и отправляет его к МКС. Я не в курсе, есть ли на станции еще один причал со специальным манипулятором для приема такого корабля. Но как бы то ни было, все упирается в сроки. Это может занять несколько месяцев. Хорошо, что запаса воздуха и провизии на МКС хватит. Вот только два случайных человека на станции чревато непредсказуемым поведением (их никто не готовил для длительного полета).

Третий вариант. Возвращение на российском корабле. Достаточно надежный способ, но тоже связан с длительным временем и необходимостью подготовки экипажа в условиях станции. Насколько я понимаю, экипаж "Союза" должен производить какие-то манипуляции во время спуска. "Прогресс" не подойдет, ибо это грузовик не имеющий капсулы спускаемого аппарата.

Я не знаю, по какому пути пойдут американцы. Скорее всего, по всем трем. И тут даже вопрос не денег (оплатят они, если не останется других вариантов, полет "Союза"). Вопрос репутации, после которого американская пилотируемая программа окажется в нокауте. Кстати и вместе с нашими "людями со светлыми лицами", похоронившими "Роскосмос".

А я, от всего сердца желаю экипажу "Крю Дрэгона" благополучного возвращения на Землю и мягкой посадки.