"Поиск виновных ставит под угрозу демократию": глава Германского совета по этике хочет предотвратить расследование коронавирусной политики

5 257

Расследование коронавирусной катастрофы было бы «опасным для демократии», утверждает председатель Германского совета по этике Алена Буйкс.

Многие заметили: Некогда откровенные сторонники ограничений и COVID-вакцин просто не хотят больше говорить об этом и желают, чтобы всё это было забыто.

Не только экономический ущерб и ущерб психическому здоровью был огромных размеров, но и гибель людей в результате принятых мер, особенно вакцин, только в Германии, по скромным подсчетам, исчислялась сотнями. Травмы исчислялись десятками тысяч. Смертность резко возросла.

Поэтому неудивительно, что сегодня те, кто ответственен за продвижение и принятие этих пагубных мер, ведут себя подобно безрассудному пьяному водителю, который просыпается на следующий день, понимая, что произошло нечто ужасное и надеется, что никто ничего не заметит и всё пройдет само собой.

В качестве примера можно привести Алену Буйкс, председателя Германского совета по этике, которая обеспечивала необходимое моральное прикрытие всякий раз, когда правительство Германии вводило жёстокие локдауны и экспериментальные прививки вопреки воли многих людей. Буйкс была откровенной сторонницей массовой вакцинации и ограничительных мер.

Расследование «опасно для демократии»

В интервью немецкой левоцентристской газете Die Zeit Буйкс сказала, что необходимость расследования «понятна, но оно невероятно токсично. Это оказывает глубокое влияние на поляризацию общества. И это опасно для демократии».

До смерти напуганные перспективой ответственности

Теперь, когда данные разоблачают величайший медицинский провал/мошенничество всех времён, такие ведущие лица, как Буйкс, очевидно, до смерти боятся расследований и надлежащего процесса.

«По мнению Буйкс, любой, кто призывает к фундаментальной переоценке коронавирусной политики, любой, кто требует личных и, если необходимо, юридических последствий, является врагом демократии», — комментирует Pleiteticker.de

Именно такой уровень этики мы наблюдаем сегодня в Германии.

Сама Алена Буйкс была одним из самых ярых сторонников строгих мер по борьбе с коронавирусом. На её повестке дня были шокирующие требования. Она заявила: «Когда дело доходит до вакцинации, палите из всех орудий». Кроме того, Буйкс хотела, чтобы меры «усиливались постепенно и таким образом, чтобы защитить основные права».

Когда Фрэнк Ульрих Монтгомери в ноябре прошлого года говорил Энн Уилл о «тирании невакцинированных», она кивнула и ничего не сказала. Ни слова в защиту вакцинированных, ни просьбы вернуться к сути дела в ходе дебатов, ничего. Буйкс поддержала 2G-меры, которые практически исключили миллионы людей из общественной жизни примерно на полгода. Она также выступала за всеобщую обязательную вакцинацию.

Буйкс дала интервью Die Zeit, в котором она рассказывает о своей работе и проблеме вины в коронавирусные годы. У неё «нет проблем с с просьбой извиниться за то, что мы в Совете по этике недостаточно сосредоточились на молодежи», — объясняет Буйкс. Что именно она имеет в виду, остается неясным и расплывчатым. Однако она отказалась извиняться перед невакцинированными.

Напротив, председатель Совета по этике переворачивает ситуацию: «Иногда кажется, что речь идет скорее о чувстве мести, об искуплении», — говорит Буйкс. «Поиск виновных, движимый местью и гневом, опасно прост, поэтому это не решение проблемы, это вообще не помогает».

Буйкс идет еще дальше: «Поиски виновных часто вызваны конкретными потерями. Эта потребность понятна, но невероятно токсична. Это оказывает глубокое влияние на поляризацию общества. И это опасно для демократии». По мнению Буйкс любой, кто требует фундаментального пересмотра коронавирусной политики, кто требует личных и, если необходимо, юридических последствий, является врагом демократии.

Моральная легитимизация федеральной политики — единственная задача Совета по этике и его председателя Буйкс. Половина Совета по этике избирается Бундестагом, а половина — федеральным правительством. Поэтому неудивительно, что то, что правительство считает правильным, всегда считается моральным. Однако в интервью Die Zeit Буйкс выступает от своего имени. Во имя этики она хочет очиститься от своих моральных прегрешений.

Источники: notrickszone.com  :  pleiteticker.de : ещё один.

Ссылка на полное интервью: www.zeit.de/gesundheit

Пётр Толстой: нам плевать на Макрона. Убьём…

Французы в шоке, таким жёстким журналисты его ещё не видели. Впрочем, им не привыкать, в том числе и к реакции своих зрителей. Из раза в раз приглашать в эфир ведущего канала BFMTV и бр...

Почему Собчак пропала с радаров
  • pretty
  • Вчера 08:29
  • В топе

КВАДРАТУРА   КРУГАЛистаю ленту новостей и думаю: «Чего-то не хватает, что-то в стране изменилось. А что?». И вдруг понял: нет Собчак. Пропала. Еще буквально пару месяцев назад ее фамилия обя...

Конашенок попытался улететь в Армению, но был задержан в аэропорту Пулково, а позже, заикаясь от страха, записал видео, где принёс свои «глубочайшие извинения»

Сегодня и вчера стримеры наперебой извиняются за свои слова в прямом эфире, сказанные сразу после теракта. Одна женщина из Липецкой области в эфире говорила, что в Москве убили всего 113 человек, а на...

Обсудить
  • Благодарю за информацию . Можно любимую женскую фразу? "Я ж говорила!"
  • :sparkles: :thumbsup: :sparkles:
  • :thumbsup:
    • H5N1
    • 18 мая 2023 г. 20:08
    Совет по этике в Германии... угу. Аналогичная структура существует и в РФ. На её рассмотрение передаются тома документации по исследованию кандидата в вакцину ДО рассмотрения этой документации в рамках экспертов Минздрава. Без положительного заключения Этического комитета (РФ) никакое дальнейшее рассмотрение невозможно. Сверх того, этот же пакет документов рассматривают эксперты страховой компании, которая страхует ВСЕХ добровольцев от ущерба здоровью или даже смерти. Колоссальные деньги. В РФ лимит ответственности на 2015 год 2 000 000 рублей на каждого. Замазаны в геноциде по сути все контролирующие инстанции, вплоть до прокуратуры (см ссылки на законодательные акты и ответственные структуры в теме https://cont.ws/@h5n1/2133264 )