По мере приближения 2024 года окончания срока полномочий нынешнего главы государства, который явно не пойдет на очередной срок, если только окружение ему не вывернет руки, посттранзитная ситуация с президентской властью в России вызывает опасения и беспокойство общества. Несложно предположить, что государству и обществу не удастся избежать нарастания внутриполитических рисков неопределенности, угроз российской государственности и усиления вмешательства извне.
Возможный сценарий планового перехода власти от действующего президента к будущему в лице нынешнего главы правительства - это вполне логичный и естественный вариант, но и он не даёт никаких гарантий устойчивости власти перед лицом внутриполитических рисков неопределенности, углубления демографического кризиса, глобальных вызовов и угроз. Уже сегодня численностью в 145 млн человек практически невозможно успешно контролировать и обустраивать российские просторы.
Ещё меньше остается гарантий сохранения стабильности и устойчивости государства при транзите власти непосредственно в ходе выборов 2024 года или досрочных, когда преемник неизвестен до самого последнего момента. Если такой человек даже победит и обретет легитимность от народа, чтобы стать полноценным главой государства ему понадобятся годы. Путин таким стал спустя 12 лет, победив на выборах в 2012 году. До того он был членом "семьи", члены которой при поддержке извне "рулили" в стране. Это для народа страны Владимир Путин был их избранником, призванный править страной, а для "семьи" он оставался их "человеком" во власти.
В истории было немало случаев, например 17 марта 1991 года, когда на референдуме граждане СССР проголосовали за сохранение Союза, но уже к концу года страна распалась под давлением обстоятельств непреодолимой силы и в результате внешнего вмешательства. С мнением народа никто не посчитался. Произошла геополитическая катастрофа со всеми пагубными последствиями. На Украине в 2018 году избиратели тоже выбирали "слугу народа", а у власти оказался Зеленский, ставленник олигархов, заложник прозападных марионеточных элит, слуга Запада. Как избежать России участи СССР, Украины и других, чтобы не попасть в новую ловушку выборной демократии.
Очевидно, что после ухода из власти нынешнего президента "Долгое государство Путина" само по себе не продолжится, как это полагают инициаторы известной стратогемы, в частности, экс-царедворец Сурков. В свое время Сталин, узурпировал власть в союзе с Кагановичем, под знаменами марксизма-ленинизма. Но проводил фактически альтернативный ленинской политики курс на ужесточение режима, установление тоталитарной диктатуры. И в этом "Отца народов" и его окружение нельзя обвинять. Такова логика удержания власти в многонациональной стране, беременной неразрешимыми противоречиями, в том числе ленинским наследием "правом нации на самоопределение и выход из состава СССР". В 1991 году республики СССР разбежались по национальным квартирам. В современной РФ таких "титульных" квартир около 40 вместе с республиками и автономиями.
В настоящее время вместе с уходом в тень нынешнего президента неизбежно разрушится баланс сдержек и противовесов, завязанный исключительно на него. В стране неизбежен не только внутриэлитный конфликт интересов, но и усиление внешнего вмешательства на стороне либеральных сил. В многонациональной и поликонфессиональной стране обострятся все другие глубинные противоречия, которые до поры до времени нивелированы авторитетом президентской власти. Следует ожидать снижения авторитета федеральной власти и доверие к ней со стороны населения, на чем собственно сегодня и держится нынешняя власть.
Любой преемник Владимира Путина, даже если за ним будет авторитет экс-президента, неизбежно попадет в растяжку жёсткой конкуренции двух основных элитных группировок (патриоты и либералы). Новый глава государства вынужден будет выбирать одну из них или пытаться маневрировать, как это делал его предшественник. Последнее вряд ли удастся, как не удалось после Кучмы усидеть на двух стульях украинским руководителям Януковичу, Порошенко, Зеленскому. Они вынуждены были уйти под внешнее влияния, чтобы самосохраниться, несмотря на волеизъявление граждан страны. Маневрировать, первое время заигрывая с Западом, смог Путин, которому удалось длительное нахождение во власти. Россия всегда укреплялась и поднималась, когда российский правитель задерживался во власти, будь то Иван Грозный, Петр Первый, Сталин или Брежнев. Поэтому околовластная и уличная оппозиция при поддержке извне, прежде всего, так настойчиво ставит вопрос о регулярной сменяемости власти, чтобы она всегда оставалась под внешним контролем "глубинного государства".
Несмотря на более чем 20-летний период президентства Владимира Путина, наиболее сильные позиции в российской власти продолжают сохранять не его сторонники, а представители либеральных кланов при поддержке внешнего влияния. Они контролируют надстройку, прежде всего, медиа-культурные институты управления, а также финансово-экономический механизмы управления государством и обществом. Несмотря на низкий уровень поддержки либералов в обществе (около 10%), они самые реальные преемники во власти, так как оттуда никуда не уходили. Им противостоит группировка так называемых государственников - патриотов, "сукиных сынов, но своих", серьезно усилившихся при Путине. Это силовики, часть высокопоставленных чиновников, руководство госкорпорации, близкие к Кремлю отдельные крупные бизнесмены и др. Их поддерживает гораздо большая часть страны, потенциально более 50% населения, но они лишены какой-либо внешней поддержки. История "тысячелетней рабы", как недруги величают Россию, это история вмешательства чужестранцев во внутренние дела и правления страной при поддержке извне. Поэтому "национальная" партия всегда проигрывала прозападным кланам во власти.
Столкновение кланов в борьбе за влияние и контроль над президентом неизбежно приведет к ослаблению власти, подрыву стабильности, усилению провинциальной фронды и даже нарастанию центробежных тенденций. Население уже не примет ни ужесточение режима со стороны государственников-патриотов, хотя это веление времени перед лицом глобальных угроз, ни отката назад ко временам правления Ельцина, либерализации курса в угоду Западу. Очевидно, что таким нестабильным положением дел в стране будут пользоваться внешние силы для ещё большей дестабилизации обстановки, переформатирования власти. Не исключено, что может дойти до разрушения страны, как это было в 1917 и 1991 гг. Вопрос о том, что будет с Родиной и с нами, не может не тревожить здоровые силы страны.
В связи с этим необходимо подстраховаться, чтобы не допустить утраты суверенитета и территориальной целостности страны. Главной проблемой, "миной замедленного" действия остается несправедливое национально-государственное устройство страны в ущерб интересам государство образующего народа, каким остается русский этнос (более 75 процентов). Неслучайно, Владимир Путин неоднократно подвергал нападкам пагубное наследие ленинской национальной политики. Вопрос трансформации федеративного устройства многонациональной поликонфессиональной страны в унитарную государственность - это ключевой вопрос обеспечения национальной безопасности, суверенитета и территориальной целостности. В условиях, когда республики не готовы отказаться от своего привилегированного положения титульных народов в стране, целесообразно повысить статус русских регионов, консолидировав их в рамках отдельного субъекта РФ.
Речь идёт о заблаговременном появлении нового субъекта федерации, который в момент дестабилизации страны мог бы стать притягательным субъектом для российский территорий, пересборки страны, но уже на унитарной основе. В период деградации государственности при правлении Ельцина на крайний случай в качестве такого субъекта рассматривалась Белоруссия. Хотя публично об этом не говорилось, но с 1996 года велось союзное строительство, а Минск получил право развивать самостоятельные отношения с российскими регионами. И сегодня Белоруссия остаётся вариантом консолидации и пересборки российских территорий в кризисной ситуации. Однако, зная строптивый характер Минска, рассчитывать на это не приходится.
Между тем, в интересах недопущения и предотвращения негативных сценариев для России, целесообразно инициировать образования сугубо русского субъект РФ в составе территорий компактного проживания русско-славянского населения уже сегодня. Он сможет выступить в качестве собирателя и объединителя не только российских земель, но и Украины и Белоруссии. Сохранение целостности и единства России в интересах всех народов страны, как малых, так и больших.
Оценили 0 человек
0 кармы