Конфликт Армении и Азербайджана

Как стать историком без посторонней помощи...

143 4484

Егор Холмогоров считает, что для того, чтобы разбираться в истории, необходимо соответствовать 5 пунктам: 

1. Широкая историческая эрудиция. Историк у которого голова не забита множеством фактов - профнепригоден. 

2. Представление об истории как о длительном многофакторном процессе. Историк, который не видит картину на временную глубину - профнепригоден. 

3. Умение сформировать общую смысловую картину истории. Историк без собственной или заимствованной философии истории профнепригоден. 

4. Уважение к факту. Историк, теоретические построения которого не капитулируют перед точно установленным фактом, - профнепригоден. 

5. Любовь к историческому источнику. Историк, который работе с первоисточником предпочитает вторичную литературу и без критики заимствует из нее точки зрения, факты и цитаты - профнепригоден. 

Как стать историком без посторонней помощи...

(видео не смотрел, плюсую не глядя)


Интересно, сколько людей из тех, кто поддерживает хоть какое-либо "альтернативное" видение истории, может отвечать хотя бы двум из указанных выше пунктов.


Интересно, что по поводу этого думают дипломированные историки.


Шойгу рассердился: Армия уносит ноги из Карабаха.

Похоже, в долгой истории русско-турецких войн родился новый мем: слово Шойгу. Слова Шойгу хватило, чтобы Турция пошла на попятную, сказано было давеча в новости Царьграда, и это сильно напоминает то, ...

Успешный, показательный притон

Приготовьтесь, сейчас буду клеветать на успешный успех незалежной постмайданной Украины. Перемог столько, что даже не знаю, с чего начать… А начнём мы, пожалуй, с проституции. Украина зан...

Путин подписал закон Борисова

В истории с введением обратного акциза на переработку этана и СУГ поставлена точка. Владимир Путин подписал соответствующий закон, благодаря которому российская газохимическая отрасль с...

Обсудить
  • Вполне достаточно третьего и последнего пункта. Но третьего в чистом виде без абсолютно не связанного и совершенно вредного расширения к нему. Строго говоря, тот кому подходит расширение третьего пункта, вообще не историк. Похоже Холмогоров именно из таких. Потому что тот кто пользует в Истории свои философии-идеологии это банальный лживый подлец пропагандист.
    • KAMAS
    • 14 ноября 2017 г. 02:40
    Холмогоров, как всегда дал маху. :blush: 1. Широких историков, типа Карамзина или Соловьева, уже давно нет. Историки сейчас специалисты узкой специализации по региону, историческому периоду и т. д. Поэтому сложно требовать от специалиста по средневековой Франции таких же знаний по доколумбовой Америки. 2. Без сомнений. 3. Похоже Холмогоров сам забыл, как это называется. А называется это историческая концепция. :blush: 4. Без сомнений. 5. Работа и знание источников - это основа работы историка.
  • Не очень понял, Паулюс, но вот согласен со всеми 5-ю пунктами, но при этом очень интересуюсь альтернативкой, и в больших, сказал бы, объемах. И не перечесть всего, просто - читаю, радуюсь толковым статьям, собираю необычные снимки и мнения... Та-ак, а теперь встречный вопрос - Паулюс, а чем проблема-то?  :question:  
  • Гг. Камаз и Паулюс, в первом раунде будем считать вы меня - НЕ победили, все свелось к ничьей. Давайте лучше про что-то другое, например, про рукопись Войнича. Определенно, она попала к нам из параллельных миров, близких к нам, впрочем, и расшифровка ее потребует квантового сверхкомпьютера, разумеется, с ПО не ниже криптографического ИИ.
  • Эти прописные истины вбиваются в голову каждому студенту истфака.