Мем об идеологии

9 3304

Сегодня опять услышал: нам нужна идеология. На этот раз по радио. Три очень неглупых ведущих рассуждали о нашем житье-бытье с точки зрения исторической преемственности, и опять прозвучало сожаление: нет, дескать, у нас идеологии. А должна быть. 
javascript:void(0);

В студии дискуссии не возникло — все с трое согласны с безапелляционным утверждением. Я настолько часто слышу о деилогизированности нашего общества, которое не знает, куда ему брести, что перестал ввязываться в споры. Все равно никто никому ничего не докажет. 

Но тут вдруг понял, в чем ошибка горячих сторонников идеологии. Отсюда и тех, кто с ними вяло спорит (например, я).

Дело в том, что она ведь уже есть — буржуазная. С тенденцией перехода в либертарианство с его свободой личности, возведенной в культ чисто диктаторскими способами насаждения новой морали. Что тем, кому за полтинник (например, мне), категорически не нравится. 

То есть, выражаться следует точнее: нам нужна не просто идеология, а другая идеология. Что в корне меняет дело.

Реклама

Ибо в таком случае перед сторонниками социалистической (допустим) или националистической (тоже допустим) идеологии встает совершенно иная задача: убедить общество, что буржуазная, а тем более, либертарианская идея, овладевшая массами, нам чужда, что быть богатым и свободным — это необязательно быть счастливым и так далее. А вот их социалистическая или националистическая идея гораздо привлекательнее, потому что… Это уже не я должен сказать, а они. 

Но для этого нужно либо создать свою партию, либо примкнуть к той, чьи взгляды вы разделяете. И как-то воздействовать на население, чтобы оно менялось, отказывалось от одних ценностей и брало на вооружение другие. Эти мировоззренческие метаморфозы должны происходить, желательно, эволюционным путем. 

Мне и самому чужда либеральная идеология, которая насаждается на Западе с чисто тоталитарным усердием. И даже иногда кажется, что там перегибают палку, и рано или поздно увлеченность элит мультикультурализмом с толерантностью закончится массовым неповиновением. Но это уже не наша забота. 

Однако это не означает, что даже внятно сформулированная национальная идея в России мгновенно переформатирует наше общество и мобилизует его на подвиги. По-моему, переживания по поводу отсутствия у нас идеологии (хотя, как я сказал выше, в действительности она есть, просто нам она не нравится) камуфлируют нежелание или неумение переживающих воздействовать на население — так, чтобы все им поверили, и всех это увлекло. 

Реклама

И поэтому переживающие считают, что кто-то (не они) должен а) изложить идеологию, которая им нравится (какая?) б) внедрить ее директивно (хотя бы в конституцию), в) наказывать за любое отклонение от курса партии (видимо, через УК РФ). 

А поскольку никто не желает брать на себя ответственность за радикальную смену парадигмы, любая дискуссия всегда будет заходить в тупик. Скажу проще: страна явно инфицирована либерализмом (возможно, из-за открытых границ), но как ее вылечить, никто толком не знает. И поэтому все ищут виноватых в ком угодно, но не в себе самих. 

Разве я не прав?

Павел Шипилин

Белоруссия или Беларусь?

Тут давеча снова некоторые персонажи попытались рассказывать, что, по их мнению, нужно писать «Беларусь», а не «Белоруссия». Я ещё понимаю истерики рагулей, когда они ви...

Забытые страницы нашей Великой истории: Битва при Молодях // Виолетта Крымская

Иван IV Васильевич, имел также имена Тит и Смарагд, прозванный Грозным трусливыми врагами из Европы. Один из величайший правителей Руси. Именно он согдал РУССКОЕ государство, именно он...

Мои смешные картинки по просьбам // Виолетта Крымская

По многочисленным просьбам трудящихся (а так же бездельников) КОНТа публикую очередные демки. Всё свежее, всё моё, всё эксклюзивное ...

Обсудить
  • Яндекс - " КОНТ Бронислав Государственная идеология в России есть! ".
  • То так! А просто жить-поживать да добро наживать (не только материальное!) наша скромность не позволяет - нам же вечно до всяких гондурасов дело есть!) Вот и насаются андреи с неодолимым желанием еще раз железной рукой загнать неразумное население в общество социальной справедливости с большевистской непосредственностью. А уж вера в то, что стоит какой-то "правильный" постулат внести в Конституцию и прям вот с утра все проснутся счастливыми, просто смешна...
    • Zeus
    • 7 июля 2019 г. 20:46
    Никаких идеалогий, ибо они большинство делают слепыми, а меньшинство коварными. Любой, "идеалогически правильный" вектор движения общества - есть ограничение его, общества в выборе правильных вариантов решения текущих и возможных проблем. P.S. коммунизм - такое же говно как и капитализм и другие идеалогии, ибо оторванная от реальности идеалогия, без учёта "человеческого" фактора - имеем то что имеем...
  • Прав
  • Вопрос до нельзя некорректен Он чётко не сформулирован. С частью текста можно согласиться. Но правоты нет. Страну никто не спрашивал. А рецепт есть. Пусть даже не 146 млн,но умные головы найдутся. Кстати, Шипилин. Пока ещё есть. Благодарите бессменного за социальную деградацию . Тот факт,что вы пишете некорректно, и не читаете , тоже деградация.