Насколько независим Верховный суд США

18 2208

Наши правозащитники, воспитанные на лучших либеральных догматах и мифах, постоянно приводят в пример западную судебную систему как идеал, к которому мы должны стремиться. При этом в их головах легко умещается мысль о том, что, к примеру, американское правосудие зависимо от политических предпочтений того или иного арбитра.




Пару дней назад Дональд Трамп представил нации нового члена Верховного суда Эми Кони Барретт. Этому событию предшествовали тайные переговоры в Сенате — простых американцев в интриги и договоренности не посвящают. Замечу, что возрастных ограничений не существует — члены ВС США назначаются пожизненно.

Теперь республиканцев в этом ареопаге, состоящем из девяти человек, вдвое больше, чем демократов — шесть против трех. Что очень важно в свете предстоящих выборов президента.

Разговоры о замене начались со дня смерти предыдущей судьи Рут Гинзбург 18 сентября. Дональду Трампу даже предлагали подождать с назначением до инаугурации, как поступил, например, Барак Обама. Но Трамп ждать не стал — ему очень нужно гарантированное большинство в Верховном суде, поскольку президентские выборы будут сложными, многие дела наверняка дойдут до высшей инстанции.

Однако у меня возникают вполне резонные вопросы. Почему республиканцы и демократы стараются протолкнуть на самый верх однопартийцев? Если американские суды, в отличие от наших, независимы, то какая им разница? Это что ж получается, в благословенных Соединенных Штатах можно повлиять на вердикт членов Верховного суда?

Реклама

Ответы я нашел у «Эха Москвы».

«Утверждение сенатом Баррет может оказать большое влияние на исход выборов. Дело в том, что ни один из кандидатов не признает свое поражение, и дело будет передано в суд. И здесь может быть решен вопрос президентства. Хоть и консервативные, и либеральные судьи все-таки стремятся принимать решения в рамках закона, но политические взгляды влияют на принятие этих решений», — объяснил аудитории радиостанции американист Михаил Таратута.

Аудитория восприняла объяснение как должное. Хотя должна была взорваться от возмущения.

Ребята, когда в очередной раз какой-нибудь фанат либерализма будет вам рассказывать сказки о независимых американских судах, плюньте ему в лицо. Или хотя бы киньте ссылку на этот пост.

Врут они всё. Нет никаких независимых судов ни у нас, ни на Западе.

https://pavel-shipilin.l...

Работаем, брат!

Разумеется, я очень рада, что глас народа был услышан, здравый смысл восторжествовал и запрос о привлечении сотрудника ГУМВД Санкт-Петербурга был отозван. Но осадочек, как говорится, ос...

Будни США или Картина маслом

Многие сейчас в недоумении, толком не понимают, что происходит. Куча каких-то хаотических действий, которые ни в какую логику не укладываются Например, Германия посылает к берегам Японии 1 (про...

Владимир Владимирович, время пришло. Нужен волчий оскал!

Довожу до Вашего сведения, Владимир Владимирович, что против России ведется война без правил. Абсолютно в гопническом стиле. Вас берут "на горло", на понт, на испуг. Все эти "скрипали" , "...

Обсудить
  • Вот какое дело мне, россиянину, до независимости суда в США. Меня волнует независимость нашей судебной системы...
  • Дебиловатый «Коля» мечтает нарушать закон и быть ни в чём не виноватым. Как сильные мира сего...))))
    • xibina
    • 29 октября 2020 г. 13:53
    Американский фильм "Дело о пеликанах" очень наглядно показывает работу Верховного суда. Судьи обыкновенные люди и не все могут противостоять давлению, угрозам. Надо наказывать тех, кто пытается повлиять на решения судьи. :imp:
  • !!!
  • Приговор Первой Власти озвучен Павлом Шипилиным - запомните это! :wink: При всём уважении, Вы не первый, кто об этом сказал... Зотьев (благодаря коллеге Яблокову), на примере децимации украинских судов (и судей), озвучил сей прискорбный демократический акт сутками ранее :blush: