Навстречу выборам

Есть ли разница между Клинтон и Трампом?

В случае победы на выборах Дональд Трамп пообещал, что Вашингтон прекратит заниматься экспортом демократии и перестанет вмешиваться в дела суверенных государств.

Наверняка врет. Но слышать такое приятно, правда?



«Мы будем применять военную силу только в тех случаях, когда это жизненно необходимо для национальной безопасности США. Мы прекратим попытки заниматься построением демократии за пределами США и свергать режимы, а также вовлекаться в ситуации, в которые мы не имеем никакого права вмешиваться», — сказал кандидат в президенты, выступая на митинге его сторонников в Сельме (Северная Каролина).

Казалось бы, мир должен с восторгом отнестись к очередному обещанию экстравагантного политика и скрестить пальцы за его победу. Но американский истеблишмент гораздо сложнее, предвыборная риторика любого кандидата в президенты практически всегда расходится с делами, стоит ему занять Овальный кабинет.

Известно, что Дональд Трамп — это представитель новой элиты, рвущейся к власти, которая также богата и влиятельна, как и элита, стоящая за спиной Хиллари Клинтон. Поэтому проигрыш того или иного кандидата вовсе не означает проигрыш элиты — они будут договариваться между собой в любом случае. Неслучайно Владимир Путин постоянно подчеркивает, что готов работать с любым президентом США — он как никто осведомлен о том, что американский лидер — это не только концентрация желаний тех, кто за ним стоит, но и точка поиска компромиссов внутри истеблишмента.

Со времен убийства Джона Кеннеди ни один американский президент не рискует идти против элит.

Для нас (как, впрочем, и для всего мира) важно, какой компромисс они будут искать и находить между собой после победы их кандидата. В случае победы Трампа обязательно учтут беспокойства условных «демократов», в случае победы Клинтон не останутся без внимания проблемы, которые занимают настолько же условных «республиканцев». В январе на инаугурации примет присягу президент, обремененный обязательствами, которые ему придется на себя взять после жарких подковерных дискуссий.

Будет ли объявлена перезагрузка отношений с Россией, уйдут ли США из Сирии и Украины в случае победы Хиллари Клинтон? Вполне возможно, несмотря на грозную предвыборную риторику «железной леди». Продолжится ли, наоборот, практика цветных революций при Дональде Трампе, хотя он обещал их свернуть? Не исключено. Американский президент решает далеко не все в этой удивительной стране. Если воротилы ВПК требуют денег, которые приносят войны, то их алчностью невозможно пренебречь.

В США существует такое понятие, как «легитимные устремления» (legitimate aspirations), которое упоминается в Национальной стратегии 2015 года, встречается в речах Барака Обамы, а в пресс-релизах Белого дома термин используется постоянно, прежде всего применительно к странам Ближнего Востока.

Но не только к ним.

20 февраля 2014 г. в телефонном разговоре Джо Байдена с Виктором Януковичем с американской стороны было высказано требование предпринять непосредственные и ощутимые шаги для сотрудничества с оппозицией в соответствии с легитимными устремлениями украинского народа.

В спорной американской формулировке агрессивные действия вооруженных молодчиков, уничтожающих собственную конституцию и в конечном счете родное государство, обрели статус юридически выверенных шагов, получили легитимность. Вперед, ребята, Америка с вами — она уже решила, что ваши действия абсолютно законны.

Для обоих кандидатов легитимные устремления маргиналов Сирии, Турции, Египта, России, Украины являются настолько же законными, насколько незыблема их собственная Конституция. И если Трамп обещает прекратить попытки разрушения суверенных государствах, то вовсе не потому, что осознал преступность таких замыслов — он считает, что Америка должна сначала навести порядок в собственном доме, вновь обрести силу, и только потом продолжить нести свет демократии по всему миру.

Клинтон отличается от Трампа лишь своей уверенностью, что Вашингтон не должен прекращать экспорт демократии — у США хватит ресурсов на решение внешних и внутренних проблем уже сегодня. Легитимные устремления народов, томящихся под гнетом своих режимов, должны быть поддержаны финансово, организационно, а иногда и оружием.

Нам действительно все равно, кто станет президентом Соединенных Штатов — не стоит бояться Хиллари Клинтон или болеть за Дональда Трампа. Будущий симбиоз удивит сторонников обоих кандидатов.

Что касается отношений с Россией, то, как мне кажется, компромисс будет таким: накал страстей снизится, риторика станет более деловитой. Ломка при следующем президенте продолжится — США через ворчливое недовольство, через фантомные боли продолжат дрейф в сторону признания произошедшей трансформации: мир вернулся в свое прежнее, более устойчивое состояние — он стал многополярным.

А вот за Украину или, что для Вашингтона гораздо важнее, за Сирию США будут цепляться до последнего. За Украину — потому что содержание местной неприхотливой элиты, не говоря о безропотном народе, стоит дешево. За Сирию — потому что потеря Ближнего Востока обойдется американцам слишком дорого.

pavel-shipilin