К чему приводят простые решения

18 3144

У меня не работает Telegram

 
Ситуация сама по себе странная: во мне борется имперец-запутинец, охранитель, стоящий на страже государственных интересов, и журналист, в свое время вдоволь насладившийся общением с Главлитом. Мне нравится свобода. Внутренний цензор позволяет мне излагать свои мысли, обходясь без обсценной лексики и не скатываясь до оскорблений, которые приняты в интернет-среде. 

То есть, мне свобода слова нравится, а хамство — нет. И если б у меня была такая возможность, я бы его запретил. В сложившихся условиях я просто предпочитаю не общаться с хамами. 

Но в случае с Telegram речь идет, конечно, о свободе слова, так сказать, высшего уровня. ФСБ, если я правильно понимаю, хочет при помощи мессенджера бороться с терроризмом. А Павел Дуров не хочет в этом помогать, так как опасается, что наши спецслужбы доберутся до мыслепреступлений. 

И здесь мы сталкиваемся с проблемой вроде слезинки ребенка: стоят ли свободы слова жизни людей, которые могут погибнуть в результате хотя бы одного теракта?

Понимаю, что либеральной части общества хотелось бы полной свободы, но чтобы при этом взрывы в общественных местах не случались. Хотя, на мой взгляд, это два взаимоисключающих желания. В конце концов, проблемы у Telegram есть не только в России, Иране или Индонезии. Недавно в Давосе Тереза Мэй вообще назвала Telegram логовом террористов и педофилов. И предложила наладить сотрудничество властей европейских стран с владельцами мессенджеров, соцсетей и других подобных платформ. 

То есть, проблема общая. И Павел Дуров, конечно, должен всерьез относиться к обеспокоенности властей. В конце концов, Марк Цукерберг не считаетзазорным сотрудничать со спецслужбами. 

Откровенно говоря¸ не думал, что дойдет до блокировки — был уверен, что ФСБ и Павел Дуров как-нибудь договорятся. 

Россия против Запада: гонка на выживание

Я всегда говорил и буду говорить, что силовые методы во внутренней и внешней политике — последний довод. Не невозможный, не запрещённый, не аморальный, а именно последний.Моральные оцен...

Обсудить
  • По телеграму барыги наводят наркош, зачастую детей, на закладки отравы.
  • Никогда Телеграмом не пользовался, сначала была старая добрая аська, потом вотсап. И Viber тоже никогда не пользовался. А еще мне интересно, почему только блэкберри шли с урезанным в России функционалом. Те же айфоны вообще в месседжерах не нуждаются, два айфона могут в iMessage общаться. В общем, Телеграм первая птичка в косяке блокирования мессенджеров.
  • А фамилия телеграмного владельца разве ни о чём Вам не сказала?
  • А фамилия телеграмного владельца разве ни о чём Вам не сказала?
  • Спецслужбы на то и спецслужбы что бы бороться, ограждать и следить. Но ни в коем случае не попрошайничать, угрожать и вмешиваться. У них есть всё для эффективной работы, любые ресурсы для достижения целей. И в случае с телеграммом они себя выставили отстойно. Фейсбук тоже не предоставляет данные для ФСБ, а вот для СБУ очень даже. Блокировка Телеграмма врядли хоть как то усложнит жизнь террористам, он же не перестал работать во всем мире? Да и Дурову потеря миллионов российских пользователей не особо ощутимо. Он легко компенсирует этот ресурс зарубежными пользователями которые будут уверены что ресурс не контролируется российскими спецслужбами. Так что Павел в этом плане сделал всё правильно сохранив свое детище. Ибо если бы уступил он бы потерял репутацию и всех клиентов. А так только русский сегмент, но это не страшно и не фатально.