Антон Силуанов пообещал, что в ближайшие шесть лет налоги расти не будут. «Государство что должно сделать? Создать стабильные условия. В первую очередь, это налоги», — заявил первый вице-премьер.
Полагаю, как и в самом начале 2000-х, такое решение принял Владимир Путин. Потому что в высших эшелонах власти дискуссия все еще продолжается.
Понятно, почему мнение у президента и кабинета министров прямо противоположны: Путину нужны довольные граждане, которые за него голосовали, правительству — деньги для реализации тех проектов, которые ему были поручены. Тем же Путиным, например.
Не могу сказать, что однозначно принимаю сторону президента. Как, впрочем, и сторону правительства. Налоговая система — инструмент тонко настраиваемый: если собирать слишком мало — просядет бюджет, слишком много — экономика страны начнет уходить в тень.
Я хорошо помню свои мысли на эту тему в 90-е, когда шкала была прогрессивной, а в обществе устоялось мнение, что налог на доходы физических лиц должен быть единым и снижен до 13 процентов. Почему-то именно 13 процентов считались оптимальными, кажется, в какой-то процветающей стране ставка была именно такой.
Тогда все получали деньги в конвертах, обналичительные конторы свободно давали рекламу, не боясь преследования. Ибо любой процент, который брали за обналичку под фиктивные договора, был все равно ниже того, что установило государство. И об этом было известно всем, включая правительство.
Естественно, порядок нужно было менять. Но никто не брал на себя такую ответственность, ведь если резко снизить ставку с сорока процентов до 13-ти, такой радикализм привел бы к одному: бюджет опустел бы на треть. Я про себя вздыхал: до цивилизованной зарплаты, облагаемой налогами, России еще очень далеко.
Но Путин в начале своего президентства решился. Ставка была снижена, и именно до 13 процентов.
Разумеется, предварительно он договорился с сырьевыми монстрами вроде «Газпрома», что уходить от налогов они не станут. В то же самое время резко была поднята зарплата у налоговиков, дабы очистить ведомство от взяточников. Нечистых на руку инспекторов стали активно ловить и публично сажать, заменяя их новыми, без наработанных годами связей в бизнес-структурах.
Фискальная система постепенно заработала. Далеко не сразу, конечно.
То есть, вроде бы радикальный шаг на самом деле был тщательно продуман и подготовлен. В результате казна стала наполняться деньгами.
Я излагаю крупными мазками, без деталей, чтобы просто была понятна общая схема и направление путинской мысли. Например, не рассказываю о налоге на добычу полезных ископаемых, который был увеличен в разы в то же самое время. Безусловно, именно НДПИ стал главным для бюджета. Но это другая история.
С тех пор прошло уже пятнадцать лет. И все это время 13-процентная ставка НДФЛ держалась крепко, как опора Крымского моста. Россия превратилась в тихую налоговую гавань, неслучайно к нам приехал Жерар Депардье. Да и многие другие, менее известные личности получили у нас гражданство и стали резидентами-налогоплательщиками.
Покушение на налоговую систему политически и экономически, полагаю, только бы навредило.
Почему же президент и правительство думают по-разному?
Владимир Путин — стратег, который заглядывает за шестилетний горизонт своей власти. В кабинете же министров сидят, как правило, тактики, горизонт планирования которых не заходит за ближайшие шесть лет. Им нужны деньги здесь и сейчас, и самое простое, что приходит в голову министрам, — обложить население дополнительной данью. А Путин заставляет их направить усилия на рост доходов бюджета при действующей системе налогообложения. Крутись, как хотите, но задачи должны быть выполнены.
И то, и другое объяснимо. Но хорошо все же, что окончательное решение у нас за президентом.
Почему не изменится налоговая политика
- pretty
- Вчера 15:08
- В топе
Автор: АМАРАНТ"Еврейская кровь?" Черниговское подполье сдало тайный отель с офицерьем и наемниками. Располага - на военном сленге означает "расположение роты". Сейчас сие трактован...
- Александр Роджерс
- Вчера 14:47
- В топе
Я сейчас вам урок международного права даду. «Даду, даду»(с) В примерах за последние 30 лет. Вторжение в Сомали. Американцы вторглись в 1992 году под предлогом «борьбы с голо...
- CEВЕР
- Вчера 13:11
- В топе
Когда в начале апреля Израиль без видимых на то оснований разнес посольский комплекс Тегерана в Дамаске, убив при этом несколько иранских генералов, многие это восприняли как нажатие на...
-
- Maestro63
- 24 мая 2018 г. 16:58
Нужно вытаскивать на белый свет тех, кто работает не платя ни копейки в бюджет. Тех безработных, у которых большие дома и шикарные автомобили. И посмотреть, откуда такая благодать на них пролилась. Все должны работать и жить в одинаковых условиях. А это огромная армия потенциальных налогоплательщиков. Несколько миллионов, точно. -
- Выстрел
- 24 мая 2018 г. 17:34
Если первый вице-премьер видит экономическую задачу государства только как сбор налогов, то и такая экономика, и такой вице-премьер - полное ничтожество и говно. Финансы - это не экономика. Это лишь её часть. Важная, но всего лишь часть. А налоги - всего лишь часть финансовой политики. Стратегия экономического развития? Подготовка кадров? Перспективные технологии? Развитие науки? Создание эффективных рабочих мест? Задействование огромной армии безработных? Внедрение десятков тысяч уже имеющихся изобретений? Техническая и экономическая разведка? ГДЕ ЭТО ВСЁ? Видно, в узкий лоб первого вице-премьера не помещается... -
Оценили 12 человек
11 кармы