Антагонистические противоречия

   Плохо, когда в обществе возникают и преспокойно имеются антагонистические противоречия. Куда хуже, когда они – внутри одного человека. Так недолго и до раздвоения личности дораздваиваться.

Возьмём меня. По характеру я, скорее, анархист. Если, конечно, правильно понимаю значение этого слова. В том смысле, что никогда не любил ни командовать, ни беспрекословно подчиняться. Субординация – знаю, уверен, нужная штука, но – не моё. Соблюдал и соблюдаю, однако же с нечеловеческим усилием над собой. Ибо «под мундирами мы все голые» – легло на душу с юности и там валяется по сей день.

Ну, может, и не анархист, на определениях вообще не зацикливаюсь – не моя епархия. Не анархист, потому как понимаю, что без руководящей вертикали государству, а, следовательно, и его винтикам, нам, то есть, не выжить. Беспорядок ещё никогда ни к чему хорошему не приводил. И не приведёт.

Закон джунглей, вступив в силу среди людей, так естественно отберёт, что мало не покажется. Целые государства есть, живущие по закону джунглей: кто сильней, тот и прав. Пальцем показывать смысла нет. В итоге что? Бардак в мире полнейший. Хаос первостепеннейший. И это путь в никуда. С пробитием тупика по мере продвижения.

В природе-то, среди диких зверей, пищевая цепочка выполняет свою функцию на все сто, и хоть кого-то едят первым, в общем и целом наблюдается полнейшая гармония, всем всего хватает. И травоядным, и травоядноядным.

Но это среди диких. А люди-то – звери цивилизованные, у них никогда не бывает, чтобы им хватало, им же всегда мало. Причём – всего. Творится этот морально-этический беспредел внутри большинства гомо сапиенсов, независимо от гендерной принадлежности. А если и зависимо, то немного, самую чуточку, и грань эта постоянно стирается, уже почти стёрлась.

Посему-то и не жизнеспособно успешное общество, живущее по законам… Ой, какие законы при анархии? В общем, нашедшее себя в утопии анархизма.

Впрочем, я думаю, вот это вот «всегда всего мало» точно так же разлагающее действует на какой бы то ни было общественно политический строй. И к любому из них рано или поздно приходит в гости ожидаемый, но, конечно же, неожиданный пушистик. Потому что, чем больше в обществе свободы, тем меньше в нём членов, понимающих, что их свобода должна заканчиваться там, где начинается несвобода рядом жующих. В смысле, живущих, разумеется.

И хоть сам-то я как раз стараюсь придерживаться сути этого очень удачного, на мой взгляд, определения созидательной, а не разрушающей свободы, тем не менее душа требует воли и не приемлет постановки в строй. В строй, где для тебя пишут законы, которые ты должен неукоснительно соблюдать, те, кто сам даже и не думает следовать твоему положительному примеру.

А сколько откровенно дурацких законов, уставов и положений придумано этими маэстро законотворчества? Почему так? Да потому, что пишут всё это такие же, как мы, среди них такой же процент умных, обычных и беспощадно тупых, как и среди нас. Но они назначили себя мудрыми и уверовали в это сами. Не прошибить.

Для пущей наглядности предлагаю рассмотреть, к чему, собственно, я и подводил в своём кратеньком вступлении, воинские уставы. Они без сомнения писаны кровью. Даже строевой. Конкретно он – кровью разбитых ног, а то и носов, но это уже неуставные и карается по уставу, плавно переходящему в уголовный кодекс.

Поэтому их положения и предписания должны исполняться неукоснительно всеми теми, в ком ещё зиждется ископаемый в наше время инстинкт самосохранения. Но! И в них, на мой взгляд, есть чудные в своей нелепости положения.

Вот, навскидку, строевой устав предписывает в шеренге равняться на грудь четвёртого человека, практически поедая её глазами и вылизывая тарелку, что ж добру пропадать. Вообще не вижу в этом никакого смысла, если четвёртый – одного с тобой пола, а ты - мужского. Чего мне на неё пялиться?! Там никакой романтики не предвидится. И моё стремление к прекрасному удовлетворено явно не будет. Тогда зачем? Знать бы ещё, кому задать этот вопрос.

А сколько ещё подобных, придуманных теми, кто взобрался на самый верх пищевой (и не только) цепочки, положений наличествует в различных предписывающих документах? Эверест! А то и Джомолунгма.

К чему я всё это? Забыл…