Украина сегодня не может избавиться от главы Национального антикоррупционного бюро, проигнорировавшего решение Конституционного суда о незаконности своего назначения. О том, почему Сытнику украинский закон не писан — в материале ПИКiNFORM.
На Украине продолжается скандально-комедийная эпопея с элементами большой политики, связанная с попыткой освободить от занимаемой должности директора Национального антикоррупционного бюро (НАБУ) Артёма Сытника.
В понедельник 31 августа глава этого ведомства прокомментировал вердикт Конституционного суда Украины (КСУ), признавшего незаконность его назначения при пятом президенте Петре Порошенко. Предшественник Владимира Зеленского, утверждая в должности Сытника, совершил «акт индивидуального действия», действие которого было исчерпано с момента начала исполнения своих полномочий первым и единственным на данный момент главой НАБУ. Весьма спорная аргументация — но для Сытника подобного «довода» оказалось достаточно, чтобы заявить, что он продолжит вместе со всем ведомством работать в штатном режиме. Чиновник планирует доработать до конца своей каденции, то есть до 2022-го года.
Таким образом, Сытник попросту проигнорировал решение КСУ, а заодно и заявление Офиса президента Украины, также признавшего неправомочность пребывания в должности «главного антикоррупционера». Фактически, Сытник поставил себя выше главы государства, полномочным выразителем решений которого является Офис президента, и выше Конституционного суда.
«Сытник послал Зеленского и Конституцию… Интересна не столько коллизия, сколько невероятная самоуверенность Сытника: обычный директор далеко не самого главного учреждения в стране прямо и официально заявляет, что любые решения президента целой страны… ничто, юридически ничтожны», — удивляется заявлениям главы НАБУ политолог Алексей Голобуцкий.
Комментируя заявление Сытника, юрист Андрей Портнова высказал мнение, что глава НАБУ узурпировал властные полномочия, отказавшись исполнять решение КСУ. Депутат Верховной Рады от правящей партии «Слуга народа» Максим Бужанский, который является соавтором представления в Конституционный суд по Сытнику, иронично поинтересовался, не следует ли должность главы НАБУ после смерти её действующего директора передать по наследству членам семьи чиновника.
Однако наглость чиновника, официально признанного коррупционером за дорогостоящий отдых на Ровенщине и возглавляющего при этом антикоррупционное ведомство, имеет основание. Сотрудники НАБУ под руководством Сытника официально отчитывались посольству Соединённых Штатов и другим иностранным дипломатам. Это следует из переписки, утечка которой в открытый доступ показала внешнее управление украинским ведомством.
С американским посольством НАБУ советовалось, просило указаний и получало распоряжения, предоставляло информацию по текущим расследованиям. Поэтому самоуверенность Сытника имеет под собой обоснования. О чём ему беспокоиться, если Международный валютный фонд в апреле текущего года требовал от Зеленского не принимать законопроект, необходимый для отставки Сытника, угрожая при игнорировании указания пересмотреть решения кредитора по Украине?
Происходящее вокруг «недоуволенного» главы НАБУ показало, насколько немощны украинские власти, если их решения противоречат воле «старших партнёров». Ставленник американского посольства — выше Зеленского, выше Конституционного суда, выше украинского закона. На Украине «пламенные патриоты» очень обижаются на определение их страны как failed state (англ. «несостоявшееся государство»). Но скандал с Сытником продемонстрировал верность этого определения очень наглядно.
Оценили 12 человек
33 кармы