Это какой-то позор!

Ничего глупее и абсурднее нельзя придумать, как голосование по установке памятника, который там стоял.

Вся шумиха не стоит выеденного яйца. Для чего устраивать эти качели? Ведь очевидно, что раз предложили альтернативу — Александра Невского, то он и победит. И, скорее всего, такого решения хочет Кремль.

Когда памятник Дзержинскому (между прочим, работа великого скульптора Е.Вучетича) снимали, никого не спрашивали, голосование не проводили: сняли и увезли. Ну как сняли, так и поставьте. Или так не демократично? Просто необходимо столкнуть лбами людей, расковырять ещё одну трещинку и без того расколотое общество. Но понимают ли в Кремле, что установка памятника Александру Невскому будет означать их политическое и идеологическое поражение?

Кто лучше и заслуженнее — Дзержинский или Невский — чистой воды политическая провокация. Если бы до Дзержинского на Лубянской площади стоял памятник Александру Невскому, то в голосовании был хоть какой-то смысл.

Но, где Москва, а где Александр Невский. И какое он к ней имеет отношение? Вот в Петербурге на одноимённой площади, у Александро-Невской Лавры стоит памятник великому князю. Здесь есть и историзм, и логика. Он потому и Невский, что на Неве шведов бил. А "железный Феликс" логичен в Москве на Лубянской площади, напротив организации, которую он организовал.

Вопрос, конечно, не в них — оба достойные люди. Разница лишь в том, что Невский олицетворяет русскую историю, а Дзержинский советскую. И пора прекратить делить её. У нас одна история. И живём мы благодаря усилиям и великого князя Александра Невского и наркома Феликса Дзержинского.

Нечто подобное уже было в Новгороде. На памятнике "Тысячелетие России" нет фигуры царя Ивана Грозного, потому что считается символом деспотизма. Из-за этого все его заслуги перед Россией были перечёркнуты.

Так давайте не будем наступать на те же грабли и издеваться над своей историей.